QUOTE(batmam @ Jul 21 2006, 09:28 PM)
Perdonami ma perchè dai sempre fiato alle trombe, io sono convinto che non possiedi quest'ottica , da come vedo . Ho fatto i più bei ritratti con quest'ottica, come me tanti professionisti che conosco.
A volte la verità....sta nel mezzo...
Pratico ritratto raramente, ma li faccio...
Sono improntato molto sulla natura e possiedo sia il 105 che il 60 micro.
Con l'avvento del DIGITALE, tutto è relativo. A volte l'eccessiva riproduzione dei pori della pelle, con annessi peletti sul viso, può dar fastidio a chi esegue ritratti col 105 micro. Molte volte di proposito son stato obbligato ad aumentare gli ISO, per rendere più morbido un ritratto (oppure intervenire con Photoshop), per mascherare i difetti del soggetto.
Altra storia quando riprendo mio figlio di 7 anni con pelle liscia esente da difetti...
Lunga vita al 105 ma...è un ottica che restituisce realmente TUTTO (non perdona le imperfezioni, degli anni che passano, te li fa vedere)
A volte si ottengono migliori risultati, con ottiche con minor risoluzione...il 105 ti tira fuori il pelo dall'uovo ( grande ottica per insetti, fiori ecc.
, per i ritratti...tanto può andar bene, quanto può esser disastroso in particolari situazioni)
Ciao !