QUOTE(maxbunny @ Aug 23 2016, 12:56 PM)
Il discorso che fai non fa una piega. Il nuovo 300 Nikon non solo ha dalla sua il fatto di pesare 700 gr in meno del predecessore, ma anche il VR, non indispensabile ma utile.
Io ho l'AF-S 300/4, il predecessore quindi. Lo utilizzo ovunque: nei viaggi (il risultato dell'ultimo viaggio effettuato in Madagascar lo trovi nella sez. Viaggi di questo Forum ), parchi e quindi caccia fotografica. Per la caccia fotografica lo uso quasi esclusivamente in accoppiata col TCII 1.7, soprattutto se parliamo di avio fauna. Proprio per la caccia fotografica volevo avere una base di partenza maggiore, quindi da pochi giorni ho comprato il Nikon 200-500 col quale il TCII 1,7 lavora bene.
Ricapitolando, se puoi spendere i soldi che costa, allora fai bene a prendere il nuovo 300, gioverebbe soprattutto nei viaggi visto il peso inferiore. Altrimenti potrestgi risparmiare prendendo il predecessore o qualcosa di più lungo.
CIao piacere =)
Diciamo che non ne faccio mai una questione di soldi, mi acocntento posticipare l acquisto ma prendere ciò che mi serve davvero. Nel 300 nuovo ho visto un ottima qualità abbinata al peso imbarazzante...potrei anche decidere di lasciare a casa il 70 200 vr2 che pesa 3 volte di più...per portare solo il 300. Tanto alla fine sarei coperto dall 85 1.4.
Certo il 200 500 sarebbe una bella alternativa..ma siamo sempre la, il peso, in viaggi zaino in spalla si sente credo.
A livello meccanico il nuovo 300 ha problemi? avevo letto di un possibile disallineamento delle lenti boh...forse dicerie