QUOTE(robermaga @ Mar 25 2016, 04:06 PM)
Questo potrebbe essere motivo di dibattito magari aprendo un altro post, ... forse cose già discusse, ma non del tutto esaurite secondo me.
Caro Riccardo, ho lavorato molto quando ero in azienda col medio formato (Zenza, Mamiya RB RZ) e ne ho un gran bel ricordo. Contemporanemente ho lavorato pure con Nikkormat, F2, F3, e pure qualche scatto con Contax. Ricordo che i 50x60 in BN e in Cibachrome erano straordinari col formatone. Buoni, ma meno col 24x36. Ebbene dirò una bestialità, ma ho sempre pensato che i miei 50x70 scaturiti dalla vecchia D200 (che ho ora sotto gli occhi) siano nettamente superiori come dettaglio a quelli del vecchio 24x36 pure se si usava una Kodachrome 25 o una Pan F. E se non eguagliano, si avvicinano molto a ciò che veniva e viene fatto con una 6x6 6x7. Figuriamoci poi con una D700 ...
Roberto,
ti dico solo che l'agenzia fotografica di stock a cui davo le foto, con l'avvento del digitale e la digitalizzazione del loro archivio, chiedeva ai fotografi di fornire file 30x45 cm a 300 ppi. Parliamo di 18 Mpix. Nel momento della transizione da pellicola a digitale scattavo ancora con la pellicola invertibile (quella roba che non ti perdonava errori di esposizione né di inquadratura ... roba che fa scuola, per capirci). Avevo (ho) il mio Coolscan 5000D con SF-210 e fornivo loro scansioni delle mia dia con i requisiti richiesti. Oltre alle scansioni, davo anche immagini ottenute da D100, interpolate a 18 Mpix. La qualità dei file della D100 non era così inferiore alla Velvia 24x36 scansionata e, comunque, pienamente utilizzabile per i principali scopi editoriali (riviste, calendari, brochure, ecc.). In entrambi i casi (D100 o Velvia) potevi pubblicare doppie pagine su riviste anche stampate bene. Se il committente non sceglieva la "tua" foto, il problema stava altrove: stesso/simile soggetto fotografato meglio da un altro; nulla a che vedere con le chiacchiere da forum, dunque.
Quando leggo tutte 'ste manfrine sui Mpix e sul rumore mi viene da sorridere, naturalmente ...
QUOTE(Kind of Blue @ Mar 25 2016, 05:48 PM)
Io vendo un servizio, che comprende, certo, anche le stampe, ma non solo. E sempre più le persone guardano le proprie foto a video, magari su un 50'' 4K...
4K sono 8 Mpix. Se fai
downsampling il rumore diminuisce.
QUOTE(Kind of Blue @ Mar 25 2016, 05:48 PM)
Eppoi le foto devono soddisfare anche me, di grazia!
infatti: è un problema psicologico, non fotografico. E si sa che il marketing lavora molto sulla psicologia, e la gente crede di fotografare meglio con 36 Mpix