Magari non interesserà a molti ma da pochi minuti è stata data la conferma della scoperta delle onde gravitazionali!!
il fenomeno era stato ipotizzato da Einstein nella sua teoria della relatività generalizzata e solo oggi, dopo esattamente 100 anni le onde gravitazionali sono state osservate.

Nella simulazione si capisce abbastanza bene cosa sono.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/11...-video/2455732/

E' una grande scoperta per l'umanità!
dubito avrà mai un'applicazione pratica ma certamente permetterà di "vedere" l'universo con "occhi" diversi e chissà cosa ci diranno del mondo in cui viviamo che non sappiamo ancora!.

Sono un fisico e oggi sono molto contento!


Anche qui è spiegato bene.

http://www.focus.it/scienza/scienze/onde-g...MUItEc.facebook

Gianni

perdonami Dott, ma dal momento che sei un fisico, perché mi devi rimandare ad un altro sito per capire
cosa sono queste onde gravitazionali??!!! Perché non lo spieghi tu direttamente, dal momento che hai aperto un topic, e per di più sei pure un fisico?

Albertino è sempre un mito.....
riguardo al tuo dubbio in grassetto potrei citare James Bond: never say never oppure un docente di gasdinamica che sosteneva che ci sono solo due cose sicuramente impossibili, una è l'inevitabilità della morte e la seconda il fatto di contraddire il secondo principio della termodinamica che lui riassumeva col fatto che per niente nemmeno i cani muovo la coda
A parte queste amenità mi associo a te nel considerate questa una grandissima scoperta

Perchè se ci spiegasse tutto in due righe non si spiegherebbe perchè sono serviti quasi cent'anni per vederle dopo averne teorizzato l'esistenza!

Questa volta parrebbe proprio vero (non come l'annuncio precedente)

Einstain di qua', Einstain di la, fisici, scienziati, la realtà è che, consentitemi questo sfogo, vedo troppa arroganza e presunzione della scienza, le onde gravitazionali??? La materia oscura'''???? La relatività, ecc ... ma la verità è che noi genere umano, siamo immersi in un abisso d'ignoranza, non sappiamo niente sulla nostra esistenza, non ne abbiamo afferrato il senso profondo della vita e della nascita della vita, non sappiamo nulla di nulla,nuotiamo nella più totale ignoranza dell'esistenza nella quale ci siamo trovati ad esistere, e per me, fatta qualche eccezione in alcuni rami della scienza, come la medicina e la chirurgia, e la tecnologia, tutto il resto è pura e semplice presunzione.

Ma hai aperto i link?
ci sono delle immagini e simulazioni che valgono più di mille parole.
Quindi la tua è una polemica un po' sterile.



Esatto, comunque ci provo. Vediamo se riesco a farmi capire.

Bisogna pensare alle onde gravitazionali né più né meno come a tutte le altre onde, anche quelle generate nello stagno da un sassolino.
Ora, un oggetto leggero che galleggi in questo stagno "sente" le onde, nel senso che viene sballottato su e giù in continuazione, oscillando alla frequenza dell'onda.
Un'onda gravitazionale, invece, non ci fa oscillare (noi esseri umani, case, animali e tutta la materia) come l'oggetto nello stagno ma ci "compenetra"e ci fa "oscillare dentro".
In sostanza, il nostro corpo si deforma come negli effetti speciali dei film (ricordate Terminator 2 con quella specie di metallo liquido?) e oscilla alla stessa frequenza dell'onda. Ma si tratta, appunto, di un'oscillazione tridimensionale, volumetrica. Pensiamo, per esempio (anche se non è proprio corretto), ad un palloncino attaccato alle nostre labbra: noi soffiamo e lui si gonfia, respiriamo dalla bocca e lui si sgonfia, poi si rigonfia e poi si risgonfia. Ora noi il palloncino lo vediamo oscillare perché si deforma vistosamente... ma le oscillazioni che deformano tutti noi (da sempre) sono talmente impercettibili che è difficilissimo misurarle! servono strumenti capaci di "vedere" queste nanoscopiche deformazioni.

La cosa interessante è che, così come dallo studio delle onde nello stagno possiamo capire cosa le ha generate, allo stesso modo possiamo SOLO ORA capire cosa ha generato le onde gravitazionali. Nel caso delle misure fatte nei 2 laboratori si tratta di onde generatesi la bellezza di 1.5 miliardi di anni fa!!!!!
quindi noi stiamo letteralmente guardando il passato! e così si può guardare ancora piú indietro, fino al big bang!



Scusami ma questa è veramente una caxxata!
il tuo commento è una summa di sciocchezze che si contraddicono!
Cosa dovrebbe significare che la scienza è arrogante e presuntuosa??!!
medicina, chirurgia e tecnologia non sono forse scienza? sono scienze arroganti?
poi cosa vuol dire arroganti? le persone possono essere arroganti (come te per esempio) ma non concetti come la scienza!

E comunque si scrive Einstein.... appunto.

Altri contributi per capire. Spero si vedano

http://www.repubblica.it/scienze/2016/02/1...tein-133195458/

http://video.corriere.it/scoperte-onde-gra...19-2c2b53be318b

una domanda al dott: secondo te, senza la coscienza visiva e temporale di un essere vivente,
possono esistere lo spazio e il tempo come nozione? E se sì, che senso possono avere?

Vabbé guarda, non ti rispondo più...
vai pure al family day a difendere la famiglia tradizionale.

Figo!!!

(Io che ho scoperto IERI cosa fosse il "Filtro di Bayer".... )

Scherzi a parte, in teoria "nulla serve", e in effetti lo scimpanzè campa benissimo senza sapere perché le sue proteine si legano in un certo modo ecc.ecc., ma saperlo non fa male... e soprattutto, in pratica, risponde ad una delle necessità dell'Uomo: avere risposte.

Ora è difficile prevedere le applicazioni, semmai ce ne saranno (dubito).
Ma lo stesso si diceva delle onde elettromagnetiche e oggi senza quelle non avremmo telefoni, radio, televisione ecc...

Per dirla in certi termini, credo che più i concetti si fanno "ardui" e meno si intravedono le possibili utilizzazioni dei fenomeni ad essi legati, se però si considera che, negli ultimi 120 anni, abbiamo fatto progressi che non si sono visti un un tempo nemmeno dieci volte più grande (e questo vale tutt'ora, se penso che da bambino leggevo come "fantascienza" di...'Penne in grado di scrivere da sole'...ed è quello che giornalmente faccio quando compio una ricerca vocale, per esempio), allora non è difficile pensare di immaginare che magari ci saranno scoperte di applicazioni in senso pratico, delle onde gravitazionali.
Nella spiegazione si dice che le onde gravitazionali prodotte da due persone che ballano non sono "rilevabili", ma penso che non fosse possibile nemmeno calcolare il "miliardesimo di secondo", qualche decennio fa... eppure.

Si tratta, come spesso accade, solo di sensibilità del sensore... e le capacità tecniche aumentano di giorno in giorno...

Hai perfettamente ragione.
La deformazione della materia generata dalla "danza" di 2 buchi neri ha generato sulla Terra deformazioni dell'ordine del miliardesimo di miliardesimo di metro, per rivelare i quali sono stati necessari rivelatori lunghi 4 km. Se la tecnologia dovesse migliorare allora potremmo manipolare le onde gravitazionali proprio come facciamo con le onde elettromagnetiche. A quel punto si potranno trasmettere altri tipi di segnale.... chissà.

Ci sono limiti fisici alla sensibilità, dati da rumore e apertura telemetrica, pari pari a quelli delle macchine fotografiche. Solo che nelle macchine fotografiche non si può usare facilmente il raffreddanto criogenico ed altre cose (sostanzialmente nè oggi, nè mai per cose che riteniamo portatili). Le onde gravitazionali le conoscevamo da cento anni, sapevamo calcolarle perfino, la prova di esistenza è quindi un po' una "boutade" per incassare quattrini. Einstein le conosceva senza averle viste e questo gli bastava.
La ricerca, a parte questo "revamping" è ferma da una decina di anni, il resto sono solo affinmenti tecnologici abbondantemente previsti e finanziati o elucubrazioni tutte da vedere.

A presto

Elio

aehmmmm io ero aggressivo

Elio hai ragione in parte. La fisica teorica, che non seguo più, forse è un po' al palo. Ma è anche vero che le nuove intuizioni sono alimentate da nuovi dati. Nella storia della fisica, la teoria e la sperimentazione sono andate a braccetto: una ha ispirato l'altra e viceversa.
Magari, nel prossimo futuro, altri teorici elaboreranno altre teorie... che poi dovranno essere provate ecc.
Einstein ne era sicuro ma diceva anche che "Dio non gioca a dadi", ma suo questo aveva torto marcio.

100 anni per dimostrare quello che Einstein aveva teorizzato. Questo da la misura del genio assoluto di Einstein.
Per rispondere a Pinocarbo permettetemi di fare una considerazione forse un po offtopic. Ieri sera ho guardicchiato un po il festival di sanremo e tra gli ospiti c'era il maestro Ezio Bosso. Non lo conoscevo e ho fatto una breve ricerca e ho scoperto che Bosso è affetto da SLA. Un genio assoluto che ha dentro di se qualcosa di Divino, qualcosa che va oltre l'umana comprensione. Un talento, un genio che neanche una malattia neurodegenerativa così devastante ha saputo scalfire. Ho pianto e non mi vergogno a dirlo nel sentirlo parlare e suonare. Come si spiega che una malattia così tremenda non abbia toccato il suo talento? Arti e scienze rappresentati da geni assoluti quali Einstein o Bosso meritano rispetto. Geni come loro ci avvicinano all'infinito e all'incomprensibile ben consapevoli che non troveremo mai risposte definitive ma solo nuovi interrogativi che ci volessero anche mille anni, ci spingeranno a cercare una risposta. Si chiama evoluzione.
Manuel

Geni come loro ci avvicinano all'infinito e all'incomprensibile ben consapevoli che non troveremo mai risposte definitive ma solo nuovi interrogativi che ci volessero anche mille anni, ci spingeranno a cercare una risposta. Si chiama evoluzione.
Manuel
[/quote]

caro Manuel....il difficile e' farlo capire a tutti......

Quando ho sentito e visto il servizio in TV mi sono entusiasmato, e tutte le volte che l'uomo raggiunge questi traguardi mi viene rabbia al pensiero che schiatterò troppo presto e mi perderò il seguito dello spettacolo... ma ve lo immaginate il Mondo fra mille anni?
Chissà quanto varranno le mie foto!!!





Il dott nella sua ignorantezza ha eclissato, perchè non ce lo dici tu?

[quote name='_FeliX_' date='Feb 11 2016, 10:08 PM' post='4022309']
Chissà quanto varranno le mie foto!!!



puzzeranno di pesce......

non vedo l'ora di sapere cosa ne pensa crozza nei panni del fisico antonio zichichi XD

sarà misurabile l'onda gravitazionale dell'accostamento di Zichicchi ad Einstein nello stesso trhead?

Veramente una bella giornata. Ultimamente poi mi pare che in quel settore scientifico ci sia grande fermento, non potrebbe portare a breve a una nuova ondata di nuove teorie? Mi pare di capire che spesso, fino a quando non si è esaurita la spinta propulsiva di teorie precedenti non si fanno grossi passi successivi.

Ti volevo anche segnalare questo dibattito conosciuto come "science war" della fine del secolo scorso e tutt'altro che risolto. Per me e interessante perchè spiega bene da dove ha origine la spinta verso l'alternativo, l'omeopatico e il non scientifico che poi sfocia nella bufala facebook o nelle teorie del complotto sugli olivi salentini e sulle scie chimiche.

Hai proprio ragione.
Hai dimostrato in pieno l'abisso d'ignoranza e di presunzione in cui molti vivono.
Ora scusa ma torno a leggere la bibbia e la teoria creazionistica, se solo trovassi dove ho messo il cilicio...

Senza la presunzione della matematica e della fisica di base, oggi non avresti la tua D750, non avrai la tua D5sx, ma soprattutto, dal dentista non ti faresti una radiografia in un minuto, non ti faresti una tac o un'nmr per far capire ai medici che ti succede dentro in maniera non invasiva, non scriveresti su questo forum perché il world wide web non esiterebbe dato che lo hanno inventato i fisici del CERN (quello dove si studia la fisica delle particelle di altissima energia, anche se la gente pensa che lì vengano creati buchi neri che inghiottono il mondo).
Quindi prova per un anno a rinunciare anche solo a queste cose e ne riparliamo.
Poi è vero che non capiamo tante cose, ma dall'epoca in cui se pensavi che la terra gira attorno al sole come minimo ti prendevi del matto, direi che ne abbiamo fatta di strada.
Pensa che qualcuno cerca le onde gravitazionali generate dall'universo dopo 0.0000000000000000000000001 secondi dal suo inizio...

Mario (fisico anche io)

E' sempre divertente leggere tante castronerie tutte insieme (si ride per non piangere).....buon medioevo Pino!

PS: Si scrive Einstein

Ora che sappiamo come sono fatte le onde gravitazionali e sappiamo rilevarle, nel 2975 saremo in grado di prevedere il collasso gravitazionale del sistema binario di stelle di neutroni di Lacerta e provare ad avvisare in tempo i carnei della polis di Atlanta. Ammesso che vogliano ascoltarci e credere a quello che diciamo.



A chi mi dice da quale libro ho preso questa citazione, senza usare google, offro un caffè con Paypal.

Secondo me hai parafrasato il Mito della Caverna di Platone...

Il significato, in effetti, è praticamente identico...

Scusate, se non seguo molto questa discussione, ma sono MOLTO impegnato a capire (o meglio, a cercare di capire) quali siano le possibili interazioni gravitazionali, spirituali e pseudo-fisiche tra un'oliva e un bicchierino di Martini.... (E non dite che sono solo le dieci del mattino: da qualche parte nel mondo sarà pure ora di un aperitivo, no?)

sono sempre stato affascinato dalle materie scientifiche fin da piccolo forse perchè sono cresciuto nell'era dei viaggi sulla Luna; all'improvviso l'Umanità si è sentita vicina alle soluzioni conseguenti alle domande che l'Uomo si è posto fin dalla notte dei tempi.
Nei post che ho letto c'è un pò di verità anche nei ragionamenti che sembrano provenire dal Medio Evo..non credo che si debba combattere il libero pensiero e l'intelligenza, casomai si dovrebbe combattere l'ignoranza ma non facendo sentire gli ignoranti come esseri stupidi, ma aiutandoli a sentirsi meno ignoranti rispetto al giorno precedente !!
Certo, osservando il problema con la visione e i tempi del nostro ciclo di vita questa scoperta sembra una "roba inutile" all'Umanità ma se riusciamo ad allargare l'orizzonte ci accorgiamo che l'Uomo, da quando è comparso sul pianeta è cresciuto proprio perchè, grazie alla natura che ci ha donato cervello pensante e pollice opponibile, è riuscito a porsi domande ed a trovare risposte..nella scienza i tempi si dilatano ma non posso fare a meno di apprezzare chi ha inventato il fuoco, la ruota, il motore a scoppio, i pianeti e lo spazio, la forza di gravità, la forza centripeta e centrifuga, i vaccini, i farmaci..tutte cose probabilmente reputate inutili ai tempi in cui queste cose non si conoscevano ancora ma oggi l'età media è salita a 80 anni e non è più di 45 anni...certo, potremmo aprire un dibattito se valga la pena vivere così a lungo in questo mondo di M...ma questo esula dal post :-)
saluti da una persona che ama e si interessa a tutto ciò che è matematica, fisica, chimica, medicina pur non avendo la capacità di comprendere fino in fondo.
Luca

Ieri la scienza ha dato prova di sé stessa; una teoria rimane tale fin a quando non è provata, e riprovabile, nuovamente misurabile.
La filosofia/Teologia invece prevede solo la parte teorica, ma non per questo è meno importante;
quando l'una spiega un qualcosa dell'infinito e sconosciuto cosmo non fa che in me rinforzare l'idea che ci sia un essere senziente (chiamatelo Motore Immobile, chiamatelo Natura, chiamiamolo Dio - io sono credente e lo chiamo così- ) che ha dato origine ad ogni cosa, perché affermo tutto ciò è per me semplice, non mi so spiegare come (per farla breve) tutto ciò che esiste al mondo/nel cosmo sia così ordinato dall'essere originato dal caos...
Sono due affermazioni che si ostacolano del tutto, dal caos l'ordine, mi manca un salto, mi manca la spiegazione a tutto ciò. Come per dire dal caos nasce una torta, no impossibile, serve sempre un elaborato utilizzo delle diverse materie originali,...
Ma anche se sono credente, e filosofo a modo mio, la scienza è necessaria, utile, indispensabile, per raggiungere sempre più questo salto per me indice della nostra natura di spettatori interessati dell'universo/mondo.
Il tempo, caro al signor pino carbo, deriva dal fatto che lo abbiamo reso misurabile tramite delle scelte di divisione matematica, altrimenti scorre e basta...

Einstein affermava che la velocità della luce non puo' essere superata, pero' a quanto pare,
l'inflazione dell'espansione dello spazio nei primissimi istanti del bin bang, ha superato la velocità della luce, altrimenti
non esisterebbe oggi l'universo come lo conosciamo noi. Ad oggi Einstein non ha fornito nessuna risposta sull'origine dell'universo, cosa ha prodotto il bing bang, la scienza ad oggi non sa rispondere, e come ha avuto origine la vita, la scienza non sa rispondere, Einstein, la scienza, la fisica, non è in grado di rispondere alle domande fondamentali tipo "è la fisica, dunque, il bing bang ad aver creato la vita, la vita intelligente, la coscienza, oppure è la coscienza, dunque la vita ad aver creato la fisica, e dunque, lo spazio ed il tempo, e tutti gli elementi fisici che conosciamo? A tutt'oggi, nonostante Einstein, nonostante la fisica, l'essere umano,
definitosi umilmente Homo sapiens sapiens, nuota in un abisso di ignoranza riguardo a sé stesso e alla propria esistenza.
Percio' ... dopo 100 anni dall'invenzione del motore a scoppio, ancora ci muoviamo con motori a scoppio. La medicina ha fatto passi apprezzabili, l'informatica pure, la tecnologia fotografica anche, gli smartphone di 10 anni fa in confronto a quelli di oggi, sono pezzi da museo, è preistoria, ma l'esplorazione spaziale è rimasta ancora incollata sul primo sbarco dell'uomo sulla luna, oltre non è stato in grado di andare. percio' io invito all'umiltà, e solo con l'umiltà che si possono fare progressi nel campo della scienza astrofisica e quantistica, senza esaltarsi troppo, ma cercando di essere consapevoli dei nostri limiti per poterli superare.

Giusto per dovere di cronaca... l'inflazione riguarda lo spazio, non la materia




Giusto per dovere di cronaca... l'inflazione riguarda lo spazio, non la materia

Beh,questo è un'altro problema,impegnandosi, e sopratutto volendolo fare,il motore a scoppio lo si potrebbe mandare in pensione...
http://www.wired.it/gadget/motori/2016/02/...25mila-dollari/

http://www.ideegreen.it/colibri-auto-elettrica-18269.html

Saluti,Gigi

Comunque ci avviciniamo all'ora dell'aperitivo... sarà meglio preparare le patatine.

:
Una domanda da farti: mi sai dire che differenza c'è tra lo spazio e la massa, e mi sai spiegare in termini della fisica cosa s'intende per velocità?

ci viene in aiuto:

https://www.youtube.com/watch?v=g384yqaK3bA

Uhm...
Ora che ci penso... è vero! Einstein non ha MAI fornito una spiegazione del perché, nei primissimi istanti di "vita" del nostro Universo (universo-come-noi-lo-conosciamo), la Luce abbia superato il limite teorico della sua velocità.
Ma nemmeno Dio lo ha fatto.

Inizio a farmi un paio di domande...

Bhè, intanto, mi fa piacere che ha cambiato registro, esprimendo un concetto.
Comunque mi permetto di dire che fai un po' di confusione, mescolando tutto in un unico calderone.
Poi non ho capito cosa pretendi da Einstein? perché pretendi da lui tutte le risposte?
lui ha aggiunto un tassello nel mosaico... al quadro completo piano piano ci arriveremo.
Volevi forse dire (davvero non ho capito) che dobbiamo mettere da parte la scienza perché c'è un Dio che ci ha creati?
è una visione che non capisco e non accetto ma che rispetto. Però un conto è dire che ci ha creati Dio e un altro è denigrare tutto e tutti, che siamo ignoranti, che la scienza è arrogante ecc. Questo è tipico di certi cattolici....








Sono certo che neanche tu conosci le risposte. Ma questo non è un bel modo di approcciarsi e di certo non è la prova dell'esistenza di un Dio.

Sarebbe bello se lo fossimo tutti, davvero. Cerca di dare il buon esempio, anche tu sii umile e consapevole dei tuoi limiti! Ma soprattutto perdonaci se da persone VIVE desideriamo conoscere scoprire e spostare i nostri limiti sempre più in là e se abbiamo gioito sentendoci ingiustamente partecipi di una scoperta alla quale l'italia non assiste ma partecipa da co-protagonista!

Da wiki:
Ulisse e i suoi compagni erano già anziani quando arrivarono a quella «foce stretta» dove Ercole segnò il confine da non superare, lo Stretto di Gibilterra. Ulisse passò Siviglia a destra e Ceuta a sinistra arrivando davanti allo stretto; per convincere i suoi all'impresa mai arrischiata pronunciò la famosa «orazion picciola»:
« "O frati," dissi, "che per cento milia

perigli siete giunti a l'occidente,
a questa tanto picciola vigilia

d'i nostri sensi ch'è del rimanente
non vogliate negar l'esperïenza,
di retro al sol, del mondo sanza gente.

Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza". »

Se fosse stato umile, privo di ambizione e di spirito d'iniziativa... girava la barca a tornava indietro! Addio Ulisse!

...e non sarebbe finito all'inferno......

Pino perchè cerchi risposte a domande che nemmeno capisci? Non voglio offenderti, ma se invochi all'umiltà almeno inizia ad esserlo tu per primo.

E mai risponderà. Troppo piccola l'umanità.

Grande Dott., grazie. Penso che per te sia come trovare un vaso di nutella grande come il Vesuvio



Certo che si. Lo spazio e il tempo esistono a prescindere dall'essere vivente. La dimostrazione è banale, esistevano prima della sua nascita e continuano ad esistere dopo la sua morte. La nostra visione antropocentrica ed egocentrica dell'universo ci fa attribuire alla nostra esistenza un valore speciale che però non è minimamente spiegato dalla nostra permanenza spazio-temporale. La durata della nostra esistenza, presa singolarmente o anche collettivamente, è una frazione infinitesima della durata di quello che ci circonda e lo spazio che possiamo occupare (a fatica siamo arrivati sul nostro satellite...) è una frazione ancora inferiore dello spazio che ci circonda. Anche volendo guardare la cosa in termini biblici ricorda che Dio ha fatto prima l'universo e poi l'uomo quindi l'universo, lo spazio ed il tempo esistono a prescindere dalla nostra coscienza della loro esistenza.

Poi, non per difendere la categoria del Dott. o la scienza in generale, faccio presente che senza i fisici la tua amata D750 non esisterebbe...

Naturalmente come ben dici, non è la nostra misera coscienza fisica terrena ad essere protagonista e causa della creazione universale
"spazio tempo" - perché teniamo presente che l'universo fondamentalmente è "spazio-tempo", e noi, cioè, la nostra coscienza, non ha nessuna percezione reale dello spazio - tempo.
se io osservo un puntino luminoso nel cielo, questo puntino potrebbe essere milioni di anni luce distante da me, oppure qualche migliaia di km perché magari, trattasi di un satellite artificiale messo in orbita dalla nasa..
ecco che i nostri occhi non hanno la percezione delle distanze astronomiche, perché
non è la mia vista ad arrivare fino alle stelle, ma è la luce delle stelle che percorrendo lo spazio, giunge fino ai miei occhi, dandomi una immagine foto(luce) grafica della stella,
ma è solo una visione fotografica, ottica appunto, irreaLE, non diretta della realtà. Ma esiste una coscienza cosmica universale, che è appunto "Dio", che nell'attimo iniziale, prima del bing bang, questo Dio, o meglio, la sua coscienza visiva di sé,
e del suo essere, ha creato lo spazio-tempo, l'universo, il quale è inprescindibile dalla coscienza di Dio. Ed io credo in Dio, e credo che l'universo non è prescindibile da Dio,
ed esiste la vita nell'universo, non perché la vita è stata creata dal bing bang, ma è stato il bing bang ad essere causato dalla vita,
la vita di Dio pero', la coscienza cosmica, l'essere assoluto.

Ricordiamoci pero' che il nostro cervello e tutto ciò che esso ha progettato e costruito, compreso la fotocamera, è un organo creato da Dio,
e tutte le nostre capacità intellettuali ci sono state date da Dio, non ci siamo creati da soli. le scimmie non hanno la capacità
che abbiamo noi di pensare e progettare cose complesse, se io cammino su due gambe e in posizione eretta, ed ho un cervello
capace di pensare, progettare, e porsi delle domande, lo devo a Dio, non alla fisica, non agli scienziati. Ecco perché io in questa discussione ho invitato all'umiltà della scienza, e che non si deve insuperbire,
ma deve sempre lodare Dio per avergli dato la capacità di pensare, di ragionare, di fare ricerche scientifiche.

Riassumendo sei un credente e le risposte che l'uomo cerca in merito all'esistenza risiedono in Dio.
Rispettabilissima la tua fede ma continuo a non capire che c'entra l'umiltà con la scienza. Questa cerca di trovare risposte al di fuori della fede, e come ti è stato fatto notare, grazie a questa ricerca, oggi il mondo è questo.

Un po' come dire che la scienza deve stare schiscia e deve stare al suo posto e non si deve allargare troppo, altrimenti Dio li fulmina. E poi gli arroganti sarebbero gli scienziati???!!!!
mentre voi credenti sareste quelli pieni di misericordia e di amore??!!
alla faccia del caciocavallo!

Almeno noi atei non vogliamo imporre niente a nessuno, non veniamo a dirvi di non credere in Dio.....
Così come non diciamo ai gay che non sono normali o che sono malati e che non possono essere una famiglia.

Un bel Dio è quello che ti chiede di fare queste cose...