Ciao a tutti, uso molto flickr come piattaforma per il backup dei jpeg delle mie stampe, quindi ogni tanto ne approfitto per pubblicare qualche fotografia (in bassa risoluzione) sperando sempre in qualche critica costruttiva in modo da migliorarmi. Ma purtroppo come chiunque utilizzi quel social sa bene... è una vana speranza, in quanto è un susseguirsi di like e commenti inutili....
Le uniche critiche che mi hanno aiutato a migliorarmi sono state quelle ricevute su questo forum, dove a volte posto dei link delle immagini che ho caricato su flickr. Però scatto solo una percentuale delle mie foto con fotocamere nikon, e mi secca un pochino sfruttare questo forum anche per le immagini extra brand (e non so nemmeno se si possa fare)
Quindi vi chiedo se per caso conoscete qualche gruppo serio di critica dove poter inserire le immagini per avere appunto consigli e critiche. Creando delle discussioni però, dato che ho provato 2 gruppi che si pavoneggiavano di fare questo lavoro nei commenti (commenti ovviamente obbligatori) ma che si riducevano al solito: "bella foto" "ottimo click" etc..
So che questo topic sarà probabilmente un'illusione e questo genere di gruppo non esisterà... ma la speranza è l'ultima a morire

grazie mille

Premesso che utilizzo Flickr dal 2006 con profitto... confermo che, in apparenza, è come dici tu.
Il 95% dei commenti sono positivi, spesso inutilmente.
Ma c'è un "ma". Pian piano ti renderai conto che pubblicando una foto succederà che non se la ca...rà nessuno, mentre il giorno dopo, pubblicando una foto diversa riceverai 100 like. Che è successo? Questo col tempo ti farà capire cosa va e cosa non va. Certo ci dovrai arrivare con un tuo percorso ma Flickr, in quest'ottica, aiuta.
Io capisco quando una foto è banale o se ha una marcia in più dalla reazione di chi guarda.
Penso che sarà davvero difficile trovare un sito del genere. Anche 500px.com ad esempio è sempre sul genere like e basta.
Solo un foto-club locale credo possa fare al caso tuo.

purtroppo non credo proprio che flickr sia più intelligente di facebook o instagram. sinceramente i più bei complimenti e i numeri più alti di like li trovo in foto mediocri che quindi essendo di medio livello piacciono alle persone medie, che sono molte di più di quelle che hanno ottimi gusti o pessimi. mediocrità e apprezzamenti sono quasi direttamente proporzionali. d'altra parte il senso critico si può coltivare, ma ho ancora i miei dubbi sul fatto che si possa insegnare. è quasi come qualsiasi altra arte. o si ha quella tal sensibilità, o al massimo si può ambire ad averla 'studiando'. qui in forum succede lo stesso negli album vari.
il problema è che proprio le persone medie avrebbero bisogno di tantissima tecnica. perché una persona di cattivo gusto può ambire a qualcosa di buono solo se si studia la regola dei terzi (ad esempio). impara così 'a leggere'. mentre chi ha la giusta sensibilità scatta bene seguendo inconsciamente quella regola o 'trasgredendola'.
il mondo è pieno di ingegneri che vanno alle mostre di 'caravaccio' (pronunciato con la c perché prima di allora non l'avevano nemmeno sentito nominare) o velasquez o rembrandt o che per imparare ad usare la luce dai maestri. ma il problema non è tanto conoscerli da bravi studenti o apprezzarli, ma è giudicarli. e allo stesso modo giudicare i propri lavori, come fossero opere di altri. il web è pieno di fotografi con relativi canali youtube che dall'alto dei loro iscritti (spesso mezzo milione di utenti etc) vengono chiamati a giudicare il lavoro di fotografi in erba. il risultato? che hanno un buon senso critico nei confronti degli altri. ma non ce l'hanno nei confronti dei propri mediocri lavori.
ma..se manca la capacità critica nei confronti di se stessi, e quindi si pubblicano strafalcioni e ciofeche sperando che qualcuno le giudichi al posto nostro..come si può avere capacità critica nei confronti degli altri? e viceversa?
credo siano due facce della stessa medaglia. l'importante è che piacciano a chi conta. e il problema è che spesso nemmeno chi conta ha ottime capacità di critica. basta pensare all'editore di proust. ma ci sono anche tanti talent-scout più capaci e che non giudicano solo in base a quanto vengono 'comprati'. ma sono pochi. buona luce

Può essere condivisibile quello che scrivi, ma qui non mi pare si chiedeva di diventare Bresson domattina.
Già piacere mediamente a diverse persone non è male come inizio, perché no?
Mi sembra peggio non piacere a nessuno.
Il senso di quello che voglio dire è questo.
Poi ovvio che il "volgo", me compreso, appiattisce. Ma prima di fare il "capolavoro origonale" bisogna passare attraverso una lunga trafila a mio modo di vedere e flickr può essere un modo come un altro per valutare le proprie foto.

Mmm I like e i commenti sono direttamente proporzionali all'attività social che si svolge, ed in misura minore dalla qualità delle foto ho paura.
Sono un pessimo "fotografo" e ricevere alcune critiche che aprono appena un po' gli occhi fanno comodo

In buona parte condivido epperò grazie a Flickr due mie foto sono state individuate dall'Ufficio Stile di Dolce & Gabbana quali immagini per la realizzazione di alcune shopping bag Estate 2014 destinate ad essere distribuite gratuitamente ai clienti delle boutique Dolce&Gabbana.

La stessa cosa è avvenuta per altri scatti scelti da periodici on-line o redattori di siti che mi hanno contatto per la cessione degli scatti, ovvero l'Assessorato Turismo della Regione Siciliana per una azione cartellonistica.

Sono piccole soddisfazioni per chi, come me, è un amatore evoluto e non un professionista.


https://goo.gl/rdHRYP
https://goo.gl/9DihJR

capisco e sono contento per te, effettivamente flickr può essere un'ottima vetrina.
Però sinceramente io non ho bisogno di farmi vedere (alcune foto non si possono vedere ) ma di ricevere qualche vero consiglio spassionato per migliorare.

Puoi postare tutte le foto che vuoi sul forum, fatte con qualsiasi mezzo. Ti suggerisco le sezioni del photo lab.

davvero?
che bella notizia!!!
grazie buzz

ti spiace spiegare meglio la frase sopra?

poco prima di scrivere stavo seguendo uno shooting di frank doorhof che dopo aver trasudato germanicità da ogni poro (intendo l'approccio tecnico metodologico) se n'è uscito consigliando al suo pubblico di andare a vedere l'uso che faceva della luce un famoso pittore e lui ha detto un certo 'caravaccio'. ma in effetti 'nelle scuole di fotografia' non so se sia meglio chi per 4 ore di fila con immenso ego insegna ai partecipanti come 'essere se stessi attraverso un obiettivo' piuttosto di chi ti insegna tecnicamente a valutare la qualità di uno scatto attraverso l'analisi delle prestazioni degli strumenti utilizzati e l'analisi in sé dello scatto. ciascun approccio ha i pro e i contro. forse in effetti è meglio cercare di avere entrambi.

L'immenso ego in chi insegna mi piace pochissimo preferirei una sana consapevolezza