NikonClub.it Community > Perchè Si Vedono Così Diverse? Problemi Di Piattaforma?

Umbi54

Dec 30 2015, 12:50 PM

Ciao,
qualcuno ci avrà fatto caso ma le foto che postiamo nel gallery si vedono diverse rispetto al nostro pc, e questo è comprensibile, ma si vedono diverse, in peggio, anche rispetto ad altri siti di immagini (no Facebook), ecco un esempio dopo aver caricato lo stesso file qui e su Flickr e Juza:
.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.
link di Flickr:

link di Juzaforum:
[url=http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it]http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it

chi sa dirmi a cosa è dovuto, oltretutto mi sembra che in passato non ci fosse così tanta differenza.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 12:56 PM

Ecco il link di Flickr:
https://www.flickr.com/photos/umbi1954/2395...57657014161778/
Umberto

PS - ho scritto qui perchè comunque è un software a gestire la visualizzazione, nel caso prego Alessandro di spostare dove ritiene più opportuno.
Grazie

astellando

Dec 30 2015, 01:06 PM

Mah! Io non ci vedo grosse differenze, forse nessuna, sarà il mio monitor o i miei occhi l'ho vista solo sulla gallery e flickr perchè l'altro link non me lo apre.

Andrea

Umbi54

Dec 30 2015, 01:11 PM

Ciao,
prova questo link, in effetti l'altro l'ho corrotto nel copiarlo

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it

tra Flickr e il gallery cambia molto la nitidezza, fai caso al tamburo e al cesto appena sotto

Umberto

astellando

Dec 30 2015, 01:17 PM

QUOTE(Umbi54 @ Dec 30 2015, 01:11 PM)

Ciao,
prova questo link, in effetti l'altro l'ho corrotto nel copiarlo

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it
tra Flickr e il gallery cambia molto la nitidezza, fai caso al tamburo e al cesto appena sotto

Umberto

Si in effetti anche con flickr un po' di differenza c'è ma la vera differenza c'è con juza.

Andrea

pes084k1

Dec 30 2015, 01:40 PM

QUOTE(Umbi54 @ Dec 30 2015, 12:50 PM)

Ciao,
qualcuno ci avrà fatto caso ma le foto che postiamo nel gallery si vedono diverse rispetto al nostro pc, e questo è comprensibile, ma si vedono diverse, in peggio, anche rispetto ad altri siti di immagini (no Facebook), ecco un esempio dopo aver caricato lo stesso file qui e su Flickr e Juza:
.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

.
link di Flickr:
<a href="https://www.flickr.com/photos/umbi1954/23954509742/in/album-72157657014161778/%5b/url" target="_blank">

link di Juzaforum:
[url=http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it]http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636444&l=it</a>

chi sa dirmi a cosa è dovuto, oltretutto mi sembra che in passato non ci fosse così tanta differenza.
Umberto

L'interpolatore del nikonclub sfoca pesantemente le immagini postate. Oltre a rendere inutile ogni post tecnico, fa credere cose sbagliate sulle foto. La tendenza dei siti migliori è quella se mai di aggiungere nitidezza a raggio piccolissimo (0.3 pixel) a scapito del rumore e di artefatti JPEG, tanto più forti con la qualità dell'immagine sottostante.
Per me è da correggere, in riduzione bisognerebbe usare un software di qualità (Lanczos, bicubica a nitidezza aumentata).

A presto

Elio

togusa

Dec 30 2015, 02:02 PM

La nitidezza non c'entra una beata m...
È questione di profilo colore o gestione dello stesso.

Ho fatto un collage di come vedo io le tre foto.
Ovviamente anche questo collage sarà "vittima" del difetto della gallery... e la differenza non si vedrà a schermo.

Quindi ho allegato il collage in uno zip.
Eccolo.

Praticamente a me su nikon appaiono meno sature.
La differenza si vede nel pavimento in legno che è meno rosso.

Umbi54

Dec 30 2015, 02:59 PM

Da quello che posso notare con il monitor del notebook comunque Juza è decisamente più nitida e brillante, Gallery e Flickr come colori sono simili ma Flickr è comunque più nitido, o come dice Elio sul Gallery sono leggermente sfocate.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 03:05 PM

Provate con questa, la differenza è notevole:

dal Gallery:

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

e da Jouza:

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1636434&l=it

e inserita direttamente dal pc:

ilPeppe73

Dec 30 2015, 03:22 PM

Anche me pare la stessa nessuna differenza, forse ai qualche problema tu nelle impostazioni dei colori ?

Umbi54

Dec 30 2015, 03:33 PM

Ciao Peppe,
prova a guardare la rete su Juza, anche ingrandendola, sul gallery e quella postata, ingrandendo entrambe e le differenze si vedono.
E non sto parlando di colori ma solo di definizione.
Umberto

Umbi54

Dec 30 2015, 03:43 PM

Date un'occhiata al naso del cane, ingrandendo:

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

e qui su Juzaforum:

http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=39712&l=it

poi mi dite se la definizione è la stessa!
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 30 2015, 04:53 PM

Per quello che vedo, non hai messo le stesse foto qui e su Juza: Li sono a risoluzione mooolto maggiore di quelle inserite nel Nikonclub. Quindi è possibile che risultino migliori nella visualizzazione all'interno del post.
Non ho potuto scaricare le foto dal Juza perchè non sono registrato, quindi, nessun controllo diretto, ma solo supposizione.

Che poi certi siti applichino un effetto più "wow!" sulle immagini è anche possibile.

Ciao,
Alessandro.

Umbi54

Dec 30 2015, 08:33 PM

QUOTE(Alessandro Castagnini @ Dec 30 2015, 04:53 PM)

Per quello che vedo, non hai messo le stesse foto qui e su Juza: Li sono a risoluzione mooolto maggiore di quelle inserite nel Nikonclub. Quindi è possibile che risultino migliori nella visualizzazione all'interno del post.
Non ho potuto scaricare le foto dal Juza perchè non sono registrato, quindi, nessun controllo diretto, ma solo supposizione.

Che poi certi siti applichino un effetto più "wow!" sulle immagini è anche possibile.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Alessando,
no, i flussi che ho caricato sono gli stessi, quello che cambia semmai è l'upload messo a disposizione dai vari siti.
Se vuoi i flussi che ho caricato su Juzaforum sono gli stessi che ho messo prima.
Quando preparo un jpeg da caricare lo faccio una volta sola poi lo metto su tutti e tre i siti, diventerei matto ad elaborarlo tre volte.
Un saluto
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 30 2015, 08:47 PM

Non so come si comporta l'altro, quello che vedo ė che qui c'è un file del cane da 4.8MB, mentre su Juza ė da 8.2MB, quindi sembrano due file diversi, tutto lì

Umbi54

Dec 30 2015, 08:54 PM

No Alessandro,
il file di partenza è lo stesso poi, e qui non conosco l'algoritmo usato, te lo "esplode".
Però una leggera differenza la vedi anche tra la foto dell'Expo (messaggio 9) che ho caricato da pc e quella che ho allegato dal gallery, la seconda (quella del PC) nella rete in basso a destra è più definita.
Qui la differenza è poca ma con Juza è notevole.
Umberto

Alessandro Castagnini

Dec 31 2015, 06:02 AM

Allora non so che dire... in pratica aumenta le dimensioni in maniera spropositata... ma la risoluzione in px la lascia uguale?
Perch un raddoppio dei MB non si spiega.