Ti ringrazio della risposta al mio quesito. In effetti, guardando bene le immagini del prodotto venduto su Amazon e al momento non disponibile, si tratta di un adattatore a collare provvisto di due viti che consentono di serrarlo al corpo macchina e non all'obiettivo. Su questo, poi, si inserisce un altro "tubo" su cui va fissato il filtro (UV o polarizzatore) ed eventualmente anche il paraluce "a fiore", fornito in dotazione nel kit della JJC Panmari Kiwifotos, rinvenibile all'URL
http://www.amazon.it/dp/B0147HCF1I/ref=wl_...#productDetails. Approfitto della tua gentilezza per chiederti il motivo per cui ritieni inutile il filtro UV sulle macchine digitali compatte, come la Coolpix L840 che ho acquistato recentissimamente. Le foto non vengono male, ma sembrano sempre sovraesposte e poco contrastate, soprattutto in esterni, ove noto un appiattimento cromatico che non rende affatto giustizia, a ciò che ho veramente inquadrato e fotografato. Vero che tale compito spetta al polarizzatore, ma già che ci sono vorrei poterli usare entrambi (non contemporaneamente). Non mi convince, comunque, il fatto che il filtro pola non si possa avvitare direttamente all'obiettivo del tele e seguirne il movimento. L'adattatore con il tubo di prolunga prediposto, a mio parere, sottrae troppa luce soprattutto quando non si usa il tele. Perccato, perchè se avessi capito/saputo di questo impedimento, avrei optato per una macchina più costosa, che accogliesse nell'ottica questo tipo di filtri. Un cordiale saluto. Buona giornata. Ciao e
!