Ciao a tutti! E' la prima volta che scrivo! Vi chiedo un consiglio io ho una d3100 , con il classico 18 - 55 della nikon ed un tamron 70 - 300 , ora su amazon , ho visto che c'è un Tamron AF 18 - 200mm F/3.5 - 6.3 Di II Obiettivo Ultra-zoom e Macro per APS-C Nikon ad un buon prezzo. Voi lo prendereste? A Settembre ho un servizio fotografico ad un battesimo , per cui ritengo sia comodo avere un obiettivo che mi copra queste misure , per non svarionare e non perdere tempo a cambiare in continuazione gli obiettivi tra loro. Cosa mi dite?

avendo già la copertura, non lo prenderei.
se devo cambiare deve essere per una qualità superiore, altrimenti non ottengo niente di diverso dal non dove cambiare ottica per qualche foto a campo lungo.

Secondo me quegli obiettivi li valgono meno di quello che costano. Se devi spendere soldi spendili bene, magari di più ma bene. Prendi un obiettivo di qualità migliore.

Ciao giu! E benvenuto nel nikon club
Sono d'accordo con buzz e simone.....perchè non provi un fisso che ne so....il 50 1,8 costa relativamente poco ed otterrai primi piani con un ottimo sfocato.....

Oppure un flash che in interni la luce non è sempre poca.

flash ce l'ho , più che altro volevo avere un solo obiettivo che mi coprisse tutto. Grazie dei consigli!

Sinceramente qualitativamente, da profano, credo valga il prezzo che viene venduto e nulla più,
personalmente credo che le situazioni dove si passa dal grandangolo al tele non sono molte
poi, sei hai montato il 70-300 e a 70 sei lungo fai qualche passo indietro, poi altra cosa, sono lenti
buie quindi riesci a tirare fuori poche foto buone in luoghi chiusi o di sera, ti conviene nel range di focale 18-200
coprire con più obiettivi piuttosto che fare tutto con uno.
Se poi il tuo problema è quello di cambiare ogni volta l'obiettivo,
quasi sicuramente la reflex non fa per te, sarebbe stato meglio considerare l'acquisto di una bridge.

Donato

Grazie del tuo contributo , ma la mia domanda era riguardante ad un obiettivo , non riguardo al mio acquisto della reflex. Dopo di che in alcune situazioni , come eventi , può diventare poco pratico cambiare obiettivo , oltre al fatto che magari non si ha neanche il tempo. Ovvio è che ci sono anche altre occasioni in cui si può stare tranquillamente o con uno o con l'altro obiettivo e cambiarli tranquillamente , comunque valuterò i contributi di tutti coloro che mi hanno risposto. Grazie. Buona giornata.

se sei la fotografa ufficiale del battesimo il 18-200 non ti serve, potrai essere tranquillamente dove vorrai, prima parla con il don! oltremodo è buio come quanto hai già, non mettere su il 70-300 per due validi motivi: 1) è lungo, 2) è buio e con il flash il tuo 18-55 può farcela, l'importante è che tu e chi ti ha commissionato l'evento sappia che non sei una professionista!
Piuttosto prenditi un 35 1,8 che trovi anche a 160/180 caffé e avrai un ottica impareggiabile, fissa ma appagante sotto molti punti di vista...

I Tamron di fascia bassa sono: Poco luminosi (anche gli altri zoom, comunque), e soprattutto LENTISSIMI nella messa a fuoco. In più mettici che, costruttivamente, sono fatti di PLASTICA, e la scelta è bella che NON fatta.

Prima di rimpiangere i seppur pochi soldini che spenderesti, pensa ad un acquisto un po' più performante, e di qualità superiore, anche se rimani nella stessa marca che hai visto.

Per quanto può valere, io ci son passato...

Ciao anche io avevo questi problemi avendo una D90 e una D7100 con il Nikkor 18/140 e 70/300. E vero quanto dicono su la qualità dell'obiettivo, ma io ultimamente per fare dei servizi di 18anni, battesimi, matrimoni e anniversari ho acquistato un Tamron 17/50 2.8 montato su la D90 che mi stà dando delle buone soddisfazioni, allego foto.

Permettetemi di dissentire, perlomeno riguardo il tanto 70/300 vc , per me stabilizzatore eccezionale e af piuttosto veloce. Di certo non lo paragono a mostri sacri e pro, ma lentissimo è proprio un'altra cosa!

Infatti io parlavo del 18-200 che era nella lista dei desideri dell'Utente, non del 70-300 VC USD... Quello di cui parli tu non è di "fascia bassa", ed è anzi arrivato ad essere preferito (per via della sua comunque buona qualità) a quello analogo di Casa Nikon, visto anche il prezzo.
Però, spendere 300 euro per uno zoom che "serve" e che "funziona" non è la stessa cosa che spenderne 150 per uno che "non serve" e "funziona poco". Poi, ognuno con i suoi soldini ci fa quello che vuole, ma vista la mia pregressa esperienza (Sigma 70-300 lentissimo, anche se "macro", che poi....) ho preferito esprimermi in tal senso.

chiedo venia, io intendevo un livello basso proprio il 70/300vc rispetto ai 70/200 2,8, non considerando manco di basso livello il 70/300 macro... tra l'altro mi manca un sacco proprio il mio 70/300vc...

Ciao Giu secondo la mia poca esperienza nel campo per le foto ad eventi (matrimoni, battesimi etc... etc...) un 18/200 e poco luminoso a mio avviso xkè ho già provato con buoni risultati (vedi foto).