Ciao a tutti, da studentello (ormai di una certa età) desideroso di imparare (mi applico ma posso fare di meglio) chiedo:
-l'istogramma è migliore se la foto viene scattata leggermente sovraesposta è così?
-l'istogramma a parità di sovraesposizione (se così è) è migliore se i tempi di esposizione si allungano o se il diaframma è più aperto?
-l'abitudine (consolidata da anni di uso della pellicola) di sottoesporre un pò lo scatto è dunque ( se è giusto quello che ho affermato) da ritenersi obsoleta nell'uso del formato RAW?
Grazie a tutti, siete fantastici.
Luca

A seconda del grado di tecnicismo che preferisci puoi leggere queste pagine che dovrebbero chiarire tutti i tuoi dubbi e domande.




http://digitalphotography-tricks.blogspot....one-destra.html


Messaggio di dimapant a pagina 17 della discussione:
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...7552&st=400


oppure qui:
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=156716

Isto...cosa?

L'istogramma è una gran bella invenzione fino a quando diventa qualcosa da consultare senza far stravolgere completamente una foto... e ti assicuro che se interpretato male spesso seguendo l'istogramma i fotografi creano più danni che benefici.

Io per abitudine gli do solo una rapida occhiata ma volte me ne dimentico.

Tornando in tema, per esperienza personale, col digitale se devo scegliere di sbagliare sbaglio con piacere sovraesponendo leggermente. In PP quando recupero tutto torna a posto, se invece lo fai con le ombre il risultato è più artificioso, innaturale, e soprattutto il rumore è dietro l'angolo.

Grazie e ancora grazie, letture molto esplicative.
Luca

io tendo sempre a scattare sottoesponendo dunque grazie per le letture del week end che così ripasso un po' di concetti.

ad ogni modo l'istogramma lo consulto spesso, se non sempre, in fase di preparazione dello scatto. mi aiuta molto a bilanciare la luce ambiente con il flash.