Salve a tutti, proprio poche ore fa Sony ha annunciato la sua nuova mirrorless A7R II con un sensore CMOS BSI retroilluminato e con stabilizzatore su 5 assi. La risoluzione è da 42 Mega Pixel.
"Sony’s Flagship Mirrorless Camera Features 42.4 MP Back-illuminated CMOS sensor, In-camera 5-axis Image Stabilization, Internal 4K Video Recording, Silent Shooting, Fast Hybrid AF and more"

Questo è un decisivo passo avanti sperando che anche Nikon possa beneficiare di questo sensore Sony la quale dichiara:
The new α7R II interchangeable lens camera features the world’s first back-illuminated full-frame Exmor R CMOS sensor1, which realizes high resolution (42.4 MP approx. effective megapixels), high sensitivity (expandable up to ISO 102400)(2) and high speed AF response up to 40% faster than the original α7R thanks to 399 focal plane phase detection AF Points.

Se anche Nikon dovesse adottare la stessa tecnologia avremo tra le mani la migliore Nikon mai prodotta.

The 42.4 MP sensor combines gapless on-chip lens design and AR (anti-reflective) coating on the surface of the sensor’s glass seal to dramatically improve light collection efficiency, resulting in high sensitivity with low-noise performance and wide dynamic range. This allows the camera to shoot at an impressive ISO range of 100 to 25600 that is expandable to ISO 50 to 102400

Per non parlare del sistema di stabilizzazione dell'immagine e del nuovo otturatore nonché del sistema AF.
Nella speranza che Nikon sappia cogliere il meglio dalla tecnologia Sony.
Qui qualche dettaglio in più:
https://photographylife.com/sony-a7r-ii-ann...ved#more-109537

azz.....
un gran passo avanti!
Soprattutto se si considerano assieme il n° mp e la sensibilità ISO raggiungibile.
Non trascurabile poi il video a 4K.
Ovviamente, in assoluto, avere 36 o 42mp a bassi ISO cambia poco

La prima cosa che mi viene da dire è... porcamiseria!
Dalle specifiche sembra davvero una grande macchina, se non grandissima.
Sensore incredibile sembra, così come la stabilizzazione interna anche se non nuova, l'autofocus ecc..
Abbastanza probabile che un sensore del genere, se non proprio questo, fra 6-8 mesi verrà alloggiato dentro la prossima ipotetica Nikon D900.
Comunque, oltre questa considerazione mi viene da pensare a questo punto dell'evoluzione tecnica: ma Nikon e Canon stanno scherzando col fuoco?
Fare un sistema mirrorless del genere, intendo professionale, con un ottimo corredo di ottiche, quanto tempo potrà prendere?
Immagino che il brand in questo caso possa aiutare Nikon e Canon, ovvero i fedelissimi aspetteranno anche anni, ma la pazienza ha un limite.
Ad oggi sembra davvero impossibile che Nikon e Canon non abbiano un serio sistema mirrorless fullframe.
Staremo a vedere ma questa nuova Sony è un piccolo mostro...

Oggi mi pento di non avere aspettato la a7rii, ma d'altronde a me serviva una fotocamera per riprendere la nascita di mia figlia, per upgradare c'e' sempre tempo.

Canikon sono ufficialmente nel medioevo. Come confrontare IVECO con BMW, iveco fa buoni mezzi per chi ci lavora ma per divertirsi....

Nella tecnologia puoi avere tutto il mercato gia nelle tue mani ma se non continui costantemente ad innovare facendo spaziare la fantasia quanto piu possibile alla fine perisci.

Che specifiche da paura, Sony fa passi da gigante nella tecnologia. Posso solo fare i miei complimenti e da fotografo godere di cosa si possa fare oggi con un corpo macchina così piccolo (Nikon fa qualcosa!):
http://www.sony.net/Products/di/en-us/prod...l?contentsTop=1
http://www.sony.net/Products/di/en-us/prod...l?contentsTop=1

L'unico "fastidio" è dovuto al fatto che la A7r II pesa 625g contro i 465g della A7 liscia. Non si allontana poi molto dagli 880g della D810! Peccato! Se uno la cercava per la leggerezza, ok risparmia qualcosa, ma sono 250g, non più il quasi mezzo kilo della prima A7...

Curiosa sta cosa, le reflex scendono di peso mentre le mirrorless salgono

Comunque kudos to Sony come si suol dire, mi fa una gola, ho visto i test dell'autofocus e...beh....

Comunque la Leica Q è più interessante

Purtroppo la tecnologia corre e quello che è nuovo oggi (tipo A7s o D810) tra 1 anno è già inferiore.
Attenzione alla parola inferiore perché ci sono molte caratteristiche in una macchina che non vengono mai sfruttate o a tutti non servono. Chi ad esempio ha una D810 sopravvive bene anche se non fa video in 4K se il video non è la sua ragione di vita.
Però certamente un pò ci si rode dentro vedendo come le cose evolvono.

Personalmente non ho nessun problema a rimanere in casa Nikon con un corpo reflex se il nuovo corpo avesse tutte queste nuove features!! Specie lo stabilizzatore direttamente sul sensore, migliore AF in liveview, miglior otturatore elettronico anti gatti mossi. Davvero non avrei nessuna difficoltà perché passare ad un sistema mirrorless o cambiare brand significa perdere tempo e denaro.
Ma se Nikon facesse una mirrorless credete sia possibile adoperare le attuali ottiche conservando gli automatismi?
E se anche fosse possibile, si avrebbe un corpo piccolo con un'ottica enorme sbilanciando il sistema.
Insomma mi piacerebbe vedere cosa Nikon tirerà fuori tra qualche semestre.


Davvero c'è un aumento in peso?? Migliorare AF e sensore e processore non dovrebbe comportare modifiche sostanziali in termini di peso. Qui avranno utilizzato uno chassis fatto con materiali diversi. Più robusto e tropicalizzato?? Chissà però è un peccato che sia aumentato di peso però può essere che si bilanci meglio con le ottiche zeiss

giulio, l'aumento di peso mi era sfuggito ma diciamo che va bene, stara' meglio in mano.
Alla fine chi la compra non la compra solo per il peso (che in genere ha meno importanza dell'ingombro), le filosofie sono infinite.
Guardando alla scheda tecnica e alla tecnologia che ci sta dietro penso che l'unico passo falso sia la mancanza dei file 14bit ma per il resto non c'e' di meglio.
Penso che la prendero', magari quando cala un po di prezzo, a meno che nel frattempo non sia uscita la a7sii ovviamente

La migliore Sony mai prodotta non ti basta? Tra l'altro con i metabones mette a fuoco in AF con tutte le ottiche Canon (presumo a breve anche con le Nikon)




Quello che ha preso a Sony. Ma secondo te se Nikon Canon fanno una ML uguale, Sony gli vende i sensori?

Quindi canon 5d e 1d ....nikon D810 e D4s...sono il medioevo?????........il confronto tra IVECO e BMW per me è sbagliato....per il semplice fatto che le reflex nikon e canon appena citate sono degli IVECO con il motore della BMW......
Quando le mirrorless potranno sostituire effettivamente le reflex in tutti i campi allora vedremo che nikon e canon le faranno di certo.
Per me la differenza effettiva tra una mirroless ed una reflex è, appunto, il box specchio...con i pro ed i contro che ne derivano.
Per la grandezza e il peso il tutto è molto relativo......perché se si è fotoamatori, specialmente alle prime armi, basta anche una nikon D3300 che pesa ed ingombra quasi uguale......per i professionisti il problema rimangono le ottiche, che se di qualità rimangono pesanti ed ingombranti....
Pur essendo comunque convinto delle qualità e delle potenzialità delle mirrorless.....rimango con la mia convinzione...e cioè che per ora il mercato delle Mirrorless è mosso per l'80% dalla moda.....quella del momento è per le mirrorless....

ciao

bella fratello!!!! te l'appoggio in pieno!!!

Brutte checche

@Giulio può darsi tu abbia ragione, non ci ho mai pensato, in fondo oggi la massa segue le mode come un gregge di pecoroni.
Per quanto mi riguarda però ho fatto una scelta ponderata e anche sofferta (sono legato affettivamente a Nikon), ma per me ad oggi, se parliamo di DX, non c'è più storia.

ecco, questo me lo sono chiesto anche io: ha più senso la reflex dx?

l'unico senso che trovo è: avendo già una ff ci posso usare bene tutte le ottiche.


ma quando si potranno usare le ottiche nikon su ML Sony mantenendo l'af...



e quindi te l'appoggio pure a te!!!!

l'aumento di peso penso sia inevitabile, visto tutto quello che offre.
Tra l'altro la batteria che tipo è? Credo che tra stabilizzatore, retroilluminazione, wi-fi , ecc di corrente ne mangi parecchia.

Direi che la novità non sono i 42 mpx (incremendo del 16% rispetto i 36) ma il fatto che sia un CMOS di tipo "back-illuminated" 24x36mm e se non sbaglio è il primo FF con questa tecnologia.

La a7 II rispetto alla I è molto più grossa da tenere in mano, però si tiene meglio. Mi hanno detto che il peso è dovuto in parte al maggior materiale sul corpo ma in larga parte dal comparto boccola/shutter box che ora è moooolto più rigido rispetto ad a7 liscia (già su A7s e a7r l'avevano irrigidito comunque )

La batteria durava e dura sempre poco (anche perché è piccola!). La stabilizzazione su 5 assi non mi interessa, il sensore BSI è da provare, conoscendo Sony sarà al top ma non è mai detto... Ormai tutti i canoni vengono spesso stravolti

Se consideri che una DX entry costa 349€ nuova e una A7 a casaccio non meno di 2500 €, beh, si forse ha ancora senso!

Se non sbaglio le serie Sony A7 soffrono di un problema all'otturatore. Voci che ho sentito ma non ne sono certo. Quindi questo l'hanno migliorato.
Stabilizzatore sul sensore???? Io pagherei caro per averlo sulla mia D700 :-)
Sai quante ottiche Ai diverrebbero VR ??? :-P
Pentax usa lo stabilizzatore per creare artificialmente un filtro OLPF addirittura con intensità regolabile.
Queste sono innovazioni!!

Nella mia più profonda ignoranza ho sempre immaginato che gli ultimi sensori FF di D600 e D800 e sorelle fossero CMOS BSI retroilluminati. Invece solo solo CMOS senza sostantivi al seguito?

devo essere sincero, a me di sta sony non me ne frega una cippa :-P
ciò non toglie tuttavia che le caratteristiche tecniche sono interessanti

BSI vuol dire back side illuminated, i sensori FF Nikon non lo sono.

Per lo stabilizzatore, io sulle lenti che lo hanno, lo tengo rigorosamente disattivato se mi prestano una lente che l'ha attivo gliela torno e non la uso piuttosto

Neppure i sensori Sony FF sono di tipo BSI, solo quello di questa nuova A7r II è un BSI.

Per altro alcuni sensori delle Nikon sono sony come quello della D800 e quello della D810, il primo è lo stesso della A7r.

Su Photography Life ho letto che conserva l'AF con ottiche di terzi (tipo Nikon e Canon), sarà vero?
Mi sa però che costerà caro questo bel "giocattolino"!!

3200 euro presumo.
Conserverà AF con opportuno adattatore. Però le ottiche prof delle reflex sbilanciano un corpo mirrorless concepito per un tiraggio corto. E poi la resa ottica resta la stessa? Muà...

Confermo 3200 euro
Pricing and Availability

The Sony α7R II full-frame interchangeable lens camera will be available in August for about $3200 at www.store.sony.com and a variety of Sony authorized dealers nationwide.

scusate l'ignoranza ma non ho idea di quanti/quali benefici possa portare il sensore BSI
mi spiegate?
grazie

Io ho affiancato la a7II alla d810, l'ho giù usata per alcuni lavori e onestamente mi chiedo in continuazione che senso abbia avere una reflex se non per usi ultra specifici.
La A7II è mostruosa, idem gli zeiss 35 e 55.
La stabilizzazione a 5 assi sul sensore permette tempi nemmeno avvicinabili con la reflex, tutto concentrato in una macchina compatta e leggera.
Sony sta davvero andando forte.
Se poi vogliamo aggiungere che Zeiss sta facendo la linea Batis, ovvero, ottiche di alto livello con autofocus!!! Beh!

Tanto per capirci... questa è stata scattata con A7II + 55 zeiss

My Favourite M♥del! by Giuseppe Cavalleri, su Flickr



Dovrebbe portare benefici a iso elevati

La mia perplessità, poi smentita, era sull'af... ma ho notato che quello della A7II è tranquillamente ai livelli di quello della 810...
Questa in AF-C
Sprint! by Giuseppe Cavalleri, su Flickr

Grazie.
E' un prezzo sicuramente non aggressivo, ma di tecnologia ce ne è davvero tanta.
Sarà interessante capire come funzionerà l'AF con i Nikkor

Resta un dubbio amletico:
ogni 6-12 mesi esce un modello nuovo che fa sembrare medioevale il precedente, quindi la velocità di deprezzamento di ste macchine è pauroso.
Vale la pena di svenarsi?

Secondo me vale la pena tanto quanto svenarsi per una reflex... purtroppo sono oggetti che subiscono una svalutazione velocissima. Detto questo io la a7 la vedo come una macchina compatta leggera e di assoluta qualità alla quale posso montare ogni ottica di questo mondo (o quasi)

3500€ ho letto, al lancio

Macchina molto interessante.
La mia curiosità é soprattutto per l'af. Se fosse abbastanza rapido e preciso in fase di aggancio ed inseguimento soggetti difficili, come avifauna, verrebbe meno una delle mie ultime remore ad abbandonare la reflex (cosa comunque inevitabile, credo, tra qualche anno)

You Pay: $3,198.00
Appena sotto la soglia psicologica dei 3200 dollari.
Mi aspetto quindi gli stessi 3200 euro. Oltre sarebbe troppo.

Perché 3200 non sono troppi?

Ma come vanno le ottiche Nikon montate su queste mirrorless? Mi aspetto una qualità diversa (non so se peggiore o migliore) visto che va messo un pezzo di tubo che aggiusta il giusto tiraggio.
Ne vale la pena? Hai mai provato?
Io ad esempio ho montato delle ottiche Ai sulla Fuji X-trans ma la qualità ottica è inferiore se la stessa lente è montata sulla D700 (parlo di nitidezza e aberrazione cromatica, specie per i grandangolari).


Per me SI. Ma molti hanno preso la D810 a quel prezzo.



Quella crema sullo sfondo l'hai ottenuta tramite post produzione o ha fatto tutto il 50mm?
Pazzesco!

Ma si vede lontano un miglio dai, quello è il tipico effetto del 50mm edizione limitata Carlo Cracco.

Affezionato alla D700 come ben sai, per me non vale la pena svenarsi :-)
Lo farò solo e solo se la differenza con la mia attuale reflex sarà così evidente anche senza smanettamenti vari con i mille software di sviluppo RAW :-)
Sai il tempo è denaro e se una nuova tecnologia mi permetterà di avere risultati impossibili con un paio di click di mouse allora ne varrà la pena.

Sony é davvero "andata avanti" con questa ML che appare davvero molto interessante:
- sensore con tecnologia completamente nuova
- risoluzione "quasi eccessiva"
- AF con prestazioni dichiarate superiori del 40% rispetto ai precedenti
- 399 punti di MAF !!!!
Credo davvero che, attesa la fisiologica fase di "assestamento" del prezzo, si sia candidata seriamente ad entrare nella mia borsa (dopo aver ovviamente verificato che il dichiarato corrisponda al "reale") sostituendo la D800.

costa 2450 import e 2850 nital

Knick Knack ....
Ora, ma appena uscita mi pare stava sui 3200 sennò non avrebbero mai svuotato i magazzini di D800.
Ma potrei sbagliarmi.
Oh poi agosto è alle porte per cui vedremo. Ma essendo già prenotabile a 3200 dollari, sono certo che nelle prime settimane sarà venduta a 3200 euro.
Se poi costerà meno, tanto di guadagnato

Sul senso che ha confrontare sul prezzo una reflex entry dx con una a7 stendiamo un velo pietoso.
Sul senso che ha pagare $3200 per un corpo macchina appena uscito, ognuno la pensa come vuole. Il solo fatto che sia uscito a quel prezzo non ha fatto deprezzare piu di tanto gli altri corpi, che rimangono fino a prova contraria in produzione.

L'unico corpo macchina che si e' deprezzato piu del normale e' stata l'A7 liscia, ovviamente. Ma la differenza di prezzo di lancio con prezzo street del modello precedente era meno marcata.
Che poi, un conto e' fare uscire un nuovo modello in cui non cambia praticamente nulla (come fa abbondantemente nikon), un conto e' fare uscire un nuovo modello all'avanguardia con le ultime tecnologie (che da ottobre 2013 ad adesso sono gioco forza evolute)

Io ho utilizzato ottiche nikon su a7s e si comportano egregiamente, adattatore metabones (manco il migliore)

E' gia stata testata con ottiche canon con mantenimento dell'autofocus ed e' stato detto che la velocita' e' assolutamente migliorata, aspettiamo di vedere le prime review ma comunque c'e' da crederci.

una d810 o d4 non sono certo fermacarte, ma rappresentano il canto del cigno di una tecnologia che e' superata. Ci sara' sempre chi produrra' fax, macchine da scrivere o orologi meccanici, ma l'email, un pc con word e un orologio digitale fanno di piu e meglio.

Ribadisco, qual'e' stato l'incremento tecnologico tra d600-d610-d750 ? uno schermino e un firmware? E l'incremento tra d800-d810? una foto in piu nella raffica (che rimane comunque pari a quello della a7rii, ma che li fa per 42mpx) e qualche opzione nel menu? Quanto ancora puo pensare nikon (e canon) di non mettere lo stabilizzatore sul sensore, cosa che ormai hanno tutti?
Se le vendite andassero bene gli direi anche che hanno ragione ma i risultati vanno nell'altra direzione.

Dai non dire così perché fino ad oggi mi sentivo solo ed ora sono in compagnia :-)
La penso anch'io così ma purtroppo chi è passato da D800 a D810 dice che è un'altra macchina. Secondo me questa è auto convinzione :-P
Ora che arriva anche Pentax con la FF voglio vedere se Nikon dorme ancora.

Condivido al 100%
Ormai è un dato di fatto che il mercato si sta spostando in quella direzione. Le vendite di reflex sono calate pesantemente mentre al contrario, c'è stato il boom per le mirrorless. Credo che presto arriveranno anche Nikon e Canon...

...certo che qs nuova A7 è veramente un mostro!!

Anche se i 42mpx mi sembrano veramente troppi per la fotografia amatoriale(considerando anche l'hardware necessario per la gestione)...

Certo che una A7s con 24mpx(conservando le stesse caratteristiche) sarebbe stata uno spettacolo...nn che ora non lo sia, ma ormai con la D610 ai 24 mpx (come si dice in gergo)c'ho fatto la bocca ; )

Se dovessi vendere la D800.. Ora so cosa comprerei..

Però voglio aspettare che venga ben provata e testata, che il prezzo si assesti e magari tra un annetto potrei metterla in borsa..

Si chiama A7II

...che figura...credevo che la A7II nn avesse lo stabilizzatore sul sensore...

se consideri che la A7R prima versione (3000€ a suo tempo) ora la prendi NUOVA con 1600 circa e la A7 prima versione con circa 1000 direi di no. Per il discorso DX la A6000 (aps-C) viene meno di 600€ solo corpo ma puoi montarci tutte le ottiche dell'universo... 24 MP come la D7200 (forse proprio lo stesso sensore) direi che non sia cosa da trascurare.

ehh sì.... basta aspettare e tenere a bada per un po' le scimmie....
E' d'altronde la mia scelta "filosofica", la D800 la ho presa a metà-tre quarti della sua vita e ho speso meno di 2000 euro.
La A7r è una gran macchina (ero tanto tentato... poi ho preferito la D800) e a 1600 cucuzze la prenderei di sicuro


so bene!!