Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
steal60
chiedo un consiglio su quale scegliere tra il sigma 105/2.8 os e il tamron 90/2.8 vc, ho una d7000.
saluti
Alessandro
Banci90
QUOTE(steal60 @ Jun 3 2015, 07:50 PM) *
chiedo un consiglio su quale scegliere tra il sigma 105/2.8 os e il tamron 90/2.8 vc, ho una d7000.
saluti
Alessandro

Sigma
mansu.p
QUOTE(banci93 @ Jun 3 2015, 07:51 PM) *
Sigma

Concordo con banci93
il sigma è notevole io lo uso sulla d7000 anche come medio tele.
Vai tranquillo.
Questa l'ho fatta martedi pomeriggio:
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Ciao
Mansueto
brik85
puoi anche valutare il 105 nikon af D. io lo usavo su d90 ed è davvero bello! qui sotto 2 esempi:

https://www.flickr.com/photos/fabio-d31/111...ublic/lightbox/


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
LorenzoGiovanardi
Perché non valutare il Tokina 100mm 2.8? Su D7mila l'ho usato con soddisfazione.
Non ha il VR ma lo trovi nuovo sotto i 400euro
pes084k1
QUOTE(LorenzoGiovanardi @ Jun 4 2015, 04:19 PM) *
Perché non valutare il Tokina 100mm 2.8? Su D7mila l'ho usato con soddisfazione.
Non ha il VR ma lo trovi nuovo sotto i 400euro


Otticamente il Tokina è il più pulito e performante di tutti, ma senza VR, ed quasi certamente il più affidabile. Un macro dopo un po' con VR e camme lasche non so a che possa servire. Tra i due VR, il Tamron mi sembra più sicuro e costante nelle varie versioni. Non amo Sigma...

A presto telefono.gif

Elio
luigi67
QUOTE(mansu.p @ Jun 4 2015, 06:26 AM) *
Concordo con banci93
il sigma è notevole io lo uso sulla d7000 anche come medio tele.
Vai tranquillo.
Questa l'ho fatta martedi pomeriggio:


Ciao
Mansueto



QUOTE(brik85 @ Jun 4 2015, 11:44 AM) *
puoi anche valutare il 105 nikon af D. io lo usavo su d90 ed è davvero bello! qui sotto 2 esempi:

https://www.flickr.com/photos/fabio-d31/111...ublic/lightbox/



Scusate per l'O.T. ma ho notato una cosa,...sono andato a vedere entrambe le foto cliccando sul link,negli exif c'è scritto che tutte e due le foto sono state scattate da un 105mm f/2.8 ,....cliccandoci sopra si va a finire nel sito nikkor.it ...ma da quello che ho capito la foto di mansu.p è stata scattata dal 105 sigma... hmmm.gif

Saluti,Gigi
alkmenes
QUOTE(luigi67 @ Jun 5 2015, 12:32 AM) *
Scusate per l'O.T. ma ho notato una cosa,...sono andato a vedere entrambe le foto cliccando sul link,negli exif c'è scritto che tutte e due le foto sono state scattate da un 105mm f/2.8 ,....cliccandoci sopra si va a finire nel sito nikkor.it ...ma da quello che ho capito la foto di mansu.p è stata scattata dal 105 sigma... hmmm.gif

Saluti,Gigi


Se il "sistema" legge un 105mm, lo associa automaticamente al 105 Nikkor.
Anche se è un obiettivo di altra casa.
Lo stesso succede, ovviamente, con altre focali che siano nel ventaglio della casa madre. Se, per esempio, fotografo con un Tammy 70-300, lui lo legge con quelle misure, ma lo definirà "Nikkor", nella schermata della foto.
mirco2034
Io mi sto trovando molto bene con il Sigma, ottima nitidezza e bellissimo sfocato. Addirittura lo sto usando con soddisfazione per i ritratti.
Lo consiglio caldamente, rapporto qualità prezzo eccellente

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

steal60
ringrazio tutti, anche se in ritardo, per i consigli e le immagini, il tokina è quello che più mi "ispira" ma non ha la stabizzizzione, siccome non ho la mano molto ferma e vorrei usarlo anche come tele generico, vendendo il mio 55-300, mi ero orientato sui sopracitati obiettivi della mia domanda. secondo voi a infinito quale è migliore tra quelli che mi avete consigliato.
di nuovo grazie
Alessandro
nikosimone
QUOTE(steal60 @ Jun 5 2015, 11:35 PM) *
ringrazio tutti, anche se in ritardo, per i consigli e le immagini, il tokina è quello che più mi "ispira" ma non ha la stabizzizzione, siccome non ho la mano molto ferma e vorrei usarlo anche come tele generico, vendendo il mio 55-300, mi ero orientato sui sopracitati obiettivi della mia domanda. secondo voi a infinito quale è migliore tra quelli che mi avete consigliato.
di nuovo grazie
Alessandro



E no, dai.
A tutto c'è un limite però, questa è provocazione bella e buona!

Ma se stai valutando l'acquisto di un macro devi chiedere come si comportano alla minima distanza altro che infinito!!!!
steal60
QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2015, 12:07 AM) *
E no, dai.
A tutto c'è un limite però, questa è provocazione bella e buona!

Ma se stai valutando l'acquisto di un macro devi chiedere come si comportano alla minima distanza altro che infinito!!!!

non ho avuto risposta in merito al comportamento alla minima distaza da parte tua, ritengo che il tuo intervento sia oltremodo fuori luogo e infinitamente provocante, faresti meglio a intervenire in modo pertinente e non a vanvera.
a tutto c'è un limite ma a me sembra che questo non valga per te.
infiniti complimenti e
saluti
Lele15120
QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2015, 12:07 AM) *
E no, dai.
A tutto c'è un limite però, questa è provocazione bella e buona!

Ma se stai valutando l'acquisto di un macro devi chiedere come si comportano alla minima distanza altro che infinito!!!!


Vuole sapere la resa a infinito (intesa come lunghe distanze) perché intende usarlo anche come tele generico.
Purtroppo non posso rispondere non avendo il micro in oggetto.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.