Sono un "non" possessore della D750 nè di altri corpi macchina recenti, ma piuttosto ancora mi diletto con la FM e con una Nikon digitale che tutti definiscono un vecchio catorcio.
Ma devo dire che sono sempre più perplesso quando leggo:
"sono felice posssessore da poco...ho appena acquistato una....ma ODDIO UN DIFETTO"!
Questo vale per quasi ogni corpo macchina nei primi 6 mesi, ma nell'ultima settimana la D750 pare che:
1. sovraespone di uno stop se scatti in meno di mezzo secondo (!) da stand-by, se non erro in modalità C1 (dovrei verificare il thread);
2. l'otturatore può emettere un rumore di tendine accartocciate se scatti a raffica fino a riempire il buffer in alcune modalità di ripresa (dovrei verificare il thread), con la macchina che ti dà messaggio Err. Occorre poi resettare la macchina e togliere la batteria. Ad oggi non sappiamo se poi la macchina riparte e/o se le tendine sono divelte;
3. non si leggono bene le (o alcune) informazioni nel mirino se si sposta l'occhio in non ricordo quale direzione (non so perchè guardare nel mirino di traverso, non ne ho mai avuto l'esigenza)

Sono l'unico a pensare che qualcosa non va, ma non nella macchina (che non ho quindi non posso giudicare)?

You can kill me now.

Beh è un forum, nel forum si discute al 90% dei problemi e delle perplessità quindi ci stà che su 'n' D750 vendute ci possa essere qualche esemplare con dei problemi, ma così per tutte le reflex; poi se vai a vedere le gallery vedrai invece che chi non se ne lamenta condivide ottime foto, senza aprire discussioni per comunicare a tutti che va tutto bene
Gli allarmismi ci sono sempre stati, fin dalla D100, D70 etc, l'importante è pesare quello che si legge e valutare con attenzione l'attendibilità e l'eventuale diffusione delle segnalazioni.

Andrea

E poi ci sono i limiti fisici sulla precisione dell'AF e del VR, l'apprezzamento individuale sui difetti di prodotti industriali. A furia di cercare l'ago nel pagliaio, i cavalli sono scappati dalla stalla, sempre più di frequente. I veri problemi sono altri: filtro AA, vibrazioni, qualità del vetrino/EVF, software di compensazione su PC.

A presto

Elio
Elio

ahahahahahahahaha, sono giorni che catechizzo in messaggio privato tutti quelli che mi capitano a tiro con la stessa identica osservazione.


hai dimenticato anche il problema del micromosso ma solo quando il vr è inserito e su tempi a rischio...


mi hai bruciato sul tempo perchè volevo aprire un thread in Sushi Bar per lamentarmi che la mia 750 non è ancora riuscita a fare il caffè!!!!!
e da stamattina le sto anche chiedendo di andare a comprarmi il giornale, ma non ne vuole sapere di muoversi dallo scaffale, le ho anche messo i soldi accanto...



P.S. Odio farlo, ma ti riporto una cosa che ho scritto proprio ieri:


Anche io vi racconterò una storia.
Quella di una macchina fotografica (D600) che ha avuto un problema grosso che ne ha causato la rapida sostituzione con una sorella più sana (D610).
Queste due sorelle sono state superate da una nuova macchina fotografica (D750) che sfortunatamente ha avuto anche lei un problema che questa volta è stato risolto senza dover ricorrere ad un nuovo modello, ma sistemando gli esemplari che ne erano affetti.
Da allora si è scatenata una caccia alle streghe in cui varie persone cercano a tutti i costi di trovare qualche difetto “invalidante” che renda questa macchina uno scandalo da sostituire con un nuovo modello più sano (magari una 760)
Perché? Boh? Probabilmente fa figo poi poter dire agli amici al bar: “vedi il richiamo mondiale di quella macchina fotografica? Il problema l’ho trovato io!”

A sentire, le macchine di oggi non vanno più bene, ormai mi sa che troppi pensano che se comprano la fotocamera da 3'000€ deve fare tutto lei, e le capacità del fotografo non contano più...

Mi ricordo un caso di un imprenditore edile con cui avevo fatto dei lavori, questo signore voleva fare delle belle foto alle sue costruzioni e si era comprato una D4 con 24-70 f2.8, dopo due giorni torno dal negoziante arrabbiatissimo perchè non aveva la modalità automatica.. a volte ci ripenso e sorrido

Acc il micromosso me lo sono perso! Eh forse perchè non sta fermo...

Concordo perfettamente. E dopo aver valutato non bisognerebbe nemmeno rispondere, anche se siamo in un Forum.

Pino

Tornando al serio, il punto è proprio questo;non solo si aprono le discusssioni come detto sopra, ma nel giro di 5 ore la cosa diventa del tipo: ho fatto i test sulla mia ed ha lo stesso problema....occorre un richiamo planetario!
C'è un "incremento" dell'allarmismo che mi sorprende quando è relativa a corpi macchina evoluti perchè indice del fatto che l'utente medio "non matura".
Ovvio mia personale sensazione. Altra personale sensazione: a livello di marketing ora si fa di tutto, "trollare" a manetta incluso.
Altrettanto ovvio posso non seguire la discussione (cosa che faccio) ma non ho potuto non notare "l'escalation".

shhhh...................... lascia stare il can che dorme!

La mia D750 se non l'accendo non scatta.

però questo è un pò diverso dal trovare difetti meccanici / elettronici.

ricordatevi però cosa successe con la d600, prima ancora che nikon riconoscesse ufficialmente il problema (e ce n'è voluto...). c'erano tanti utenti fortunati ma anche non possessori della suddetta macchina che giudicavano chi presentava quel problema... e poi si è visto com'è andata a finire.
è chiaro che quell'episodio negativo ha scatenato delle reazioni tali che oggi, alla prima incertezza della macchina, si pensa al peggio.
che sia giusto o sbagliato, non lo so, ma prima di giudicare qualcuno per le sue fobie, sarebbe bene aspettare.

E perché?
Questi mica aspettano prima di giudicare la macchina per le sue presunte fobie (difetti).

E' colpa di Nikon che ha creato quel diamante di paragone che è la D700
Premesso che ho la D750 da due settimane e che la trovo una gran bella fotocamera, le CARATTERISTICHE 1 e 3 ci sono, punto. Che poi non creino nessun problema al fotografo è un altro discorso.

si ma come si dice... visto il passato... ed è innegabile che la qualità dei prodotti sia diminuita.... in generale.
però la cosa che mi lascia perplesso è l'intervento a sminuire o sbeffeggiare. perchè farlo? chi non ha il difetto non è obbligato a entrare nella discussione.

Giusto.
io sono fortunato e non ho mai avuto problemi con le fotocamere, ma non capisco certi atteggiamenti ironici nei confronti di chi spende 2000 euro e non è tutelato se non dopo varie prese per il c... (vedi D600)

un conto sono i difetti VERI E REALI, altro conto sono le follie.

un conto sono i dubbi di chi HA SPESO i soldi per prendere una fotocamera, altro sono le stupidaggini di chi non ha la fotocamera né ha intenzione di prenderla e vuole fare il fenomeno.


"una risata li seppellirà"

Purtroppo c'è fin troppa gente che da aria alle trombe senza neppure averne voce in capitolo, personaggi che si reputano esperti possedendo una D3000 ed a tal punto viene a meno la voglia di replicare con competenza e cognizione di causa.
Il problema principale è l'abbassamento dello standard qualitativo, presente su tutte le fotocamere ormai da qualche anno - io l'ho trovato sulla D750 di un amico poi prontamente sostituita e idem per altri due casi.
Non sono follie, c'è solamente da comprendere che i prodotti non son più quelli di una volta, gli ultimi prodotti con uno standard qualitativo altissimo sono rimasti D700/D3S e amen.

Io comincio a pensare che il sistema reflex sia in via di superamento e sopratutto per i costi. E' fatto principalmente ancora di meccanica (specchio tendina ecc..) e questo oltre a non costituire più la perfezione, COSTA TROPPO. Non so se saranno le ML a decretare il de profundis, ma non mi affezionerei troppo alle fotocamere attuali ... nel giro di 2 o 3 anni ne vedremo delle belle.

Roberto

in realtà hai menzionato mirrorless, bè questa è la strada che il mercato sta intraprendendo.
Nikon inclusa, tra qualche anno direi ciao a ottiche pesantissime per un sistema leggerissimo e longevo.

basta che ci facciano usare le ottiche, delle fotocamere chissene...

mmmmh... le ML hanno parecchia strada da fare ancora soprattutto sui sistemi af e gli scatti continui tanto per dirne un paio.
credo che ne passeranno ancora di anni prima di una reale sostituzione della reflex... imho ovviamente

Perché è semplicemente questione di intelligenza e buon senso: una persona intelligente non deride, ne sbeffeggia, mai; chi intelligente non è, deride e sbeffeggia (facendosi scudo dell'anonimato, tra l'altro), senza rendersene nemmeno conto.

Perché, in un forum è normale ci siano dubbi e perplessità, a volte giustificati, a volte no. Ci sono sempre stati, in tutti i forum che ho frequentato: a volte, può essere stancante rispondere a domande "ovvie" più volte; ma di certo, fare gli sbruffoni non è la soluzione. Ciascuno è libero di valutare la correttezza di una domanda: se non si ritiene degna di attenzione una richiesta, è sufficiente non rispondere.

Infine, perché non esistono dubbi illegittimi, ma risposte illegittime sì.

Giustissimo. Concordo in tutto ciò che hai scritto , in particolar modo sugli sbruffoni e sulle risposte illegittime.
Ciao
Pino

Riguardo a domande e dubbi che per molti sono banali e risibili, bisogna rendersi conto che molti comprano la prima reflex (a volte anche la seconda o la terza) perchè è di moda, perchè ce l'ha l'amico e fa fico, sono persone che non hanno la minima conoscenza in materia e di conseguenza gli argomenti sono quelli che leggiamo spesso qui,
che facciamo? li fuciliamo?
io cerco di distinguere chi è in buona fede e cerca di imparare da chi invece vuol fare il fenomeno, eliminando per primi quelli che rispondono senza aver capito di cosa si parla.

"L'ironia è la più alta forma di comicità, l'autoironia è la più alta forma d'intelligenza" (cit.)

Vero. Tuttavia, la derisione, lo sbeffeggiare, il sarcasmo, ecc., non sono ironia, ma semplicemente modi vigliacchi per offendere. Sono inoltre la più alta forma di ignoranza e stupidità. (cit. me stesso)

Sulle varie discussioni sorte non si capisce una cosa, che la D750 o altro è un oggetto progettato in breve tempo da uomini, con pregi e difetti e caratteristiche che non si accordano certo con le personali preferenze o le potenzialità tecniche del momento. Può esistere un VR più stabile già di un monopiede, un AF migliore di un vetrino 2-4 volte più luminoso? No di certo. Quindi diamoci una regolata, la D750 è la miglior reflex FX da 24 Mp mai fatta, pesando gli aggettivi. Il resto è aria apirata o... argomento specioso da Codacons. Non lo chiamerei difetto.

A presto

Elio

dipende da come ci si pone.

Maurizio non è stato sbeffeggiato, nonostante il titolo del thread e la grammatica del messaggio lasciasse ampi spunti:
https://www.nikonclub.it/forum/Pilsen_Rimap...90-t374828.html

chi invece spara michi@te ergendosi a guru chiama a se enormi pernacchioni.


"se voi suonerete le vostre trombe noi suoneremo le nostre... ...pernacchie"

Mi sa che qui sul forum vengano messi in evidenza problemi e problemini più o meno veri, ma solo da parte di qualche utente, alcuni problemi sembrano cose veramente soggettive, forse troppa gente pensa che questa bellissima D750, che ho, abbia chi sa quali difetti.
Si cerca, come è stato detto un piccolissimo ago nel pagliaio, ma andiamo....
La mia va benissimo!!!

Elio, scusami, ma credo di non aver capito il senso della tua risposta; onestamente, non facevo riferimento né a te, né alla D750, con cui mi trovo benissimo.



Guarda, te lo riscrivo: "la derisione, lo sbeffeggiare, il sarcasmo, ecc., non sono ironia", ma modi di offendere.
Il modo di porsi non c'entra un bel niente con questo; se non lo capisci, mi spiace per te.

esattamente, non puoi giudicare gli errori degli altri, perché alla fine non si capisce se è l'utente o la macchina,

mi sono trovato di fianco mentre fotografavo una gara di ritmica un ragazzo sui 25 anni, maneggiava una bellissima D750, lamentava perché tra uno scatto e l'altro sfornava foto con esposizioni diverse, minacciava di portarla dal venditore, le ho fatto solo una domanda. hai il D-light attivo? mi risponde : cos'é ? ho disattivato il D-light e la machina scattava correttamente le raffiche con esposizione uguale per tutte, una bella pacca sulla spalla le ho consigliato il manuale prima di ogni uso della macchina,

tutto quello che si scrive e si discute nel forum, verifica sempre la fonte, purtroppo in questo forum come in tutti le altre piattaforme ci sono tanti che sparano sulla croce rossa

Guarda, te lo riscrivo pure io:

“la satira è un atto di rifiuto e come tale non può che essere acceso…è una contro aggressione che risponde allo smacco del potere con uno sghignazzo che non può essere elegante. La satira è nata per mettere il re in mutande. Per questo il linguaggio della satira non può che essere virulento, sfacciato, insultante”.


Se ti presenti da "re" ti esponi allo sghignazzo, e non da oggi...
...da qualche migliaio di anni.

Giusto, ed infatti non giudico la macchina che non ho; ma invece "rifletto" sul fatto che ci sono utenti che a volte (non tutti) si presentano come "esperti", ma gridano ai 4 venti di difetti colossali ed a volte neanche aprono i libretti delle istruzioni, Il passo successivo è che l'assistenza fa schifo d non succedeva mai con le loro macchine pecedenti. Poi se qualcuno fa notare che la cosa non è rilevante o dipende da loro si offendono (vero in alcuni casi le risposte sono aggressive). Ma anche gridare alla scandalo per cose irrilevanti o sparare sempre a zero sull'assitenza è mancanza di rispetto verso chi ci ha messo del lavoro dietro quella macchina, o chi l'ha venduta o chi fa assistenza.

La mia sì, scatta anche da spenta! E la cosa più assurda, da spenta, fa delle foto più belle di quando è accesa.
La devo mandare in LTR? E' grave?

Ragazzi..... e se vi dicessi che non accetto più repliche che virano sul personale? come la mettiamo...
e se vi dicessi che il prossimo che lo fa lo sospendo... come la mettiamo...
ci avviciniamo all'week non mi costringete a farvelo passare lontano dalla piattaforma dai....
buon proseguimento e buon Week.

In realtà per come la vedo io credo che negli ultimi anni i problemi di fabbrica ci siano stati e sono alla luce di tutti (magari c'erano anche prima ma ormai è molto più facili documentarsi e riscontrarli) e quindi, giustamente spendendo cifre importanti, ad ogni minima anomalia si ricorre ai forum per capire se sia un problema, quando magari prima bastava un riavvio della macchina per dimenticarsene. Ora c'è un pò la fobia da "difetto di fabbrica" che però secondo me nasce dal fatto che la casa madre, 2-3 grandi ca...te le ha fatte.

come ho scritto nel topic del flare, io il problema da quando ho la d750 non l'ho mai riscontrato e scattavo felice, poi è uscita la notizia ufficiale, il sito nital inserita la matricola mi ha detto che la mia aveva il problema che io continuavo a non riscontrare, sono andato su youtube e ho trovato un video di come verificarlo, effettivamente in condizioni estreme ho riscontrato il problema. Che fai non la mandi in assistenza? fortunatamente in una settimana andata e ritorno della macchinetta e problema risolto

Se non fossimo stati nel 2015 non me ne sarei mai accorto magari, oppure avrei avuto 2-3 foto con il flare e neanche ci avrei fatto caso...

Credo anch'io sia così; oltretutto i forum, che un tempo non c'erano, probabilmente tendono a amplificare queste paura. Penso sia una cosa normale, e personalmente non preferirei nemmeno tornare indietro nel tempo a quando non c'erano forum e community.

Tra l'altro, a volte i dubbi degli altri sono un'occasione per imparare o scoprire qualcosa di nuovo. In questi casi, se ne sono in grado, cerco di seguire il vecchio adagio "chiedere è lecito, rispondere è cortesia"; altrimenti cedo il passo a chi è più esperto.
Altra cosa sono i "troll", che avanzano dubbi di proposito; in questi casi basta non rispondere, anche se devo dire che nella discussioni sulla D750 non ho notato discussioni di questo genere.

Ottimo intervento Maurizio! Condivido pienamente!

Quella del micromosso col vr e' proprio assurda.... vero!!.. peccato che e' capitato alla mia 750...

Boh. Io ho la D750. La mia aveva il problema del flare (scocciante) e lo hanno risolto. Chi lo ha messo in evidenza per primo è stato spernacchiato lungamente ma aveva ragione.
A volte mi sembra che alcuni difendono le "proprie proprietà" come fosse l'onore della propria moglie.
Quindi: la D750 è la "più meio", oppure la mia Dxyz di 450 anni fa con 1 pixel, alla D750 gli fa un mazzo così.

Da possessore D750, che invidia la 800-800e-810, che non snobba le D-con-numero-inferiore, se vedo un post in cui uno sostiene che la sua D750 fa flapflap o che si micromuove non mi sento offeso nell'onore ma seguo per capire se è un problema suo o di diverse macchine.
Se poi l'errore è dell'utilizzatore... qualcuno lo spiegherà

Ti replico per il mio thread del tuo punto due, aperto perchè effettivamente il problema sussisteva nella macchina del mio amico acquistata in giornata e personalmente l'ho provata.
Il problema non dava alcun danneggiamento alla macchina, quindi ritornava a scattare come prima tolta e rimessa la batteria; la macchina è stata sostituita immediatamente tramite agente Nital quindi caso chiuso. Non ti sostituiscono una macchina se la danneggi tu quindi il difetto era palese esistere.


In tutte le produzione di larga scala il difetto può sussistere - pochi se ne accorgono e in pochi sanno riconoscerlo, altri si limitano a criticare non conoscendo il prodotto ed altri soffiano sulla brace il mondo è vario, basta saper distinguere problemi e falsi.

Son anni che seguo il forum, per ogni nuovo modello io leggo con frequenza i seguenti gravissimi problemi :

- Autofocus che non funziona mai a dovere e non passa il test delle pile allineate
- Errori esposimetrici, Sovra e sottoesposizioni intollerabili rispetto al modello precedente
- Rumore insopportabile ad alti ISO, Gamma dinamica non soddisfacente, colori impastati, un vero schifo
- Polvere, olio, grasso e colla a cui sommare riflessi interni, sul sensore
- Una necessaria e immediato invio a LTR per pulizia sensore e vetrino messa a fuoco
- Mancanza di una funzione fondamentale mai esistita ma grave a tal punto svileggiarne la qualita' dell'intero prodotto: eh si, potevamo metterci ripresa 4K con audio quadrifonico e attacchi microfoni Phantom 48V e l'avrei comprata...
- La presenza di una nuova funzione inutile nel menu ritocco, che svileggia il valore dell'intera macchina in quanto intacca la purezza della fotografia meccanica Leica M anni '50 a cui una vera reflex professionale deve sempre far riferimento.
- Prezzo troppo alto che non ne giustifica la spesa, salvo giustificare Immediata necessita' di sostituire il modello precedente in quanto obsoleto


Battute a parte, ogni nuovo prodotto complesso (auto, moto, fotocamere, videocamere...) esce con qualche minima magagna, basta aspettare qualche mese e i problemi vengon messi a posto dal costruttore. Comunque, a onor di cronaca, non riesco a vedere nella linea di fotocamere reflex fatte negli ultimi anni da Nikon, una macchina completamente fallita e non riuscita... quindi direi che non ci possiamo lamentare e piuttosto dovremmo impegnarci a scattare di piu e meglio :-)

:-)

una cosa sono i difetti casuali o guasti che possono succedere su qualsiasi prodotto, come pure c'è una percentuale stabilita per la cosiddetta "mortalità infantile" che colpisce i componenti nei primi periodi di utilizzo, altra cosa è commercializzare prodotti senza che siano stati effettivamente testati e collaudati, affidando quindi la sperimentazione ai clienti (vedi otturatore D600, flare D750 etc)

Questo in effetti è vero 😏



Anche questo è pure vero. Da quel che vedo però, un certo calo di qualità è una cosa generalizzata, che riguarda non solo Nikon e la fotografia. Non è ovviamente una giustificazione, più che altro un'amara constatazione.

ecco questi sono i classici interventi che andrebbero cancellati...
o forse sono così di humor sottile che non riesco a capirli...

Semplice ironia. O autoironia.
Praticamente ho scritto che la mia D750 le foto migliori le fa quando è spenta.
Ovvero mi sono dato dell'incompetente come fotografo.

Concordo pienamente . Oramai da anziano fotografo con inizio attività nei secondi anni 60 (!) devo dire che questi aspetti ci sono sempre stati e forse in Nikon meno di altri. Progetti sbagliati e progetti di buona efficienza che però non hanno trovato un riscontro commerciale. E progetti risultati mediocri che magari sfruttavano il nome ...
Magari ora il tutto è amplificato dalla rete e dalla facilità di comunicazione. Bisogna dire tuttavia che la moderna civiltà dell'usa e getta e il fatto che bisogna dare ossigeno agli azionisti, ha un filo peggiorato la qualità generale e tutti (dico tutti) sperimentano poco e fatto lo standard poi si affidano al mercato ed affinano in corso ...

Roberto

perdonami ma ci sono interventi di questo tipo in tante discussioni, dalle più serie a quelle più futili, e purtroppo non fanno altro che alimentare il fuoco.
tutto qua.

diamo per scontato che non sia il normale sporco di routine ma a costo di sembrare ripetitivo, la D600 insegna e ha lasciato un segno purtroppo indelebile o quasi.
e ribadisco anche che il controllo qualità è diminuito, vuoi anche il continuo accelerare dei tempi di produzione che, a mio avviso, è sbagliato. ma io parlo da consumatore e non da produttore.

rimango però sempre schierato dalla parte di chi spende dei soldi che magari si è messo faticosamente da parte per comprare quel prodotto... i malfunzionamenti ti fanno girare le p@lle... è innegabile e più soldi hai speso e più ti girano...

IMHO i motivi sono due.

Il primo è che l'uso prevalente delle macchine fotografiche è diventato provare le millemila funzioni invece di pensare al soggetto, il secondo che le macchine sono troppo care rispetto al tempo in cui rimangono "allo stato dell'arte".

Vent'anni fa una F3 o una FM erano un investimento, se non soddisfacevano si rivendevano rimettendoci relativamente poco, oggi una D750 ...