Da nuovo utente del forum e da nuovo utente D50, gradirei info sul vantaggio di registrare le foto in modalità RAW piuttosto che in JPEG fine alla max risoluzione.
A parte il fatto che i file RAW hanno dimendioni doppie dei JPEG e che gli stessi possono essere visualizzati su PC solo con software Nikon, quali vantaggi offrono? Sono molto più adatti solo se si deve stampare?
Grazie

Credo che con una piccola ricerca nel forum troverai molte discussioni in merito .....
Impara il fantastico uso del comando cerca... questo forum è veramente pieno di suggerimenti utili o meglio indispensabili. Intanto benvenuto
Mik

Con il raw (anche convertito dal PC in Jpeg alla fine della postproduzione) si ottengono file dalla maggiore gamma dinamica da un numero maggiore di colori (codifica a 12 bit anziche che ad 8 dei Jpeg).
Alla fine per la stampa devi sempre convertirli in jpeg (a bassa compressione) masaranno sempre dei jpeg superiori a quelli che ottinìeni "in macchina".
Ciao

I file RAW, che nel mondo Nikon assumono la denominazione NEF, puoi considerarli come i negativi digitali, anzi, sotto molti aspetti sono anche molto più flessibili.
Con Nikon Capture Editor (o il prossimo Capture NX) puoi apportare a questi file una serie di modifiche, intervenendo su una gran quantità di parametri, come WB, compensazione esposizione (+/- 2 stop), nitidezza, contrasto, saturazione, tonalità, applicare curve e maschere di contrasto, aprire le ombre o "ridurre" le alte luci e molte altre cose che al momento non mi vengono in mente.
La cosa bella è che tutte queste modifiche sono reversibili, cioè puoi sempre tornare indietro arzialmente o totalmente, in quanto non sono integrate nel file, ma contenute all'interno di tag associati al file.
Per il resto di consiglio di usare la funzione cerca, perchè in questo forum troverai una marea di informazioni che ti convinceranno a scattare sempre e solo in NEF.

Buone foto

quoto tutto: NEF forever
In questi giorni ho recuperato con Capture alcuni scatti che sembravano persi (per mia imperizia), a conferma del fatto che il "negativo digitale" è utilissimo.
Poi dal NEF potrai salvare in Tiff, passare a Photoshop o altro programma, fare le tue modifiche (se servono) e alla fine salvare un jpeg pulito.
Se parti già dal jpeg non potrai fare tutto questo.

ciao,
salvo

Un altro vantaggio da non sottovalutare è la continua evoluzione dei software di conversione, di cui è prova il prossimo Capture NX.
Potrai applicare in futuro tutti i miglioramenti che si renderanno disponibili sul fronte software, come ad esempio, gli algoritmi di riduzione del rumore sempre più sofisticati e performanti.

Il formato jpeg è un formato compresso: vengono eliminati pezzi di dati che poi vengono ricostruiti in fase di visuolizazzione o stampa (in sintesi). Questo da un lato fa sì che si possa avere dei file di dimensioni ridotte; dall'altro, inevitabilmente, nella compressione alcune informazioni vengono definitivamente perse e maggiore è la compressione maggiori sono le informazioni perdute. Il formato raw, invece, conserva tutte le infomazioni che la fotocamera aquisice al momento dello scatto (a scapito delle demensioni del file che risulteranno maggiori).

Oltre ai consigli favolosi che ti hanno già dato ho quotato danyfil per una correzione.
Non sei costretto a convertire per forza in jpeg per la stampa, chiedi al tuo laboratorio se supporta il "tiff", se fosse così metti tutte le foto su un supporto tipo cd-dvd e manda in stampa.
VEDRAI che stampe.
Ricorda però di salvare il file in tiff a 8 bit, in quando il 16 bit "nada" ancora nn lo stampano.

La differenza tra formato compresso o non compresso non è importatne in fase di stampa ma in fase di post-produzione!