A circa due mesi dalla presentazione non ho trovato alcuna recensione, sono in attesa per decidermi quale comprare tra la d7100 e la d7200, ho visto pero' che dpreview, alla comparazione della qualità immagine delle reflex inserisce anche la d7200. Che ne dite è attendibile?

Dpreview è sempre attendibile. Quello che è da prendere con attenzione è il valore pratico delle misurazioni, perchè ciò che è evidente in laboratorio non è detto che abbia importanza sul campo. Se ci si limitasse ai numeri, nessuno userebbe Canon ad esempio, che ha sistematicamente dei rating più bassi di Nikon. Invece ....

In effetti di questa reflex si sa ancora molto poco, e in rete si trova meno.

Ciao l'ho acquistata da poco e posso dirti che e' un mostro di macchina non ho mai visto nulla di simile, l'unica pecca e' che ancora non ci sono gli aggiornamenti di camera raw per i file nef della d7200.

qui sono decisamente seccati dalla 7200..e dire che è un blog decisamente nikonista

https://photographylife.com/dumbing-down-th...ife-photography

Buonasera a tutti, dopo un mese che ho in mano questa macchina, sono veramente soddisfatto e impressionato dalla definizione d'immagine che
prima non riuscivo a trovare con la d7100.
Premetto che non ho cambiato ottica ma è sempre la stessa che usavo prima, alcuni parlano di restyling ma non è vero, sabato ho fatto un battesimo in interni
con flash e ieri evento sportivo calcio in esterni e devo dire che per quanto mi riguarda non si poteva ottenere di più da questo mostro.

Hai scartato l'eventualità di possibili problemi di front back focus con la D7100 e la stessa ottica?

io non l'ho ben capito sto discorso del frame rate...

Se c'è una cosa che non manca alla D7100 (almeno alla mia) è la definizione. Forse c'era un problema sul tuo esemplare.

Premesso che tutto l'intervento è limitato al settore specifico della caccia fotografica, lamentano che registrando files a qualità piena (raw 14 bit) la macchina fa solo 5 fps - mentre meccanicamente ne regge 7 - per via di limitazioni dell'elettronica che non ritengono giustificate su una macchina di quella classe.

salve a tutti, mi aggancio alla cortese risposta di MKO61 e alla sottile ironia di lapislapsovic, in effetti guardando dpreview a me pare che le differenze di resa iso tra d7100 e d7200 sono minime (meno di uno stop?). Pazienza, dovrò aspettare recensioni più circostanziate e esaustive e i pareri e le prove dei neo possessori (quando raffredati i bollori dell'entusiasmo).

e anche nelle conclusioni non ci và leggero

"When it comes to action photography Nikon’s D7200 proudly claims “I Am Challenge Ready”. I reckon a lot of wildlife photographers will be saying “I Am Switching To Canon”

Cose che capitano .. a suo tempo l'ho fatto anche io provata la D600. Comunque brava Nikon, continua così: no D400, no replacement della D700 (pls non ditemi che lo è la D8x0) ...

questa 7200 ha perfettamente senso se all'orizzonte si vedesse una d400, esattamente come la 70d sta alla 7dmark2. il problema è che nikon ha dato risposte mooolto vaghe sul futuro del dx

http://nikonrumors.com/2015/04/10/nikon-ca...-strategy.aspx/

ma son normali????

viste le ultime mosse e risposte di nikon, siccome non avevo intenzione di fare il cambio brand perchè i sensori canon sono pietosi a dir tanto, ho fatto il salto a FF con d750 con moltissime perplessità. beh, devo dire che il salto è notevole da d7100->d750, specialmente in reattività dove la 7100 peccava molto ed è stato proprio quello che mi ha spinto a darla via, perchè come QI mi soddisfaceva. la d7200, per quanto valida possa essere, l'ho scartata perchè mi è sembrata una grandissima presa per il ...

qualcuno mi da conferma ?

mbd15 della 7100 ok x la 7200 ?

grazie

Ciao, vai tranquillo che va bene.