vorrei sapere se qualcuno ha provato o utilizza questo obiettivo in quanto sarei interessato ad acquistarlo per poter fare finalmente delle foto di architettura che mi soddisfino.

Per architettura è l'Opzione Migliore

Purtroppo ho avuto modo di provarlo in pochissime occasioni, conosco meglio il 45mm ma a prima vista di difetti non ne ho riscontrati. Parlo da profano ovviamente.

Posseggo l'ottica da circa 1 anno, l'ho utilizzata prima su D700 e ora su D810: posso dirti che vale i soldi (tanti) che costa, è molto nitida (f/5.6 - f/11), messa a fuoco manuale precisa.
Sui corpi sopra indicati, c'è qualche piccola limitazione dei movimenti.
Se devi fare foto di architettura è l'ottica più indicata da usare ovviamente su cavalletto, testa a 3 movimenti (meglio se a cremagliera), io uso anche una bolla inserita nella slitta portaflash della macchina.

Di seguito un paio di foto:

Un saluto, luca.

Io ho sia il 24 /3.5 pc che il vecchio 28/3.5.Se devo essere sincero mi diverto da matti con il 28/3.5 che uso spesso a mano libera. Il 24 è serioso, cavalletto e cose fatte per bene, in bolla.
Insomma due grandi lente.

grazie per la risposta, mi fa piacere sapere che altri, pochi purtroppo, siano interessati a questo obiettivo e che chi lo usa si diverte, spero di divertirmi anch'io quando lo acquisterò. Per me è il traguardo di un percorso di miglioramento che spero di poter raggiungere,
un caro saluto, Bruno

domanda di chi lo vorrebbe ma non se lo può permettere: fa ancora la differenza nell'era in cui le correzioni prospettiche digitali fanno miracoli?

ma...rimangono sempre correzioni!




Antonio

Sono correzioni ad un file che nasce scorretto ovvero per raddrizzare le linee verticali ottieni comunque una fetta di fotogramma ritagliata, concordo che è la più economica ma non è certo quella che ti consenmte di ottenere buoni risultati.
Un saluto, luca.

Secondo me, ti troverai benissimo anche sulla D600: le limitazioni non precludono (con lievi accorgimenti) l'operatività con l'ottica.
Di seguito altri due scatti:

Un saluto, luca.

ti ringrazio per le risposte e i commenti e concordo con te sul fatto che non è la stessa cosa fare le correzioni di un'immagine e scattare nelle condizioni ottimali. Allego una foto sulla quale ho utilizzato la correzione prospettica, però guardando le tue foto, mi rendo conto che se avessi potuto utilizzare il 24 mm PC avrei ottenuto un risultato migliore.
un saluto
Bruno

piccolo ot......quanto sono belle queste immagini!!!!!!!!!

Concordo.

Ciao,
complimenti per l'acquisto, ti darà soddisfazioni.
Buone foto.

Luca

Ciao a tutti, mi potete dire le limitazioni che sia hanno su d800 e quali sono i rimedi che adottate?
Grazie!

Di che limitazioni parli scusa? Mai sentito..

Leggi più sopra....

Nessuna limitazione nei movimenti, basta ruotare di 180° l'obiettivo e il perno che regola il tilt (normalmente è sopra, e shiftando tutto in alto "tocca" il pentaprima, ma solo in casi estremi...) finisce di sotto, e poi regoli come vuoi.


mikeol

Consiglio di utilizzare la staffa Jumbo, si espande così ulteriormente
le possibilità di quest'ottica. Per il resto è un obiettivo specifico ma irrinunciabile
per un certo tipo di fotografia.
Qualità molto elevata, rende il meglio tra f/ 8-11.

m

L'ho acquistato (on-line) e restituito: l'esemplare da me utilizzato aveva problemi di resa ai bordi senza alcun movimento, anche su DX (!). Ritengo che ci possa essere una variabilità tra gli esemplari, da controllare.
Quando sottoposto a shift l'obiettivo ha "excessive chromatic aberration" (cito da questo test).
Infine, ha il problema di tutti i PC-E Nikkor (cito dalla stessa review): "One major annoyance with most tilt/shift lenses, including the Nikon 24mm f/3.5D PC-E, is the factory default setting for tilt and shift movements. All Nikkor PC-E lenses are shipped in such configuration, where you can swing the lens left and right, but you cannot simultaneously shift the lens in the same parallel direction. If you tilt the lens, you can only shift to the left and right sides and if you swing the lens, you can only shift it upwards or downwards. To fix this issue, you have to send your lens to a Nikon service center for reconfiguration. Nikon does not sell these in parallel configuration, but if you buy a used unit, it might be already configured for parallel movements. If you are a landscape photographer, definitely get yours adjusted."

Insomma, è sicuramente un buon prodotto, ma con delle limitazioni da conoscere prima dell'acquisto.

Buone foto

Ma se si legge bene, Mansurov parla di aberrazioni solo con movimetni estremi, e a quelli non c'è alternativa, altrimenti uno non si compra il T/S. Difatti, nelle altre condizioni, lo paragona al 24/1,4 (anche se in tempi pre-d800....)

Forse ti è capitato un esemplare problematico: il mio, dopo 3 anni di scarsissimo uso ma con ottime prestazioni, all'improvviso (senza urti, compressioni, niente...) ha mostrato di colpo resa morbidissima e nitidezza orribile: mandato in LTR, mi hanno cambiato tutto il gruppo ottico e ricalibrato tutto (garanzia nital = gratis, per fortuna, fosse stato import avrei pianto....)
Ora è tornato ad essere un ottimo obiettivo. Certo, va chiuso un pò (5,6/8) per i risultati migliori. Non che sia scarso a 3,5, ma lì non da il suo meglio. Non vedo molte alternative, per l'uso "architettura",
Quanto al tilt ortogonale allo shift, l'intervento lo si può fare da sè (si trovano istruzioni in rete, non è difficile, però premetto che io non l'ho fatto, non mi interessava). E' l'unico TS di Nikon che lo consente, avendo il flat cable interno abbastanza lungo, basta non sbagliare il rimontaggio. si perde la garanzia, ovvio, ma la si perde anche se lo si manda in ltr. Certo, i canon hanno T e S indipendenti, beati loro... E per favore non cominciamo con i Samyang....


saluti


mikeol

Sì infatti. Temo di essere stato sfortunato.


Beh, questa non è proprio una bella notizia ...


Sicuro, però temo che si perda la garanzia.