Salve a tutti.
Sono un neofita e da un anno scatto con una Nikon d3200 + Nikkor 18-105 e Nikkor 55-300 f.4.5 (regalo di mia moglie)
Le mie figlie praticano nuoto a livello agonistico e ogni benedetta domenica mi ritrovo chiuso in una piscina a scattare foto a ripetizione.
Purtroppo al buio il 55-300 soffre un po' e vorrei passare ad una lente migliore. Le mie scarse finanze mi hanno dirottato sul Tamron 70-200 f/2.8 o sul Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD.
Considerando che scatto quasi sempre atleti in movimento, in condizioni di luce limite e spesso uso il monopiede cosa mi consigliate?
Vale la pena spendere il doppio per un obiettivo stabilizzato?
Sentirei molto la mancanza dello stabilizzatore?
Grazie
Massimiliano

...sezione dedicata a obiettivi Nikkor...

Ci spostiamo al bar

Obiettivi Nikkor ---> sushi bar

Per quel tipo di fotografie la mancanza dello stabilizzatore è l'ultimo dei tuoi problemi... piuttosto devi sapere che questo Tamron 70-200 (non VC) non ha un'autofocus performante ma piuttosto lento... personalmente non ho mai avuto modo di usare questo obiettivo ma dovrebbe essere come il Tamron 28-75 f/2.8 che ho avuto e, in tal caso, ti direi di lasciar perdere... qualità d'immagine ottima per entrambi ma, purtroppo, l'autofocus è lento e fa veramente tanta fatica ad azzeccare il punto se c'è scarsa luce...

Per quanto riguarda lo stabilizzatore o meno... tutto dipende se scatti con tempi rapidi o meno... in caso di scarsa luce sicuramente lo stabilizzatore ti permette di scattare con tempi più lenti di 2 o 3 stop rispetto a quello di sicurezza (1 / [focale x 1,5]) ma serve solamente a compensare il tremolio delle tue mani e non il movimento del soggetto... un nuotatore, senza dubbio, lo si fotografa con tempi più rapidi di quelli di sicurezza.

Però, come ti ho detto sopra, è fondamentale avere un obiettivo dotato di motore autofocus performante...

Direi che un Nikkor 70-200 f/2.8 VR I (quindi prima serie ora fuori produzione perché c'è il VR II) usato è il minimo che tu possa cercare...

Io con il tamron 70/200 2.8 motorizzato ma non ultrasonico sto passando i guai, nel senso che l'obiettivo pagato usato 400 caffè è molto valido, ha uno sfocato meglio del bighiera (mia opinione) però è lento. Quanti scatti persi nel calcio, basket, pallavolo!Lo uso su D7000 ma pur avendo cambiato spesso i settaggi, noto che è troppo lento e le foto vengono fuori fuoco.

Otticamento è valido, come costruzione è discreto ma pur essendo motorizzato è lento per lo sport.

Ci stavo pensando anch'io.E' tanto lenta la versione liscia?

Il top è il VC USD,ma il prezzo...

Io lo userei per sfilate di moda...

Le sfilate vedono la situazione delle modelle che vengono avanti sulla passerella, con il tamron bisognerebbe vedere se ci sono problemi, ribadisco che è lento più del bighiera non motorizzato.

Paradossalmente, per l'esperienza che ho io è più veloce il bighiera non motorizzato che il tamarro con il motore non ultrasonico