QUOTE(marcomc76 @ Jan 3 2015, 09:50 AM)
Ciao Gian Carlo, non punto sul prezzo ma sulla massima qualità tra i due nitidezza in primis e incisività sul colore
Non interessa manco il VR
Questa l'ho fatta con il 24-27 2.8 senza VR come ben sai, vorrei un tutto fare alla pari del 24-70 2.8
Ti dico quello che so (o che credo di sapere
)
Da quello che vedo, se non si cerca il pelo nell'uovo, il 24-120mm ha una resa molto simile a quella del 24-70mm.
Poi ci sono le tifoserie che si scatenano
, ma a me sembra proprio così.
In generale, la nitidezza, la resa dei colori, la resistenza al controluce (ma anche lo sfuocato, considerato che è un f4) sono sicuramente punti a suo favore.
Distorce abbastanza, ma quando da fastidio ci vuole un attimo a correggere questo difetto, la vignettatura c'è a 24mm a t.a.
Tutti peccati veniali nel digitale
Il VR non lo sottovaluterei, contribuisce alla nitidezza anche all'interno dei tempi di sicurezza.
Come potrai capire sono molto soddisfatto del 24-120mm, lo ho dal 2010 e lo uso assieme ai miei fissi, non fosse così lo avrei già venduto (preferisco i fissi).
Ma un tuttofare ci vuole (in moto, se è tempo brutto, se si vuole stare "leggeri"), quindi questo, assieme al 16-35mm, lo trovo perfetto.
Se il Sigma fosse decisamente migliore non esiterei a cambiarlo ma, da quanto ne ho letto in giro, questo non mi pare, bisognerebbe provarli bene entrambi.
Qui non siamo nella situazione 35mm/1,4 Sigma e Nikkor, dove non avrei dubbi a scegliere Sigma, per via della enorme differenza di prezzo, credo che qui ci ballino 2 o 300 euro al massimo.
Mi piacerebbe vedere un confronto tra questi due zoom su Photography Life.