QUOTE(ppetalo @ Dec 27 2014, 02:45 PM)
ahņ ce ne faremo una ragione, quando si ha una dx il termine grandangolo cambia di significato...parliamo di un qualcosa ce si avvicina al fisheye....ma con ottica fissa si spera un un bel salto in avanti rispetto all ottica kit e magari con diaframma a 1,8 avrai un poco piu di margine x le foto in casa, senza lavorare sugli iso...
io poi intendevo questo..NIKON 20mm F/1.8G AF-S ED ho sbagliato a copiare...il prezzo ovviamente xxx le gambe...a me almeno
No, non cambia di significato. Semplicemente non ci sono fissi che abbiano un angolo di campo di un grandangolo (almeno 24mm equivalenti, per i miei gusti) a parte appunto il 14. Per cui l'alternativa sono gli zoom, che sono ben diversi da un fish-eye. Il mio 16mm fish-eye ha un angolo di campo ben diverso dal mio 16mm del 16-35. Il 10.5 fish-eye ha un angolo di campo su DX di 180°, il 10-24, mezzo millimetro pił wide, ha un angolo di campo di 109°. Sono ben diversi. Tutte le ottiche che ti hanno citato (12-24, 10-24, 11-16) non sono ottiche kit. Il mio 12-24 costava 1.300 a quel tempo (credo poco meno anche oggi)... era il migliore wide sul mercato e non esisteva (per Nikon) l'FX. Con il 20, pur 1.8, in casa non ci fai nulla se non hai un salone da 60mq in quanto l'angolo di campo č quello di un 35mm.