Guardate cosa ho trovato come "fondo di magazzino":
Una Zenza Bronica 6x6 nuova di Zecca, ancora imballata e con tanto di
garanzia da spedire!!!!!

Che...... cu....lo!......



Francesco Martini

e ora...? sotto con la pellicola o solo ammirazione della meccanica?

ah quindi te la fai spedire????? il vecchietto ha mollato un po????????

Gia' presa stamattina prima di partire..e qualcosa ha mollato...
Francesco Martini


Sotto con la pellicola, naturalmente!!!
daltronde scatto a pellicola anche con una biottica Mamiya C3 del 1960....

Francesco Martini

Un bel bestione!

Montava anche i Nikkor (per 6x6) se non sbaglio...

ahahah un osso duro....ma era chiaro che sarebbe stata tua....

Sei vecchio...

PS: e questa è compatibile con il braccio per i selfie?

...domani ci provo!!!!!
Francesco Martini


Non lo so..pero' adesso mi informo...
sarebbe una cosa interessante...
Franesco Martini

Beccato!!

http://www.nikonclub.it/gallery/1716253/14-035d-097w-di-miz

si ma zenzanon e non nikkor?

caro Francesco, mi fai mordere le dita delle mani......
io 5 anni fa lasciai correre un po' troppo e per 20/30 sterline persi l'asta per una Mamiya RB 67 SD nuova di zecca, con garanzia dell'imporatore inglese... che veniva via a meno di 900 euri... e quella RB poteva montare anche i dorsi digitali...

comunque complimenti per l'acquisto!

Mi pare di ricordare che la Bronica montasse i Zenzaron, ma anche dei Nikkor
Un po' come ora Sony fa con i Sony e Zeiss...

potenza del web

https://www.google.it/search?q=nikkor+per+b...DYQsAQ#imgdii=_

http://www.nicovandijk.net/mediumformat.htm

Visto!!! Pero' Il problema e' trovare da qualche parte
queste vecchie ottiche nikkor.....
Francesco Martini

parliamo di 30 40 e oltre anni fa.... però ricordavo bene

Ma ora che hai fatto 2.... (Mamiya e Bronica) aspetto il 3 (Hasselblad la regina del 6x6!!)

Il N. 3 (Hasselblad) costano troppo e per a adesso le ho trovate tutte
un po' "disatrate"..
quando ne trovero' una "immacolata"...
me la prendo!!!!
daltronde, come dice il proverbio, "anche l'occho vuole la sua parte"
Francesco Martini

La Hassy è la regina del 6x6 ...single lens, perché tra le TLR la regina è la rolleiflex!

hassy.... regina, si.....
e le Zeiss Nettar 6x6?
e le Voigtlander Perkeo 6x6?
quei mostriciattoli perfettamente tascabili che tirano fuori foto mostruose?

senza considerare che poi... la Rollei era per me, la numero uno anche tra le SRL 6x6... con la SL, quella cosa a metà strada tra una Mamiya RB/RZ e una Hassy

se la mia adorata V. mi sente dire che una cosa teteska è meglio di una svedese, mi lascia subito a piedi!

se la mia adorata V. mi sente dire che una cosa teteska è meglio di una svedese, mi lascia subito a piedi!

Lo so, ma anche le Rolleiflex si trovano carissime e molto "disastrate"....
Dal film "la dolce vita"....


Francesco Martini

Il mio barbiere ha comprato a inizi anni 2000 una rolleiflex a 300 mila lire, me l'ha fatta vedere, è assolutamente perfetta, purtroppo sa quanto vale oggi e non me la da per 150 € ma neanche per 300!

Se e' perfetta, oggi ci ricaveresti circa 800 euro e forse anche di piu'!!!!
Francesco Martini

ma quanto l'hai pagata questa Zenza? Ora manca solo un dorso digitale però in ogni caso aspetto qualche scatto, possibilmente a f/2.8!



@ Gian Carlo F: se non sbaglio hai una Hasselblad, quand'è che torna in pista?

Mai più zenza

Poco!!!!!
Ma poi..
magari esistesse un dorso digitale....
Francesco Martini

Beh...oggi una RZ67 (superiore alla RB) la trovi a meno di 900 euri...mica male!

No, adesso mi devi spiegare questo magazzino incantato dove si trova! Io trovo solo cartacce!

USATA, OGGI, una RZ con un "normale" va da 500 a 1000 euro a seconda dello stato, della garanzia e di quale delle tre versioni si tratta.......
ma io mi riferivo a Pasqua 2009 (quasi 5 anni fa), ad un prodotto nuovo di zecca! con garanzia dell'importatore, seppur inglese!
...dimenticavo: se me la fecevo fatturare, risparmiato pure l'iva inglese

dai un pò più precisino!


PS: ho appena provato lo scanner, vecchiotto, della mia università (Epson Perfection 4180 Photo). Ci mette il suo tempo e il più grande difetto è che non ha la rimozione della polvere con ICE, ma mi ha generato un TIFF da 102 megapixel a 4800 DPI (Portra 160 scaduta su Rolleicord). Non è una scansione a regola d'arte e io non so fare ottimizzazioni come altri più preparati ( ) ma mi ritengo soddisfatto!

a non so quale prezzo si può comprare nuova una Mamiya RZ67 Pro IID studiata apposta per i costosissimi dorsi digitali, ben lontani come dimensione dai 6x7 cm dei dorsi a pellicola

vero, ma considera che hai il massimo, comprese vere ottiche Zeiss made in Germany, ciascuna con il suo otturatore centrale.



Uno dei miei rimpianti più grandi è sempre stato aver venduto, verso la fine degli anni '70, la mia Rolleiflex 3,5F (con Zeiss Planar f3,5), una macchina a dir poco spettacolare



ehhh sì, c'è eccome, è immacolata come la vorrebbe Francesco, con 50mm 80mm e 150mm
Avessi almeno uno scanner per il 6x6........


ecco i gioiellini....

Senza titolo15 by Gian Carlo F, on Flickr

..accc......tanto prima o poi la trovo cosi'....
Per lo scanner..non costano un patrimonio...ma con un paio di 100 eurozzi
ne prendi uno buonissimo e anche per il 6x6..
io ho l'Epson perfection V550 foto...che va benissimo!!!
Francesco Martini

è la 500C Classic, uscì alla fine degli anni '80, feci la pazzia e la acquistai nuova perché era "scontata", si fa per dire ovviamente.
Il 50mm/4 lo presi di occasione (in ottime condizioni), il 150mm/4 lo presi nuovo.
Uno svenamento.
Ho sempre la speranza di trovare un dorso digitale a cifre umane, ma ormai è sempre più flebile....

Ci sono anch'io in questo club di maniaci maledetti

Clicca per vedere gli allegati

Ciao
Roberto

Non disperare!!! anche se per il dorso digitale a buon mercato , la vedo nera...

Francesco Martini

Eccola! Avessi il tuo corredo, la tua esperienza (sono nativo digitale, di sviluppo non ci capisco nulla :( ) e la camera oscura la farei lavorare, forse Per me l'analogico costicchia e non ha certezza di risultati... Comunque ha ragione il Martini, se ci si accontenta si trovano ottimi scanner a prezzi onesti, ovvio non hanno la qualità delle scansioni di Castorscan (guardate il profilo Flickr suo) o di uno dedicato per MF, se riesco posterò la scansione da ben 102 MP ottenuta con lo scanner che c'è nella mia università (nulla di speciale), non è perfetta ma mi garba assai!






Bella foto!

..ma...ma....ma...
che roba e' ???????

Francesco Martini

Quei mattacchioni svedesi interrompono la produzione del sistema V (del resto avranno avuto volumi di vendita bassissimi) ma lanciano un nuovo super dorso, super costoso e pure CMOS (se non vado errando), da quasi designer lo trovo un oggetto magnifico, formalmente perfetto

Una vecchia svedese che fa ancora un sesso che non ti dico

io non visualizzo per intero il messaggio di umby... causa dimensioni extralarge dell'allegato....

Haaaaa...ma e' sotto falsa identita'....
c'e' scritto Syncro, ma e' una Hasselblad!!!!!

Bellissima....comunque!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini

scusate, quanto odio ephotozine che non lascia linkare le proprie (proprie, è una foto presa dal sito Hasselblad) con il BBcode

ci riprovo e chiedo ai modo di modificare l'altro messaggio

ecco una scansione da Epson Perfection 4180 Photo, non oso immaginare cosa fanno scanner più nuovi!

QUI

che meraviglia! Cosa costerà?
Hasselblad, secondo me però, con il digitale, si è quasi suicidata da sola.
Era la professionale più diffusa, quasi tutti i matrimonialisti e non solo la usavano.... credo fosse più diffusa di una D4/D4s......
Arrivato il digitale ha prodotto dei dorsi che costavano come un'auto di media cilindrata.
E' rimasta perciò confinata in un campo superspecialistico che fa, necessariamente, piccolissimi numeri.

sensore da 43,8x32,9, non è il 56x56 del negativo 6x6 comunque ci si potrebbe stare, 530g va bene pure quello.....
50mp
Ma quanto costa?
Questo dorso, avesse un prezzo "umano", farà volare le quotazioni delle Hassy

Ho letto sugli 11.000 euro

A proposito di 6x6.... nessuno conosce la Pentacon SIX?

se avesse sin da subito proposto un dorso economico "full frame" da 15/16 mpx capace di lavorare bene fino a 800 iso.....
...economico! sarebbe ancora la leader!
invece s'è fatta scansare anche dal trio Mamiya/Lear/phase one

esatto, chi troppo vuole.... chissà cosa pretendevano di guadagnare, il mercato li ha puniti.

Ma anche questo dorso a 11.000 euro.... a me sembra fuori da ogni ragionevolezza, sono pazzi.
Peccato perché, quando lo ho visto, mi ha fatto venire il batticuore.

adesso ci pensa Pentax..... compri il kit + 2 lenti usate e con 11.000 non hai solo il dorso, bensì tutto!
poi la poesia lasciamola ai poeti e letterati

oltre al prezzo e ai limiti di diversi dorsi (lentezza, cavo sincro, batteria supplementare, fattore di crop) trovo che la spesa sia giustificata veramente per pochissime persone, quanti distinguerebbero il file di una D810 da un Leaf Credo? Dai seriamente, lasciamo stare il tono, lo stacco dei piani (penalizzato dal crop), le cromie e tutto il resto... Le differenze ci sono sicuramente ma una D810 con un Otus davanti fa paura, se poi pensiamo che molte foto finiscono sul web, su magazines, cataloghi e calendari che difficilmente superano un A3...

qua c'è un confronto interessante di un utente del forum, peccato non abbia continuato, beh il True Focus mi sembra uno dei vantaggi principali (vedi qua)

esatto!

io sono convinto che, più il tempo passa e più le differenze si assottiglino, sia che si parli di DX FX o MF.
Basta dare una occhiata agli scatti che produce oggi una D3300......
Tra non molto uscirà una 50mp FX...... e poi magari DX.....
Quindi perché spendere una montagna di soldi per avere minimi vantaggi in termini di qualità, ma solo svantaggi per tutto il resto?