DOPO SEI MESI FINALMENTE!!!!!!!!! ECCEZIONALE

Bene !

Dove ?

Quanto ?

...

e facci vede' le foto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Francesco Martini

..sempre che non sia uno come me, che negli ultimi 6 mesi ha cambiato 7 o 8 tra v1, v2, v3...

magari adesso che gli e' arrivato non sa piu' dove montarlo !

Non puoi lanciare la notizia e lasciarci così....
Dove l'ho hai trovato?????

Salve mi scuso di non avervi risposto prima, ma ò avuto dei problemi.
Sono stato un fortunato Privilegiato,ad averlo con garanzia Nital card.
Ordinato in un negozio fisico di Brescia.


Salve mi scuso di non avervi risposto prima, ma ò avuto dei problemi.
Sono stato un fortunato Privilegiato,ad averlo con garanzia Nital card.
Ordinato in un negozio fisico di Brescia.Costo un milino tondo tondo.

Salve mi scuso di non avervi risposto prima, ma ò avuto dei problemi.
Sono stato un fortunato Privilegiato,ad averlo con garanzia Nital card.
Ordinato in un negozio fisico di Brescia.

Ciao ragazzi ce l'ho anch'io

[code][/code]

Nikon1 V2 -300 -800 iso-

Complimenti per l'ultima foto inserita.
Da quel poco che si può intuire da una fato inserita pare che la resa sia buona anche a 300mm; a tal proposito c'è nessuno che ha avuto modo di confrontare la resa con quella dei classici 70-300 Nikon o Tamron oppure del 55-300 Nikon abbinati all' FT1? Io ho una V1 sulla quale ho avuto modo di provare il mio 70-200 f/4 e la resa mi pare molto buona. Se con questo 70-300 fossimo sugli stessi livelli in effetti potrei pensare di affrontare una spesa a mio parere molto impegnativa in rapporto al raro oggetto.
Purtroppo in rete non sono riuscito a trovare nulla su questo tipo di comparazione.
Ciao

finalmente arrivato anche a me dopo mesi di attesa
potuto provare poco e non nelle situazioni che lo aspettano (montagna e relativa fauna)
un giretto in campagna e qualche scatto: le prime impressioni sono molto positive
autofocus? che te lo dico a fare ......

in accoppiata con la V3

Federico

Incredibile la prima col ramo che disegna il profilo del capo dell'uccellino!!!!!!!

Cinciarella

Posto un'altra foto fatta con questo strabiliante obiettivo.

Altra cinciarella

Le foto sono convincenti. Non ci piove. Del resto le ultime realizzazioni in cx hanno mostrato il potenziale del sistema.
Rimane solo il "trascurabile" problema di reperirlo (possibilmente ad un costo decente).

Non c'è più nessuno che lo usa?

Usignolo di fiume

Porciglione

proprio nessuno ha avuto modo di fare confronti di questo genere?

ciao

P.S.: poi non rompo più

Secondo me li abbiamo fatti un po' tutti...e ogniuno ne trae le considerazioni in base all'uso ( e investimento di capitale ) che ne fa.

Chi arriva alla "1" per la portabilita', nel senso che ha mal di schiena ad andare in oasi con fx+300 duplicato, trova nel 70-300 una vera manna, tanto per dirne una.

Le limitazioni dell'ft1 se fai macro con il 105 vr su un cavalletto in mf non ti creano piu' di tanti problemi, per dirne un'altra.

Se hai in casa il 28-300 e vuoi farci una foto alla luna a mano libera puoi anche "accontentarti", e ne ho detta un'altra ancora.

A priori le "cose" si sanno, non ci sono prove in rete che tengano...e' meglio il tamron 70-200 f 2,8 o il nikkor 70-200 f 4 vr ? Milan o Inter ? ( ... )

Se io potessi avere ANCHE il 70-300 cx lo prenderei, razionalmente ( non perché lo leggo in rete ) nel mio caso mi basta ed avanza usare il 28-300.

ricordo di essere rimasto veramente stupito dalla resa della V1 quando la provai col 18-200 che tra l'altro non risultava neanche tanto voluminoso ed è per questo che chiedevo pareri.
Milan o Inter? ........ Bologna forever !!!!!

ciao, grazie

qualche scatto con ottiche serie non ce ne sono? questi scatti sono al limite dei amatoriali

Nikon 70- 200 2.8

Nikon 300 2.8

Nikon 24-70 2.8

è l'ottica che fa la foto

Ho questa con il nuovo 80-400:

per fortuna arriva uno scatto serio, fatto con ottica seria

bravo

Grazie Marco, con la bella stagione lo proverò con la V3.

Visto che nessuno si fa sentire, approfitto per postare uno scatto dal balcone di casa con la mia
V3+70-300. Considerate che ho scattato alla massima focale con 1/25 sec. e f 16, mano libera.
Se avessi

scattato a f 8 con 1/50, sarebbe stato molto meglio.
Niente male, considerando che è l'equivalente di un inquadratura a 810 mm. a mano libera e 1/25 sec.
Questo piccoletto è davvero fenomenale, che ne dite?
Ciao Carlo

Ho postato degli scatti confrontando il 70-300 Vs 80-400, utilizzando treppiedi e V3.
Li trovi nella pag 15 del thread "e V3 fu". Le foto scattate con 80-400 sono più luminose con ombre + aperte, ma quelle con il 70-300 N1 anche se + buie, sono più nitide. Almeno questa è la mia percezione.
Carlo

fino a prova contraria, nessun obiettivo e nessuna fotocamera "fanno la foto"
se le tue hanno spiriti dentro, non so!
le mie cianfrusaglie, fanno foto solo se un fotografo le usa!

per fortuna la fotografia non è basata sul censo, ma sul cervello e anima del fotografo, da cui derivano idee e capacità

Aggiungo qualche scatto di recente, gironzolando tra la gente.
Evito di postare ritratti di strada per la Privacy.
Nella foto dei due operai sull'impalcatura si vede addirittura una vespa che svolazza sulla loro testa.
Nella foto con la gru inquadrata in primo piano, sullo sfondo c'è l'angelo alato dell'Altare della Patria,
a circa 200 metri più lontano, ma lo schiacciamento del teleobiettivo lo fa sembrare vicinissimo.
Saluti Carlo

Eccomi di nuovo quì, visto che nessuno interviene
Propongo qualche scatto con questo stupendo obiettivo: V3+70-300-1.
Voglio proporvi anche degli scatti analoghi effettuati nello stesso posto e stessi soggetti, scattati il giorno precedente
in una giornata di sole, con D7100+80-400 G. Quelli effettuati con la V3 sono scattati il giorno dopo

con cielo velato,
da quì anche il diverso bilanciamento del bianco. Datemi la vostra opinione, considerando che stiamo parlando
di due attrezzature decisamente diverse per grandezze, sensore e costi.
Saluti e grazie, Carlo

Scusate ho dimenticato di mettere questa foto,

Vorrei ribadire che questa piccoletta non mi sembra niente male!!
V3 +70-300 a 3200 Iso e a 1/25 sec.

Allo stesso concerto ho utilizzato anche la Df con il nuovo AFS 300 f4 VR a 6400 Iso e posso dire che questa piccoletta non ha assolutamente sfigurato

Altro scatto a 3200 Iso e nessuna correzione del rumore, convertita in JPG.

Buona notte, Carlo

A dire il vero, ho visto alcune foto decisamente migliori di alcune tue fatte con la D5, e lo dico senza nessuna intenzione di offendere, ma pur non amando particolarmente questa serie di fotocamere Nikon, devo ammettere che sfornano dei bei files, complimenti per gli scatti.

Perché i colori sono velati?

A presto

Elio

come dice lui... per esser una "piccoletta" il risultato è buono!
relativamente a quello!
se no, in assoluto, 3200 di quel livello :(