Ciao a tutti, attualmente possiedo D800, 14-24 e 24-120.
Mi picerebbe poter confrontare la qualità di un fisso con gli obiettivi zoom in mio possesso e capire meglio quale
"Indirizzo"prendere. Prediligo i paesaggi e monumenti ma lo street e il ritratto mi attirano. Sono quindi indeciso se
fare questa prima esperienza in basso, 28 o 35, o se puntare in alto, 85 o 105. In basso al momento è più roba mia
ma sono vicino al 14-24, in alto è più un salto nel buio ma aggiungerei qualità nel range del tuttofare 24-120 integrando
meglio il corredo. Il 50ino non mi ispira. Non scatto quasi mai a quella focale. Detto questo, lasciando da parte ottiche
Tipo Sigma art 35 o 85 1.4 che sono troppo care al momento, su cosa posso virare, anche tipo old, per avere qualità
sufficiente a vedere la differenza con i miei zoom senza svenarmi?
Intanto buona domenica a tutti

Un ottimo 85 AF-D!

Buona domenica a te.

Secondo me un 35/2 AF-D lo uso regolarmente su D800 quando non voglio troppo peso al posto del fratellone AF-S 35/1.4 G.
Certo non ha l' f 1.4, ma per tutto il resto si difende benissimo (non stò dicendo che sia migliore) e non costa uno sproposiyo.
1berto

A me piace moltissimo la focale 35mm.
La ho considerata sempre quella "normale", il 50mm secondo me è già un pelo tele, anche in FX.
Da sempre ho un 35mm/2 k modificato AI.
Ora che è uscito il nuovo 35mm/1,8 G sono molto tentato di prenderlo, ma ho già il 28mm/1,8 G e 50mm/1,4 G.

Credo che un bel 35mm/1,8 G possa essere la scelta giusta per te, se ami stare un po' più ampio c'è anche l'ottimo 28mm/1,8 G.
Al limite fai qualche simulazione a quelle due focali con il 24-120mm e vedi cosa ti sembra meglio.

Il nuovo AFS 20 F1.8

Stefano

Intanto grazie, per la focale preferita di certo dovrei stare tra i 18 e i 28, ma in quel range ho già il 14-24, non sarà la stessa cosa
ma può egregiamente sostituire un fisso di buona qualità. Il 35 o eventualmente l'85 invece andrebbero a sovrapporsi al 24-120 che
è fantastico come tuttofare, forse il migliore, ma a qualità sta sotto al fisso.
Adesso cercherò in rete un po' di lenti a prezzo consono tra i vari modelli vecchi e nuovi.

Secondo me, scusa se te lo dico, stai commettendo un errore di fondo, che è:
"Siccome sono coperto da 14mm a 120mm...... meglio altre focali prima o dopo quei valori."
I fissi non sono alternativi agli zoom ma complementari.
I fissi ti permettono di avere, meno ingombro e peso, più luce e, ai valori comuni più aperti, più qualità.
Gli zoom hanno dalla loro la versatilità.
Fossi in te farei, attraverso gli exif, una piccola "statistica" per vedere quali focali usi maggiormente, quelle per te più "normali" (per me ad es. è il 35mm) e poi sceglierei di conseguenza un fisso di qualità (altrimenti non avrebbe molto senso prenderlo, visto che hai ottimi zoom che hanno poco da invidiare ai fissi, appunto)

Vado controcorrente: se non sai neanche tu quale focale ti serve, è molto probabile che in realtà non te ne serva nessuna

@Gian Carlo, la statistica la farò ovviamente, anzi in parte l'ho fatta e ho già ammesso che tra i 18 e i 28 c'è la maggior parte di scatti.
@lupaccio, hai ragione, sono coperto da 14 a 120, non lo faccio di lavoro ma per passione, in realtà "non mi serve", ma avendo avuto
sempre solo zoom ( +/- di qualità) se trovo un buon fisso senza spendere cifre assurde mi piacerebbe poter sperimentare quello che per
me sarebbe un modo diverso di fotografare
Ho chiesto consigli proprio per farmi aiutare da voi a schiarirmi le idee

considera che il 14-24mm è già f2,8 e, ingombri e pesi a parte, è un vero fuoriclasse.
Anche il 24-120mm è ottimo ma è f4, come modesto consiglio io cercherei un fisso in quel range.
Sceglierei insomma tra questi AFS G:
28mm/1,8
35mm/1,8
50mm/1,8 (o f1,4)
85mm/1,8

un bel tele?
tipo il magnifico 180mm f2.8

Concordo con Gian Carlo.
A prescindere da caratteristiche intrinseche come la maggiore qualità ottica e la leggerezza, il fattore importante è la luminosità.
Se quello che cerchi è qualcosa che ti possa consentire scatti "diversi" da quelli che puoi fare con l'attuale attrezzatura, devi cercare un fisso nel range dove attualmente hai un'ottica più chiusa... quindi nel range del 24-120 f4, dove tra l'altro le differenze di luminosità si notano maggiormente sulla pdc degli scatti.
Quindi se fossi in te (su fx) prenderei il 35 1.8 oppure 50 1.8/1.4 oppure 85 1.8, che distano 2 - 3 stop dal tuo f/4 e quindi ti consentono di esplorare nuove strade negli scatti con ridotta pdc e sfuocati....

Anche per me le ottiche di maggior utilizzo arrivano intorno ai 135 mm, a questo punto comprerei un bell'85 1,8 AFS, usato lo paghi dai 280 ai 330 e ti trovi un'ottica da leccarti i baffi Puoi migliorare ancora con i due DC, ma credo che andiamo fuori budget... E cmq anche così sei attrezzato più che bene, un 14-24 non deve mai mancare!

Il 180 fa gola anche a me, ma al momento lo userei meno di qualcosa di più corto, se devo mettermi a sognare allora vorrei un superwide fisso
e luminoso senza distorsione, un 35 1.4, l'85 1.4 e un tele tipo il 180, ma restando con i piedi per terra devo scegliere per ora tra 35 o 85 (105?)
non troppo costosi ma che mi aiutino a capire se è la strada giusta.
Grazie comunque per i consigli, come dicevo mi aiutano molto. Il lavoro purtroppo mi da poco tempo di esplorare la rete ma al più presto
vedrò di riassumere i candidati per l'estremo consiglio
Mario

Allora dopo 1000 paranoie credo che per ora andrò di 35mm.
Sono indeciso tra

Nikon AF 35/2 D
Nikon AF-S 35 1.8 G

Il primo costa meno, il secondo dovrebbe avere AF migliore, sulla D800 quale dei due restituisce l'immagine migliore?

Domandona: come mai vedo tanti Sigma 35 Art usati in vendita nei vari mercatini? Comunque troppo caro per me adesso ma essendo
a detta di tutti il migliore chi ce l'ha dovrebbe tenerselo

ciao, come molti ti consiglio anche io un fisso 1.8, il 28 mi sembra troppo vicino ai "due" 24mm. visto che ti piace stare corto il 35mm è un tuttofare eccezionale soprattutto su d800 che permette anche di croppare quando sembra troppo largo.
altrimenti c'è l'85mm rivolto maggiormente ai ritratti

meglio il G
Sul 35mm non lesinare è la ottica n. 1 di un corredo!
Per il Sigma non saprei, è reputato eccellente, ... forse a qualcuno da fastidio l'ingombro e peso elevati?

io piuttosto vendo un rene ma non il 35 art
secondo me i tanti in vendita sono di chi cambia spesso ottica non appena c'è una novità. adesso è uscito il 20 nikon che fa molta gola, quando è uscito il 35 art tutti su art....questione di voglia del prodotto nuovo.
otticamente su d800 è uno spettacolo da 1.4 in su.

tornando a te, il nuovo 35 1.8 nuovo costa sui 500 caffè, quanto un art usato, il 35 f2 intorno ai 300 credo ma dato che la tua domanda di partenza era avere un buon fisso io deciderei tra l'1.8 e l'art 1.4 usato

senza ombra di dubbio.

Per il sigma potrei fare un eccezione, aspettare ancora un pochino e raccimolare quello che manca.
Grazie per le conferme, e se avete altri suggerimenti non fatevi problemi.
Il prossimo step sarà proprio l'85mm ma se ne parla tra qualche mese

Ciao, io trovo che 50mm sia una delle lunghezza più usate come primo approccio. La mia esperienza è che viene presto a noia e finisce nel settore "già visto". Anche se, ti permette di abbassare gli iso o ottenere quello sfocato che a f4 col 120 mm fatichi a vedere, a meno che il soggetto non sia distante dallo sfondo. Quindi, vai di 35 mm!

Ciao, forse non l'hai nominato perché non ti interessa, ma un'altra ottica eccellente che si trova a prezzi ottimi è il "vecchio" Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Per esperienza personale posso dire che su D800 è fantastico

Il vecchio plastichino 35/2 è piuttosto valido, chiudendo un po' il diaframma è invece MOLTO valido, peso e ingombro nulli.
Il nuovo plasticone 35/1.8 sarà maggiormente ottimizzato a t.a. e avrà probabilmente meno CA, ovviamente andando a fare le pulci al 200% su monitor.

Del sigma ne parlano tutti benissimo, ma allora mi porto dietro il 24-70 che come ingombro siamo lì...

eheh ma lasci 2 stop a casa

quello che preferisci come focale.

Se hai le idee chiare, se senti veramente la mancanza di un fisso, se pensi che il fisso sia per te fondamentale, scegli il fisso che preferisci (e' difficile darti un parere perche' il fisso che va bene a me, non va bene ad un altro e potrebbe non andare bene a te).
Se invece non hai le idee chiare, se pensi di poter fare a meno di un fisso perche' hai gia' degli ottimi zoom, il mio sincero parere e' di prendere i soldi che hai risparmiato e di spenderli per un bel viaggio (o per un long week end da qualsiasi parte che vuoi tu) e fare tantissime belle fotografie con i tuoi obiettivi che hai gia'.
Gli obiettivi, la fotocamera, sono un mezzo, non il fine. Questo a mio modestissimo parere. (Quindi assolutamente non condivisibile).

Non posso che essere d'accordo con te, alla fine questa prima "prova" con obiettivi fissi non deve trasformarsi in una questione di principio ma
rimanere un primo test di leggerezza, maneggevolezza e praticità, motivo per cui mi sto indirizzando verso il 35mm, focale a me più congeniale,
e soprattutto economico. A questo punto il 35mm f2 è la scelta migliore, qualità sufficiente a basso costo

Prendi il nuovo 1.8 ED, fidati, non te ne pentirai.

La scelta è tua. Ma risparmiare sull'ottica per la D800, poi sul 35, che tra tutte le ottiche è quello che restituisce la prospettiva più naturale.
Ché hai speso tutto per la camera e non ne hai più per il vetro?
Valuta il 28 f/1.8. Appagante è il suo aggettivo! Soprattutto in low light.
Più 'spazioso' del 35, prospettiva meno naturale certo, ma di poco, e ti resta margine in postproduzione.

concordo, io andrei su 28mm/1,8 G o 35mm/1,8 G (o Sigma ART 35mm), scegli te....
La D800 se li merita

Ecco appunto, avete tirato fuori uno dei tanti dubbi che ho e che non avevo approfondito per evitare di mettere troppa carne al fuoco, il 28mm.
La mia scelta di stare sul 35mm come ho già detto è dovuta a diversi fattori tra cui maggior luminosità del 24-120 ad una focale definita classica
e buona distanza dai 24mm 2.8 del 14-24. Tutto questo oltre al fatto che avendo sempre usato zoom devo pure modificare (in meglio) il modo di
fotografare, insomma un salto nel buio.
La somma di tutti i miei dubbi si potrebbe chiamare "paura" di comprare una lente che poi non mi piace o con cui non trovo feeling.
Era importante per me poter provare e in seconda battuta, se mi trovo bene, affondare definitivamente con un obiettivo costoso e di qualità, sia
esso 35mm o 28mm (nel caso mi rendessi conto che mi manca qualche grado).
Quindi vi annuncio ufficialmente che da ieri sono possessore di nikon 35mm f2/D usato.
Non confondete questa scelta come mancanza di fiducia nei vostri suggerimenti, che peraltro condivido, anzi vi ringrazio tantissimo e mi avete
chiarito parecchi dubbi. Non ho "finito i soldi" con la D800 ma questo non vuol dire che sia giustificato spenderne altri (tanti) per qualcosa che
non sai ancora se avrà un futuro.
Davvero grazie a tutti quelli che mi hanno seguito in questo "parto". Al più presto posterò le prime foto

Benissimo!!
Non devi affatto giustificare nulla. Ci mancherebbe altro.
Ora che hai il 35mm (che io onestamente preferisco come "normale" al 28mm) provalo, esci solo con quello, vedi se ti piace.
Un domani, se ti sembrerà OK come focale, potrai sempre fare un passaggio a qualcosa di superiore, comunque non è che l'afd sia scarso.... anzi, solo che c'è qualcosa di meglio ancora.
Tutto lì

Prima prova casalinga con poca luce, ISO bassi tempi lunghi in A, modificando solo i diaframmi e pochissima PP

F2

F4

F8

Complimenti, adesso che hai applicato la prima regola del 'forumista' - ossìa ignorare ogni commento +o- sensato ma con creatività, anche tu
sei 'omaticaya'!
Carini i ritratti ambientati. Prova col soggetto che guarda in camera!

Il vecchio 35/2 è un ottimo obiettivo e non certo un ripiego, anzi direi ancora attuale e l'ideale con reflex di dimensioni medie.

Non ci sarebbe stato nulla di male. Oggi la fotocamera pesa sul risultato come mai prima. Perché è venuta a mancare la pellicola 'livellatrice'
e perché le generazioni di sensori si avvicendano rapidamente.
Io, dopo l'acquisto della D800, rimasi x un po' a 'dieta' d'acquisti fotografici. Ma ne valse la pena.