Da più di 1 anno stò aspettando la macchina dei miei sogni: corpo leggero e robusto tipo D300 , AF veloce, alti iso, 16-24 mp massimo. Ho seguito un sacco di rumors che non hanno fruttato nulla.
Ho un ormai vecchietta D3 con oltre 200.000 scatti. Fino ad oggi ha fatto egregiamente il suo lavoro. Adesso sento la necessità di rinnovare il corpo macchina e non so' cosa prendere. Ho venduto pure la D300 .
La D3 è stata una compagna di viaggio fantastica, insuperabile... ma devo essere sincera troppo ingombrante e pesante!! Da quando gli ho affiancato una fuji x100s ... ho capito che si possono fare belle foto senza ridursi a muli che trasportano tanti tanti kg sulle spalle. E' nato così il desiderio di avere una macchina più leggera e compatta.
Per anni ho camminato per ore e ore in montagna e al mare con D3 + 24-70 al collo, 80-200 2.8 afs , 17-35 2.8 e 105 micro ( tutto rigorosamente nikon) nello zaino.
Fotografo di tutto, dallo still life al ritratto, passando per sport e paesaggio.
L'anno scorso ho rinunciato a una D800E in attesa di una full frame con qualche pixel in meno. Stufa di aspettare la macchina dei miei sogni, qualche sett fa stavo per comprare una D4 usata da rivenditore ad un ottimo prezzo.. un affare. E' mancato un nulla.. l'annuncio della D750 mi ha bloccata mentre stavo per pagarla. Avrei preso la D4 sapendo di andare incontro allo stesso problema della D3 .. ma almeno avevo una macchina nuova. Ho paura che la D3 mi lasci a piedi da un momento all'altro.. a quel punto che faccio?
La D4 è la macchina perfetta per me ... ha tutto quello che cerco... ma pesa... pesa... pesa... ed è grande... grande... grande!!
In passato ho avuto pure una nikon D1x ... anche lei fantastica!!
Il mito di queste supermacchine con supercorpi massici stà per crollare. Sempre che non si fotografi sotto bombardamento .. qualsiasi macchina adesso fa ottime foto. C'è il boom delle mirrorless .. piccole compatte leggere e con prestazioni da panico.
Premetto pure che non mi interessa assolutamente il video.. per me con la macchina fotografica si fanno foto!!
La d750 mi sembra tutto tranne la macchina che stavo aspettando.
La D610 troppo entrylevel .. la ghiera delle scene fa a pugni con il mio modo di fotografare. E l'autofocus non il massimo della gioia.
Quando fotografo eventi importanti ... le compact flash si riempiono alla velocità della luce. Riesco a scattare 1000 foto in un pomeriggio..
Con la D810 dovrei comprarmi decine di HD per archiviare tutto.
Ho pure un vecchio mac pro che apple ha deciso di mandare in pensione ... e non è mia intenzione cambiare computer per star dietro ai file massacranti della D810.
Aggiungo che a casa ho pure il 50mm 1.4 , il tamron 150-600 e ho venduto per inutilizzo l'85 1.8G
Ho pensato di tenermi la D3 (fin quando resiste) per eventi sportivi ... ma cosa gli affianco? Non amo le macchine troppo plasticose...
Nikon in questo momento mi offre la D810 ... ma non so' cosa fare dei 36 mp ...

Aiutatemi a decidere..

Grazie

Laura

Dipende moltissimo dalle tue esigenze.
Io sono passato da una D2x a una D3s. Il mio zaino è spaventosamente pesante, ma visto che viaggio molto, e in Paesi dove le condizioni ambientali sono, per usare un eufemismo, "difficili", il corpo "pro" mi è decisamente utile. E non perché la macchina con quel corpo faccia foto migliori (a parità di fotografo ), ma per una pura e semplice questione di affidabilità.
PER ME, è quella la differenza "che conta" fra i due tipi di corpo macchina.
Quindi, se fossi stato in te, non avrei esitato a prendere la D4... (a proposito, a che prezzo? Se non sono indiscreto...).
Ma tu hai altre esigenze, mi sembra di capire. Ed è sulla base di quelle che devi fare le tue valutazioni.
Sento parlare benissimo della Df, in termini di "resa". Che piaccia o no, è questione di gusti, immagino.
I 36 MPx della 810 sembrano troppi anche a me, se non per usi "specialistici", e dici che non è il tuo caso.
Mi sa che ti tocchi fare una accurata valutazione dei pro e dei contro di ogni ipotesi, e decidere sulla base delle tue priorità personali...
Ciao e buona scelta
Davide

Ciao Zila, mi pare di capire che la macchina che stai cercando, ANCORA UNA VOLTA corrisponde all'identikit della D700...

Non ci sono molte alternative... D4, D4s, D3s, D700... oltre alla tua splendida D3.
L'unica che è più compatta e pesa meno è proprio la D700.

La Dƒ è bella ma tra AF e altre caratteristiche mi sa proprio che non fa per te.
D600/10 e D750 idem anche se per altri motivi.

Hai pensato a una D810?
La usi in sRAW come fosse una D700, poi quando hai l'occasione, tipo un bel panorama o un ritratto studiato, rimetti i 36MP e godi...!

Ad oggi non vedo altre alternative.

D700 o D810

D800/E lasciale perdere... AF non proprio infallibile e mancanza dell'sRAW...

Mi hai anticipato di un non nulla ed hai catturato i miei pensieri!

l'unica cosa che mi permetto di aggiungere è basta con questa D700 perchè oltre al corpo pro è stata superata in tutto e per tutta dalle fx di casa nikon.

credo anceh io che la macchina per te sia la D810 da usare con sRAW a piacimento.

ciao

750... provala prima di escluderla...

sono d'accordo. Il suo sensore è un altro pianeta rispetto alla D3 e le mancanze del suo corpo (o gli aspetti che tanti la fanno considerare una macchinetta entry level) verranno compensate dalla qualità delle foto e dalla sua compattezza (nonché da un AF al top in casa nikon)

ciao

Io do pieni voti a quanto scritto da Davide, ho pure io una "vecchia" D3 e anche se ne faccio un uso limitato ( colpa del poco tempo a disposizione ) quella rimane ancora la mia macchina preferita, alterno qualche scatto con una altrettanto "vecchia" D200,

spiace battere ancora sul dente che duole ma la D4 la dovevi prendere ma ne trovi altre sicuramente, sul peso io cercherei di limitarlo, in base alle uscite, lasciando a casa a turno una delle ottiche elencate, sulle grosse come avrai visto non c'è verso, pesano e costano ma se non hanno mai alimentato nessuna discussione "rognosa" su questo forum un motivo ci sarà, non credi?

assolutamente inadatte per chi ama "spremere" per sei/dodici mesi un corpo e dopo finito il giochino farsi attrarre dalla nuova entrata, la perdita di soldi risulterebbe elevata, ma per chi intende portarsela per qualche anno l'infinita affidabilità abbinata alla qualità risulteranno fattori determinanti.

ciao

saro

... non sai quanto condivida i tuoi dubbi, ed in quanti siamo!

L'offerta attuale è quella, se vuoi stringere i tempi dell'avvicendamento, ti conviene approfondire il più possibile le più "papabili", bilanciando bene i pro ed i contro.

Oppure, visto l'inversione di trend attuale, che tende a lanciare sul mercato prodotti con solo una virgola in più a cadenza di mesi, aspettare la prossima primavera!

D4 senza dubbio, ormai sei abituata ad un corpo pro, se ti compri uno scaldapizzette lo rivendi dopo una settimana!

Ciao Zila,
mi trovo nella tua stessa identica situazione. E' un po di tempo che medito se staccarmi dalla amata D3 oltre che per il peso ma sopratutto per il rumore di scatto, che è bellissimo, ma ultimamente mi ritrovo sempre più spesso a fotografare in luoghi tipo teatri o auditorium dove quando scatto si voltano tutti
Alla D3 ho affiancato ormai da due anni la Olympus OM-D mirrirless da cui ho avuto molte soddisfazioni sia in termini di rumore, resa agli alti Iso, discrezione, ma la minore reattività (rispetto alla D3) e la minore profondità di campo data dal sensore piccolo nonostante l'uso di obiettivi luminosi non mi fanno propendere per ora all'abbandono del full frame.
E poi vuoi mettere la goduria nell'utilizzare una reflex seria !!

Detto questo visto che nei tuoi interessi fotografici hai menzionato lo still-life e il paesaggio direi che la D810 sia al momento la macchina migliore, ho visto nel thread della 810 gli scatti di andreotto per quanto riguarda lo sport e direi che quando è in buone mani si comporta egregiamente (anche se lo sfondo e le ruote sono un po micromossi ) .

Andrò al Nikon day a Bologna proprio per provarla assieme alla D750 e capire se possono fare al caso mio o attendere ancora.
Ti farò sapere le mie impressioni.

Alessandro

D4 ... che occasione!! Il prezzo era poco più di 3000€ e 15.000 scatti. Nital.
Ormai è andata... e non ci penso.
Prima non vi ho detto che il troppo ingombro della D3 mi è costato tante foto ... e non voglio ritrovarmi nelle stesse condizioni.
Quando ho lasciato a casa delle ottiche... le avrei usate!!
So' che D4/D4s sono quanto di meglio offra il mercato.. e soprattutto una garanzia... ma se poi non si sfruttano...
Vada di 810 .. mi sa che è l'unica scelta ..

Grazie

Laura

P.S. toglietemi un dubbio.. ma la 750 non è un po' troppo spinta verso il video?

Devo ripetermi....
Provala la 750, risponde esattamente a quello che chiedi... Ma in troppi esprimono giudizi solo leggendo specifiche tecniche e non dopo aver scattato foto...

Peró, cerca di capire.... Ha la ghiera con scritto SCENE, non ha la torretta, arriva solo a 1/4000, non ha l'oculare rotondo....
Non é profesciunal !!!

Ahhhhhhhhh...... Sarà forse questo?

Io uso la D3 insieme alla D2xs, ma nelle uscite leggere uso la D200 e stavo buttandomi alla ricerca di una D300 o D700 per rimanere nei 12 mpx (non mi servono tanti mpx, poichè non stampo, anzi... con 12mpx puoi tirare fuori un bel A2 o A1 a 300 dpi). Secondo me la macchina che cerchi potrebbe essere una D3x da 24 mpx. Oppure la D4 (come hai detto prima) o la D3s. Da questi corpi macchina non si torna più indietro. ...Ormai è troppo tardi!

Ciao, ti riporto la mia esperienza recentissima ( 1 mese). Ho sostituito la mia D3 con la D800. Quanto ci ho guadagnato, oltre ai file, in termini di peso e praticità di trasporto non ha prezzo! Ho anche il battery grip perché abituato alla D3 ed alle precedenti macchine TUTTE col battery è impossibile scattare per me! Il vantaggio è che posso toglierlo per feste e festicciole varie di mio figlio! Che dire non ne sono pentito pur avendo amato tantissimo la D3! Un saluto Giuliano

Oggi possiedo D4 e D800 (dopo essere passato attraverso quasi tutti i corpi Nikon da D70s in poi) e, da quello che leggo non posso che consigliarti la D4.
Se ne avevi a tiro una a un prezzo super .....

Non conosco personalmente Laura ma da quel poco che ho letto non mi sembra proprio che le sue nikon vengano usate a mo di status symbol, se poi ci vogliamo aggiungere che per usare un determinato corpo ( le varie classifiche Pro - prosumer - entry level ecc. ecc. le trovo ridicole ) non serve nessun tesserino particolare è stato detto tutto, se prenderà una D750 non sarà certo per la consapevolezza di non meritarsi di andare oltre, se prenderà una nuova tra le pesanti sarà forse per garantirsi qualche anno fatto di 100/150.000 scatti senza pensieri.

ovviamente il tutto esente da polemica, questa è la mia intenzione.

saro

Saro... forse non hai letto bene il tutto...
Dovevi quotare/leggere anche quello precedente al primo...Discorso general il mio...

Confermo che la D4 è sicuramente la macchina che fa per me ... su questo posso solo darvi ragione.
L'uso che faccio della macchina è il più svariato... e vi assicuro che non è per me forma di esibizionismo. Chi mi conosce sa che scatto... e tanto. E chi mi conosce ancora meglio sa che non amo tutte le impostazioni , tutte le novità, tutti i ritrovati elettronici per far diventare più accativante la macchina. A me importa il mirino luminosissimo e al 100%, un AF veloce e preciso, un buffer all'altezza e una ottima qualità sensore. Certo il corpo pro è un valore aggiunto ... quando fotografo alle regate di windsurf l'acqua è un bel rischio. Per fortuna vivo sul lago di Garda! Ma spesso mi capita pure di andare al mare...
Ma la cosa più fondamentale è il peso . Ho mani grandi (da ex giocatrice di basket .. eheh) e l'impugnatura della D3 è perfetta. Sembra fatta per la mia mano..
Nel caso di D810 acquisterei a parte il battery pack da togliere e mettere nelle varie situazioni. Ma almeno ho la possibilità di scelta.. con la D3 sono vincolata.
Nel tempo prenderò anche una D4 ... aspettando che i prezzi calino ulteriormente. (la mia povera D3 è valutata 1000€ .. )
Ma adesso cerco una macchina da poter avere con me full time ... al posto della X100s o insieme.

Grazie

Laura

Concordo anche io con quelli che ti consigliano la D4.
A me piuttosto sembra di capire che il problema del peso sia determinato anche dagli obiettivi, non solo dal corpo: 17-35 e 80-200 non sono proprio delle piume.
Prova a pensare magari a delle lenti più moderne... più plasticose magari, ma sicuramente più compatte e leggere.
Magari non in sostituzione... ma in "affianco" a quelle che hai, per le uscite con zaino.
Un 24-120 f/4 al posto del 24-70... pesando 200g in meno.
Un 70-200 f/4 sostituirebbe l'80-200, pesando quasi la metà.
In entrambi i casi la qualità non ne risentirebbe più di tanto.

Senza contare che, "girando" la questione, anche con un corpo più leggero (D800/10, ecc.) avresti comunque i tuoi "bestioni" da portarti dietro (80-200, 150-600)... quindi il vantaggio in termini di peso del corpo più leggero andrebbe a farsi friggere.

Prendi la D3s, tanta gente se ne disfa così tanto per....

Avevo la D3 ed ora ho la D4. Non credo esista alternativa al cambio. La D4 è una macchina perfetta, ancora più precisa nell'AF della D3. Io piuttosto per le uscite leggere gli ho affiancato una Fuji XE-2, ma quando c'è da scattare davvero, in azione, esiste solo la D4.

Ho letto, ho letto ed è fuori dubbio che tra le righe del tuo intervento si intuiscono le verità che racchiude, però mi devo un attimo ripetere per come ho sottoscritto l'intervento di Davide Baroni dove non si leggono denigrazioni a carico della D750 e affini ma delle giuste attenzioni indirizzate a corpi posizionati nel catalogo nikon in modo diverso come è giusto che sia, che le Fx più economiche sfornino degli ottimi file è indubbio, dire che sono trappole malfunzionanti è errato nella stessa misura dicendo che sono qualitativamente identiche alle "grosse",

in tutti i casi vediamo che nikon ha sapientemente cercato di soddisfare tutti i "gusti" tutte le appartenenti al gruppo fuori dalle ammiraglie si differenziano per qualche particolare personalizzato in modo che tutti possano avere la loro Fx,

il restante si basa da sempre con il corpo attuale accompagnato magari dall'ultima uscita di scena.

ciao

saro

Concordo

leggi quì

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

Ciao ciao

Conosco bene Laura...
io ho preso in mano la d750... e l'ho provata al nikon live... la cosa che proprio non riesco a sopportare e' quel corpo basic... quella ghiera entry level... e conoscendo laura avrebbe la stessa repulsione che ho avuto io...

Senza nulla togliere alla bella D750 (che a me piace molto) però, onestamente, se si aveva una D3 e si vuole mantenere le stesse sensazioni-impostazioni, parlando di nuovo, si hanno solo 2 possibilità:
- D8x0
- D4s (o D4 se si trova ancora)
Hanno in comune quella impostazione pro tipiche delle precedenti di pari fascia.
Le differenze tra D4s e D8x0 sono note, penso non serva sottolinearle.

Solo quelle due macchine hanno una impostazione che non faranno rimpiangere la D3 (ma anche la D3s, D700; D300/D300s)

Ovvio che un attrezzo deve essere comodo, l'ideale sarebbe che calzi in mano come un guanto , per il resto sono solo preconcetti più o meno facili da superare, non rimane che la prova dell'impugnatura, certo è che c'è una bella differenza per quanto riguarda il corpo, l'ingombro ed il peso

http://camerasize.com/compare/#567,1


Ciao ciao

esatto.... c'e' una bella differenza...
e infatti probabilmente laura si orientera' sulla 810... che come unico "difetto" sono i 36mp

difetto gravissimo!

Come dire..."Bleach.... avere in mano un qualcosa che non sembra profesciunal!" ( ) La qualità d'immagine, non conta più nulla?

Visto che siamo in ambito confronto, vediamo allora, anche le differenze d'ingombro/peso tra 750 ed 810.
Magari, poi, aggiungiamo un battery grip per riavere il feeling di una macchina più grande ed ecco che, non ha molto senso la richiesta iniziale (IMHO): se si cerca qualcosa di leggero, non si sale di peso/dimensioni solo perché si è abituati.
Chi lo fa per lavoro, si tiene la pro e gli affianca qualcos'altro di più maneggevole, performante ed ergonomico a sufficienza per poter portare a casa il lavoro, sia come secondo corpo, sia per le uscite "frivole" e leggere. Chi non lo fa per lavoro (sempre IMHO), dovrebbe semplicemente valutare meglio cosa prediligere: 140gr., dopo tutto, possono fare la differenza.

La D750 difatti non é per chi cerca altro bensí gli interessa una macchina piú compatta rispetto alle altre, non ha necessitá di un corpo per escursioni polari ed apprezzi il performante sensore da 24mpx.

Mi risulta che le foto non le facciano le ghiere, certo la D750 nel catalogo é una entry level rispetto alle sorellone, ma le sue foto non sono entry level.

Sará ma in un mondo dove le "bruttine" sono discriminate a favore di corpi da favola ho simpatia per questa bruttina dal corpo basic... Il suo apparire entry level non mi importa, guardo alla sostanza... e la repulsione la riservo per le cose importanti, la superficialitá per esempio.

cmq gli addetti al nikon live hanno asserito che la 750 e' stata pensata piu' per i video che per le foto... e non l'ho detto io...

ragazzi che ci posso fare se non trovo feeling con la 750? Ho fatto uno scatto di prova a 12mila e passa iso... tanto di cappello... ma sinceramente non sapevo nemmeno dove mettere le mani... mi sembrava di tornare ad avere la d80... (e ho una d300 non la professional d3)
molto piu' feeeling con la serie 8*0

Rigiro la domanda, il corpo non conta più nulla?
Basta il sensore della D750 su una Coolpix quindi? Ah ma la compatta non è prufesciunal...

Poi se opta per D810 direi che la qualità immagine conta ed è superiore alla D750...
E pure nel corpo.

Se Laura (o chi altro) ha scelto la D810, non vedo perchè convincerla per la D750. Il feeling è importante, così come chi spende migliaia di euro lo fa molto più volentieri se è contento al 100% dell'acquisto.

La vicenda riassume un po' il caso D700, nel concetto base.
Una bella reflex ormai ce l'hanno in tanti, basta e avanza per fare belle foto e spesso non c'è motivo di cambiarla.
Ne consegue che il cambio (a parte il caso di Laura e pochi altri) è spesso e volentieri uno sfizio.
Quindi mi chiedo, essendo uno sfizio, perchè spendere dei soldi per non essere soddisfatti al 100%? Meglio non spendere piuttosto e aspettare altro... la vecchia D700 intanto continua a scattare.

La D750 per me rimane un'ottima fotocamera per chi vuole passare a FX, o per chi vuole fare un upgrade della D600...
Inevitabilmente chi proviene da D700, D3 e compagnia bella, non potrà che fare anche dei passi indietro. La reflex non è solo sensore, altrimenti scattavano col telefonino o la Coolpix.

Poi che ghiere, tasti e impugnatura non servono o non sono importanti è un discorso molto soggettivo... Se tu ti sei accontentato o non dai importanza a queste cose, o meglio ancora non ti servono, buon per te. Però non è che tutti sono nella stessa situazione.
Un discorso come il tuo lo condividerei se fosse in altri tempi, dove la reflex è un sogno per pochi, piuttosto che uno sfizio per tanti nell'era del superfluo...
Chi bada al sodo, consuma letteralmente la sua vecchia reflex. Non chiede cosa comprare con una D700 con 30.000 scatti in casa....
Chi non bada al sodo è chiaramente libero di soddisfare i propri sfizi come meglio crede e non c'è features che tenga... il discorso è totalmente soggettivo e affettivo... Non c'è troppa logica, la reflex non è più solo un mezzo per portare a casa delle foto, anche se dovrebbe esserlo. Ma che vogliamo farci? L'importante è che chi acquista sia soddisfatto e in pace con se stesso.

Certo che il corpo conta (ma anche la testa...), nessuno dice che non ci sono differenze, la D800 non è una D3 ne una D4, ne la D750 è una D800, ognuno compra secondo le sue esigenze o presunte tali e soddisfa le sue legittime e personali preferenze.

Quello che è fuori luogo è questa sufficienza,direi snobismo (cit. " la cosa che proprio non riesco a sopportare e' quel corpo basic... quella ghiera entry level..."), verso una fotocamera che può soddisfare con ottime prestazioni le esigenze di chi ha vedute meno snob.

Anche perchè molte volte queste considerazioni ed atteggiamenti snobistici vengono da chi attende ancora la fotocamera che non verrà, la D800 ha troppi pixel, la D610/D750 è troppo entry, e continua ad usare la D300, per carità macchina eccellente ma a suo tempo e con performances queste si di molto inferiori (comunque di tutto rispetto come di tutto rispetto è la D750).

Penso che ci sarebbero molti più motivi di essere snob di chi fotografa con un sensore FX da 24mpx verso un sensore da 12mpx DX anhe se in un bel corpo, ma non sarebbe altrettanto corretto perchè parliamo di macchine in grado comunque di fare ottime foto con tutti i loro limiti.

probabilmente D750 con un BG cambierebbero le cose.

Quando avevo la D90 lo lasciavo sempre montato, passata a mia figlia lo ha immediatamente tolto....
La D700 con BG non la digerivo proprio, mi pareva di avere una sedia tra le mani.
La D800 la sto usando senza (non lo ho comprato perché temo di buttare soldi), ma in certi momenti immagino che potrebbe servire essendo un po' più compatta della D700.

Penso che tutto dipenda dalla dimensione delle nostre mani e dalla propensione ad accettare pesi aggiuntivi.

giuro giuro che e' la prima volta che mi danno della snob...
cavoli... c'e' veramente una prima volta nella vita per ogni cosa...
e cmq scagli la prima pietra chi e' senza peccato.... rileggi quel che hai scritto e dimmi tu chi e' snob... quella che preferisce rimanere con una d300 che svolge egregiamente il suo lavoro piuttosto che prendersi una macchina con cui non ci si trova (Visto che al momento la d810 e' fuori dalla mia portata econominca) o chi si butterebbe sul ff a tutti i costi...

quando qualcuno mi chiede che macchina comperare per iniziare sai cosa dico???? Vai in un negozio e prendila in mano... devi sentirla tua... che sia nikon, canon o qualsiasi altra macchina... non farti conquistare dai mp o dalle varie mille altre funzioni... devi sentirla in mano... e questo vale anche per me... che professionista non sono...
quindi abbassiamo le creste e non accusiamo persone di snobbismo solo perche' non si trovano bene con determinati corpi...

Quello che è fuori luogo è questa tutela, direi paraculismo (cit. " ma che te ne fai del corpo PRO, ci pianti i chiodi?... è il sensore che fa le foto..."), verso una fotocamera che può anche non soddisfare le esigenze di chi ha, per abitudine e feeling, pretese differenti.

Ecco come vedi, la cosa si puo' rigirare anche nell'altro senso. L'ho scritta per esempio pratico, non per fare provocazioni eh!

Dire che la D6X0 o la D750 non ha il corpo di D800 o D700 non è snobismo, è la verità. Che serva o non serva, questo è personale e assolutamente secondario nella valutazione di un prodotto toutcourt...

Dire invece che il corpo della D700 o della D800 NON SERVE è appunto un parere assolutamente personale che non fa troppo testo.

Tutto qui.

Concordo, io ad esempio, quando cambiai la D700 (mi serviva una reflex che facesse i video) mi trovai naturalmente in braccio della D800.
So benissimo che una D610 sarebbe stata più che sufficiente per le mie esigenze da fotoamatore, che sforna immagini molto simili e anche un po' meno pesanti, però:
- le impostazioni dei comandi e pulsanti (l'AF-n!! che uso moltissimo) simili
- la robustezza dell'insieme corpo e otturatore
mi hanno fatto decidere di spendere quei 500 euro in più, amen

Dai su stiamo calmini , a questo punto è d'uopo una domanda, quanti di voi hanno scattato con la D70???

Io scommetto che la D750 è anche più confortevole in mano , rinnovo il consiglio di provarla senza preconcetti


http://camerasize.com/compare/#567,209

Ciao ciao

Per me l'ergonomia (mani piccole) è fondamentale.
D750 o D810

Anche per te (autore del thread) leggo che tale fattore è importante

Ed, ovviamente, le hai provate entrambe per asserirlo o ti basi solo sul fatto che una ha una dozzina di Mpx in più rispetto all'altra?

Io ho semplicemente scaricato dei RAW e sui file penso ci sia poco da sindacare. La D810 è superiore a qualsiasi reflex sul mercato, Canon compresa, per la qualità d'immagine.

Poi se parliamo di situazioni limite di luce e ISO... la D750 si comporta un pelo meglio della D810, questo sì. Anche se ricampionando i file D810 non noto differenze sostanziali.
Però, sempre sugli alti ISO ho preferito i file di Dƒ e D4s a quelli della D750...

L'eccellenza da una parte e dall'altra.

La D750 è un buon jack of all trades and master of none.
Sicuramente molto valida per una fotografia a tutto campo, ma il top della qualità immagine a bassi ISO e ad alti ISO sta altrove a mio parere. Così come il corpo.

Daltronde il sensore è sempre FX e il numero di MP sono soggetti a leggi della fisica.

"E il coppoprò? E il magnesio? E il tastoaeffe? E le scenepohoprò? E i piombi da pesca nel batterigrip? E i 12 sfp, fpps, sfp...quelli insomma? E i millecientopuntiaeffe? Ah, ce sò... ma la d7cento ce l'ha più fighi!"

ragazzi, secondo me si sbaglia ad essere "tifosi" di questa o quella macchina.
D750 e D810, a mio modesto parere, sono due ottime macchine.
Una che strizza l'occhio ai fotoamatori evoluti e l'altra ai professionisti, ma nulla vieta che un professionista prenda una D750 e un fotoamatore la D810, non sta scritto da nessuna parte questo obbligo.
Riguardo le scelte, io mi sarò abituato bene ma, avendo avuto la fortuna di usare la D700 ed ora la D800, dovessi fare un cambio, andrei dritto sulla D810 anche se alcune cose della D750 mi piacciono molto, in primis lo schermo orientabile.
Per mia fortuna il cambio non lo devo (e nemmeno lo voglio) fare, sono infatti convinto che le differenze tra le due macchine siano minime (mi riferisco a D800-D810), quindi la mia D800 mi farà compagnia per diversi (spero molti) anni ancora.
Quando vedrò una DXYZ che si distaccherà dalla D800 in modo analogo al salto D700-D800 (+2,5 EV di gamma dinamica, + alti ISO, + dettaglio) allora vedrò che fare.

Chi ha scattato on la D70? io !!

la mia avventura nel digitale è partita con una coolpix 990, per passare da una 5000 e per cominciare con una reflex digitale.. appunta la D70, poi la D1x , D200, D300 affiancata alla D3. Arrivata ad un corpo Pro è difficile tornare indietro. Perno di avere un bricciolo.. dico un bricciolo di esperienza. Le macchine le spremo... le uso.. e non le cambio per sfizio. Non sono una professionista... non ho avuto il coraggio di fare il grande passo.. ma se posso scatto come un professionista.
Ho foto meravigliose fatte con D1x una macchina meravigliosa.. direi il meglio che Nikon abbia mai fatto. 6 mp di qualità ...

Non stò correndo dietro al numero di mp o alla macchina più in voga... stò cercando una macchina che soddisfi le mie esigenze. In questo momento l'esigenza primaria è dare respiro alla D3 . Se al posto di oltre 200.000 scatti ne avesse 50.000 me la terrei stretta.
Stò rimandando da tanto il cambio... ma adesso è arrivato il momento.

La 750 non è quello che cerco... tante piccole cose non fanno per me. Mi resta la 810 ... ma non sono convinta al 100%

Voglio una bella bacchetta magica... ehehhe... poi la macchina dei ns sogni la creo io!!

:-) Laura

se non ti serve la raffica velocissima con 36mp vedrai un altro mondo, fidati

Se l'offerta reflex FX Nikon non ti soddisfa (in fondo ha solo la gamma più vasta e di miglior qualità del panorama reflex), cambia l'otturatore e con una spesa tutto sommato contenuta vai avanti altri 200.000 scatti e oltre.