Che dite del tokina 12-24?

Ho appena parlato con un collega possessore di 12-24 nikon e mi ha detto che distorce molto a 12
Dice che il tokina si comporta molto meglio!

che dite?

visto che si parla di un obiettivo non nikkoe, sarebbe da spostare al bar..
ciao
simone cesana

discussione recente già aperta

STO PARLANDO DEL 12-24 NIKON, PARAGONATO AL 12-24 TOKINA
CHE PARE DIA RISULTATI MIGLIORI IN TERMINI DI DISTORSIONE!
IN TUTTO IL RESTO?

GRAZIE

in tutto il resto è superiore il nikkor, e secondo me è superiore anche per quanto riguarda la distorsione...
comunque leggiti la discussione già esistente e prova a vedere un pò...
comunque ti sarebbe utile una prova con i due obiettivi e vedere con quale ottieni i migliori risultati!

p.s. mi sembra di avertelo già detto, comunque ricordati di scriver in minuscolo...
ciao
simone cesana

Allora il problema non è la distorsione...
Il problema è la resa generale dell'ottica (chi ha fatto poi questi test...)...
Il problema ancora è quello dei soldi pure....

Dico questo perchè la situazione è questa per quanto riguarda i vari 12-24...

Cerchi assoluta qualità sia ottica che costruttiva e hai possibilità
di "spendere" ???
sicuramente 12-24 nikon

Non vuoi il massimo della qualità (si traduce spesso in non ho soldi) ...
allora la seconda scelta è proprio il tokina 12-24

Ci sarebbe un'altra soluzione...
Quella sigma... ma sarebbe (e non a caso messa per ultimo) la terza ...
non so se mi spiego...

p.s.
questa è una foto con il 12-24 Nikon, quello che distorce ...+
a naturalmente a 12 ... e ci mancherebbe ...

Prova a dare un'occhiata QUI

Ciao

Salvatore...la tua foto è divina!!!! very compliments

ciaooo

Luca

no..........
KenRockwell!!!

ma vi fidate veramente di questa persona??
ogni tanto dice qualcosa di vero, ma di cavolate ne ha sparate parecchio!!
ciao
simone cesana

Beh, questo test comunque non è male anche se molto lungo

Stavolta non ci sono solo giudizi .... astratti ma anche foto che ci permettono di giudicare autonomamente

è vero, il personaggio è un pochino 'folkloristico' , però bisogna ammettere che in questo caso fa una premessa sacrosanta :
'Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina'

Bè...
Più o meno (in italiano) io ho scritto che spesso quando uno
dice "non voglio la massima qualita" = "non ho/posso spendere soldi"

esatto... la pensi come Ken Rockwell

comunque, anche io penso la stessa cosa: se i soldi non sono un problema e se l'impiego lo giustifica, sicuramente il nikon è superiore

scusa e siamo di nuovo con: il mio amico (che ha tokina) mi ha detto che .......
e poi, vi è una discussione praticamente uguale 2 righe sotto.....
comunque.....
la solfa è sempre quella (vedi salvatore) non èp che il tokina sia una ciofeca anzi...ma da li a elevarlo sopra il 12-24 nikon (che credo che almeno 100 persone che lo usano qui nel forum possano darti scatti ed opinioni).
la differnza tra i due non è abissale ma c'è.... e quando sei su una r1 ad ignettori ed esci da una curva "senti" la differenza (che rimane minima) con la stessa R1 a carburatori....e guadagni quel decimo di secondo di apertura gas.....
ti serve quel decimo di secondo: se si ti tocca il 12-24 nikkor se no con il tokina vai benissimo....
un esempio hai presente la resa del 12-24 in controluce superspinti? con il tokina non ci arrivi....
crdedo che in rapporto qualita' prezzo il tokina sia ottimo, ma comunque nelle situazioni un po piu stressanti paga qualcosa al 12-24 nikon
cia cia

pero' dice anche che il Canon 10-22 e' meglio del Nikon


Per alessandrolucioni , come vedi dalle persone soddisfatte del Tokina , anche su questo forum, non penso il problema sia che quest'ottica non ti permetterebbe di fare delle belle foto ... certo se cerchi il max allora prendi il Nikon, anzi il Canon se stai a sentire Ken , ma se il budget e' per te un problema vai tranquillo con il Tokina ... oppure se i $ non sono un problema prenditi un ottimo 14mm che non distorce

Veramente il 14 distorce eccome... con una brutta distorsione "a baffo" sul lato lungo, magari inavvertibile sul digitale ma visibilissima sul full frame (uso solo pellicola)...

scusate l'ignoranza,
ma leggendo i problemi di distorsione dei grandangoli, mi chiedevo, se nn è possibile correggerla in post, magari con il nikon capture.
Io quando monto le panoramiche con panoramamaker o similare, poi vado a sistemare la distorsione a mano con Ps, i risultati non sono il massimo, ma riesco e recuperare un buon 20-30% di qualità.
So che in commercio ci sono dei software che in funzione dell'ottica (focale) utilizzata correggono in automatico la distorzione, ora mi chiedo nn è che tra le tante funz. del NC vi è anche questa?
Luca

Io in genere leggo le sue recensioni e devo dire che sono bene fatte, onestamente non essendo un grande esperto di fotografia ed ottiche, mi sembra abbastanza buona come fonte (condivido magari l'aggettivo folkloristico che qualcuno gli ha attribuito). Se non ti spiace potresti citare quali recensioni trovi "cavolate" e magari motivandolo? No perchè magari così aiuteresti me e molta gente come me che spesso e volentieri si basa su questa fonte.
Ciao e grazie.

Mi è piaciuto molto il paragone con le moto, molto calzante!

Ciao da un vecchio motociclista e possessore di Tokina!

P.S. Un saluto anche a Ken Rockwell, la foto mi è piaciuta molto, peccato che Salvatore gliel'abbia "rubata"!!!

Le malattie non vengono mai una per volta :-)
io ho ordinato il nikkor, ma i miei ignettori perdono piu di qualche decimo di secondo :-)

Silviano

Se l'unica cosa che ti preoccupa è la distorsione, penso che puoi stare tranquillo...a meno di non fotografare spesso architettura, la distorsione si nota poco. Nei casi peggiori puoi sempre correggerla con PS!

In alternativa, ti consiglio il Sigma 10-20, che ho avuto modo di provare in varie occasioni e considero superiore al Tokina...è nitidissimo ed è veramente ampio, la differenza tra 10 e 12 si vede.

salvatore, ottima foto!!!!Che PP hai effettuato??

Andrea

Iniettori...

saluti, Dino