vorrei acquistare un convertitore nikon ma sono un po' indeciso tra il nikon af s tc 20e lll oppure il nikon af s tc 1.7 ll.premetto che e' mia intenzione l'acquisto di un 300 2.8 nikon, il tc per adesso lo potrei usare sul nikon 70-200 vrll 2.8 e sul sigma 150-500.voi cosa mi consigliate ? la maggior parte dei miei scatti sono su uccelli e mammiferi ps dimenticavo il corpo macchina d600

Sul Sigma, se non sbaglio, i TC Nikon non si potranno nemmeno innestare.
Sul 70-200 f2,8 ho già scritto un sacco di volte che la perdita col 2x è, per me, consistente.
Sul 300 purtroppo non so dirti nulla, ma potresti verificare nei relativi club dedicati a questa lente ed ai tc.

Saluti
Roberto

aggiungo che sul sigma, già buio del suo, mettere un moltiplicatore ad un 5-6,3 non è una buona soluzione. Avresti notevoli difficoltà con la MaF

ciao

hai sicuramente ragione ma come ho scritto precedentemente l'intenzione sarebbe l'acquisto di un 300 2.8 per adesso lo userei sul 70-200 2.8

e' vero quello che dici sulla perdita ,ma il dubbio mi e' venuto dopo aver letto la recensione del tc 2.0 E lll scritta da Valerio Pardi su nikon school,per questo ho postato la domanda se non avessi avuto il dubbio la scelta sarebbe caduta sul tc 1.7 ciao e grazie

Ti consiglio, soprattutto per il futuro 300, di prendere il tc17; e' piu' "utilizzabile" del tc20 con il quale ti senti in molte occasioni un po' al limite come qualita'...
Ciao

Nikon 300mm f 2,8 Mk1 + TC 20 E III

Poi, se credi, ne trovi molte altre con i tre moltiplicatori e diverse ottiche (500/4, 300/2,8, 70-200/2,8, 105/2,8 micro) sia nelle mie gallerie che nel club dei TC.

Come detto sopra ti confermo che il tc 1.7 ll sul sigmone (150/500) proprio non ci entra.

Maurizio ma come fai a non accorgerti che sei al limite......
PS E' un'accoppiata che ho anch'io!

Effettivamente..... e' proprio al limite dell'utilizzabile.....
P.S. anche io utilizzo il TC20 E II con AFS 300 F2,8 MkI

guardando le tue fotografie e' un po' come la pubblicita' dei jeans jesus degli anni 70 ,non e' detto che io possa arrivare a tanto come per il lato b dei jeans non e' che acquistandoli ci fosse la possibilita' di tanta grazia per tutti.cmq a parte gli scherzi complimenti e grazie ciao gigi

Non so perche' ma immaginavo che saltasse fuori la foto del frosone...

Se preferisci altro non c'é problema: basta che dai un'occhiata alle mie gallerie.

Come vedrai sono tutte "al limite"

Per me tra i due e' decisamente preferibile il TC III.
Perché, essendo più recente e meglio costruito (con un elemento asferico) e' di qualità superiore ed permette una maggiore escursione focale.
Con il 300 f 2.8 poi prenderei in considerazione di abbinare anche il nuovo TC 1.4 III.
Il 1.7 e' l'unico a non essere ancora aggiornato.

Non importa che guardo le tue gallerie, ogni discussione del forum che parla di tc o teleobbiettivi e' piena delle tue foto, sempre quelle.... dopo un po' diventano un po' pesantine...
Ciao

Mi sembra strano che siano "sempre quelle" dato che solo nel mio album in Naturalistica sono 1062.



Basta evitare di guardarle. Non é un obbligo per nessuno.