coe da titolo
dovendo scegliere per FF (Nikon D610) uno dei 2 obiettivi, i recenti Tamron 24-70 f2.8 o Sigma 24-105 f4
quale scegliereste e perchè? qualita costruttiva e lenti, minor escursione focale ma f2.8
o il contrario maggioe focale ma al prezzo di f4?

L'art è accreditato come miglior tuttofare in commercio

ma pare che non sia affatto male (anzi!) anche il tamron 24-70 f2.8

2.8 vc!

resto del corredo?
non sono tanto paragonabili e soprattutto del 24-105 io ho visto ancora poco in giro.

a chge focali scatti maggiormente? Sei un fan del bokeh perfetto oppure della maggiore versatilità?

io non li vedo cosi poco paragonabili..
non ho chiesto un test comparativo tra i diversi 24-70 sul mercato
ma in base alla loro presunta versatilità e ovviamente qualita cosa scegliere e/o preferire
tra il tamron ed il sigma.. purtroppo ho dimenticato di dire che posseggo già il 70-200 f4 nikon
e 50mm afs f1.8 più 85 mm afs f1.8. La D800 l'ho venduta per x motivi e al 99% prendero un D610

ciao lexio
in generale non sono fan di nulla
solo mi sono scoperto dal 70mm in giù, pensavo al sigma perchè avendo avuto il 24-120 nikon
era quasi sempre attaccato alla macchina, quindi un 24-105 schifo non fa come ottica da tenere
sempre attaccata al corpo macchina, però avendo anche una buona occasione ho pensato anche al
tamron che essendo un 2.8 anche lui schifo proprio non fa e magari quello stop in più di luminosità
potrebbe tornarmi comodo..su una eventuale D610

p.s. non ho mai fatto una statistica sulle focali maggiormente usate ma credo cmq nel range 28,35/120mm

Con questo parco ottiche, se fossi io, prenderei il tamron dovendo scegliere tra i 2.

Se fossi proprio io, valuterei un 28G.
Ma non faccio testo.
28 + 50 + 85 fa tutto meglio di un 24/70 o 24-105/120 e pesa uguale praticamente. Con la differenza che se vuoi puoi portare dietro solo 1 o 2 lenti.

Dovrebbero consegnarmi il 24-105 entro fine settimana appena mi arriva vi dico un po le mie impressioni ,che spero possano essere utili.
Indipendentemente da tutto cmq se si cerca qualita' senza compromessi credo che ci si debba rivolgere ad ottiche 2.8 ,ho avuto anche contemporaneamente il 24-70 eil 24-120 f4 nikon e un po' di differenza a vantaggio del 2,8 c'era,se cmq visto che possiedi anche dei, fissi anche se non molto spaziati tra di loro, vedo bene anche un F4 che ti da piu versatilita'.

...alla fine vista anche la buona occasione 590€ ho preso il tamrom 24-70 f2.8 una bella bestia..!
in tutto peso e dimensioni

ottima scelta. Hai preso anche la D610?

ciao roby no non ancora

Per la prima volta sto usando il 24-105 art ad una festa di bambini all'aperto: se i risultati sono anche solo vicini a quelli che vedo sul display della macchina è fenomenale.

dove lo hai preso?

Da quello che non ti piace

Fotocolombo.

Avevo preso il 105 macro che mi dava problemi di compatibilità con la d3300, dopo 10 giorni l'ho portato indietro e l'ho cambiato con il 24-105 (pagando la differenza)

Ed oggi lo sto provando per la prima volta e mi pare veramente una bomba, stasera quando carico la sd sul pc saprò dire meglio

Gran prezzo a quella cifra lo avrei preferito anch'io
Anche il sigma e' molto ingombrante ,non ho avuto tempo di fare tanti scatti solo oggi ,visto la vendita del 50 1.8g prima di imballarlo ho deciso di fare qualche scatto e confrontarlo con altri fatti sempre a 50mm con il sigma(anche se giustamente sono due oggetti completamente diversi) quello che posso dire e che di sicuro c'e' parecchia differenza,in particola modo a bordi ,e questo era scontato,ma di sicuro ce ne sono meno di quelle notate in un precedente mio test dove a confrontarsi con il 50mm fu il 17-55 nikon che ne usci con le ossa rotte cerchero' cmq di inserire due scatti cosi' come usciti dalla macchina e senza nessuna pretesa

50mm a f8

50mm a f4

50mm a f8

50mm a f4

24-105 a f4

Le ultime tre sono in ordine f8 f4 f8

a quel prezzo immagino usato.

ciao! si
scontrino del 27 luglio 2013 e imballo e lente come usciti
dal negozio..