salve ragazzi...vorrei acquistare questo obbiettivo ..sono un amatore quello che cerco è non svenarmi per un obbiettivo
ma amo fotografare animali in alta montagna...ho bisogno quindi di qualcosa che vada a zoommare come si deve senza però sgranare la foto ..

mi sono indirizzato su questo che ho trovato nuovo in garanzia a 140 euro.. consigli ?

Non so che altri obiettivi e corpo hai... comunque nel caso avessi il 18-55 da kit, il 55-300 ha qualità comparabile.

Dipende quanto sei disposto a spendere... a circa 300€ o meno (usato) vai al passo successivo con tamron 70-300 vc o nikon 70-300 vr

ciao... ho una d3100 e attualmente ho quello da 55 che era compreso nel kit..
non volevo spendere piu di 200 euro per il semplice fatto che credo basti per ora ... almeno per fare esperienza poi piu avanti rivaluterò

ho solo bisogno di fotografie natura animali ecc...che risultino nitide
non voglio un obbiettivo che anche se economico però faccia male le foto una volta messo al massimo dello zoom se no la spesa è bassa ma inutile

su questo obbiettivo onestamente ho le idee confuse molti ne parlano benissimo altri un po meno ...

Penso che chi ne parla bene, sia chi mette il costo in cima alla lista delle priorità.
Chi ne parla male, invece, sarà chi in cima ci mette la qualità.

Del resto, un 300mm da 140 euro nuovo... oggettivamente non può darti la qualità di un 300mm da 900 euro usato (vedi ad esempio un 300mm f/4)... altrimenti il secondo non avrebbe ragione di esistere. Sbaglio?

ovviamente non sbagli ... ma si puo sempre trovare il giusto compromesso tra resa e prezzo .. non credo che chi ama la fotografia debba per forza tirare fuori due stipendi per avere una makkina decente.. se non sei un professionista ..

un confronto sulla qualità tra uno zoom 55-300mm f/4.5-5.6 ed un fisso 300mm f/4 lascia pochi dubbi.
sul rapporto qualità/prezzo tra i due zoom 55-300mm e 70-300mm invece c'è più margine di discussione.
il secondo è qualitativamente migliore di sicuro, ma per alcuni non abbastanza da giustificare la loro attuale differenza di prezzo.
ciao

boh comunque se il 18-55 che hai già ti soddisfa allora vai di 55-300 che ha praticamente la stessa qualità e vivrai sereno. Altrimenti se l'ottica che possiedi non ti aggrada appieno allora vai di 70-300vr

E la foto non la "sgrana" nessuno di quelli menzionati...

...immagino che il termine di paragone sia lo zoom "digitale" delle compatte.

Ciao, il 55-300 la trovo una lente onesta, un buon rapporto qualità prezzo.
Ecco un contributo

Ciao, ma è senza PP???

veramente molto bella la foto...ecco a me una qualità cosi è già piu che accettabile..

cmq sono andato dal ragazzo che lo vendeva e lo preso .. ora vedrò al max lo rivendo
chi mi da qualche dritta su che impostazioni usare per avere quella bella nitidezza ? come la foto della paperella ?

Il 55-300vr è sicuramente un buon obiettivo come rapporto qualità prezzo
Se vuoi passare a qualcosa di più performante sia come resa che come qualità costruttiva i consiglio 70-300vr o tamron 70-300vc usd

Ciao
Stefano

Ciao mi permetto di allegarti uno scatto fatto con il mio "PLASTICONE"......55/300vr, per me non è male,poi logicamente se si vuole spendere qualcosa in più.Ciao e buona luce Giorgio

belli

l'unica cosa che non riesco ancora a capire è il perchè non hanno una buona nitidezza... qualcuno mi puo consigliare come impostare il tutto ? qualche dritte insomma..
o è solo un problema di obbiettivo e stop ? perchè a volte mi vengono perfette altre meno .. peccando di nitidezza



belli

l'unica cosa che non riesco ancora a capire è il perchè non hanno una buona nitidezza... qualcuno mi puo consigliare come impostare il tutto ? qualche dritte insomma..
o è solo un problema di obbiettivo e stop ? perchè a volte mi vengono perfette altre meno .. peccando di nitidezza

Prendendo in esempio la foto postata degli stambecchi direi che al posto di usare iso 200 a f9 che mi obbliga al rischioso 1/125sec. alzerei a 400 o 640 aprendo a f6.3 o f8 ottenendo una buona sicurezza sulla velocità dello scatto, con questo la percentuale delle buone si alza e per quelle meno nitide si abbassa, con messa a fuoco corretta ovviamente.

saro

Il 55-300 lo trovo un tele onesto. Per me che l'ho preso in kit e uso raramente le focali lunghe va bene ed è un giusto compromesso qualità/prezzo.
Buona la nitidezza fino a 240mm circa, oltre perde parecchio: non ho fatto prove attente, ma ho l'impressione che sia quasi meglio a 240mm circa con crop che a 300mm senza crop...
Se devi usarlo con animali che si muovono rapidamente, fa attenzione, perché l'AF non è rapidissimo...

Un esempio a tutta apertura (240mm, f/5,6) con leggero crop.

A focali più corte (78mm, f/13) senza crop.

Entrambe con qualche leggero ritocco in PP su luminosità e contrasto.