ragazzi,
in seguito ad una mia foto postata nel club ufficiale della D5300
mi si è insinuato il tarlo che la macchina o l' ottica possano avere un qualche problema.

vi allego le immagini che ho scattato oggi con il 18-55 dx vr in kit:
(eventualmente per vedere le foto a schermo intero bisogna clicckare su "Links anzeigen" e poi selezionare il "Direktlink")



qua una foto ed il relativo crop.



autoscatto: SI
Cavalletto: NO
Flash: NO
focale equivalente: 55mm
AF-C
modalità: P
misurazione exp: matrix
1/800s
F/14
ISO: 640 (a meno veniva tutto mosso)
Noise Reduction: OFF


ecco, secondo voi il crop del piccione (che era il punto di fuoco) non va bene o è accettabile?
no perché io con tutti questi megapixel non me ne rendo conto mica..

altro esempio



autoscatto: SI
Cavalletto: SI
Flash: NO
focale equivalente: 55mm
AF-A
1/50s
F/5.6
ISO: 640 (possibile che sia così fuori fuoco?)
Noise Reduction: OFF



in questa foto il Flash è attivo, ISO 640, fotocamera in modalità AUTO







queste sono tutte a 18mm
il riferimento di messa a fuoco è la piantina in alto, quella più grande.
Iso 640, tranne la terza a 400
focali F/8 & F/7.1
tempi 1/250 & 1/200
l' ultima foto è fatta in modalità PRESET "macro-fiore"







queste sono tutte a 55mm
il riferimento di messa a fuoco è la piantina in alto, quella più grande.
Iso 400, tranne la prima a 640
focali F/8 & F/6.3
tempi 1/250 & 1/160
la seconda foto è fatta in modalità PRESET "macro-fiore"


vedendo queste foto per voi il fuoco c'è o non c'è?
se non c'è, è possibile che non ci sia nemmeno se metto in auto o se metto un preset?

ripeto, non so se sono io che pretendo troppo guardano i crop,
ma la sensazione mia è che sta macchina abbia problemi di messa a fuoco, o sono io che non l' ho ancora capita.
con la D50 era un attimo: modalità P taaac, iso taaac, autoscatto taaaac, sottoesposizione taaaaac, bracketing taaaaac
poi quando cercavo foto più complesse andavo in modalità tempi o diaframmi, ma avendo sempre ben presente cosa ottenere.

qua proprio non capisco, sarà che non sono abituato a foto così enormi..
attendo un vostro aiuto in merito

grazi
max



(OVVIAMENTE l' AF sull' obiettivo è selezionato, eh)

Ciao,
ho provato ad aprire una immagine a mi è uscita un bel po' di pubblicità, finestre popup ecc... quindi ho chiuso. Ti consiglio di usare un servizio meno invadente per le immagini, come flickr o la galleria del forum.

Per il problema del fuoco, l'ideale sarebbe che tu usassi view nx evidenziando il punto di fuoco così sei sicuro del punto usato.

metti le foto in gallery qui nel forum spuntando in fase di caricamento la casellina " vuoi permettere il download" per apprezzarle alla massima risoluzione.............

Dunque, visto che anche a me spuntano un sacco di finestre e finestrine pubblicitarie varie, ho lasciato perdere l'apertura delle foto, ma mi soffermerei sui dati di scatto.

Perché autoscatto se eri a mano libera?
Perché AF-C se stai riprendendo un soggetto immobile?
Perché f14 e 640ISO?

Riprova in cavalletto, AF-S, f8 e ISO nominali, ma vedrai che la tua macchina non ha nulla. Semplicemente ha una risoluzione enorme e il povero 18-55 fatica assai.

Saluti
Roberto

Ti dico subito cosa non va:

1) usa il gallery che a me quando si aprono quelle finestrelle sopra le immagini mi mandano in bestia.

2) in prove focus mettere AF-C - diaframma 14 - usare le scene preimpostate e dirmi che andando sotto i 640 viene mossa.

3) usare campi di prova totalmente inadeguati.

Sicuramente se facevi un ritratto alla Mariarosa taaaaac era meglio

appendi il giornale al muro, non di oggi non li hanno stampati, usa il cavalletto e con quattro foto ti levi i dubbi, mezz'oretta ed è tutto fatto.

saro

i pop up di abload.de non fanno nulla.
flickr non lo uso per principio perché ha a che fare con i social




lo farò appena posso.



autoscatto per evitare il micromosso dovuto alla pressione del tasto di scatto.
af-c se l'è scelta ma macchina da sola.
640 iso perché sennà a iso minori i tempi di posa si allungavano troppo e senza cavalletto ovviamente mi sarebbe venuta mossa..

una foto così con la D50 la facevo ad occhi chiusi.




3) visto che io spesso fotografo le cpu ed i socket cpu per me quello è una pietra di paragone..
il piccione è il primo soggetto fuori dalla finestra che mi è venuto in mente.
le piante sul balcone erano il primo soggetto esterno ma vicino che mi è venuto in mente.

tutto quello che hai scritto nel punto 2 non l' ho capito.
le foto sono state fatte tutte con opzioni differenti (modalità di scatto ,iso, cavalletto,etc..)


comunque farò la prova con i giornali

Oh zio bono...Ho cercato di visualizzare le foto e in un attimo stava impazzendo il pc. Ma che è sta roba?
Perdonami,senza offesa,ma questo è un compendio della serie "non fate come me...".
Semplice semplice come sopra,cavalletto,giornale al muro,macchina in perfetto asse e scatta come si deve...
Ciao. Enzo.

non fotografare a meno di 30cm,abba gli iso a 100 e usa il flash...oppure esci di casa e fotografa un cartello stradale...
-per chi ha problemi di finestre pop up si installi adblock,la vostra vita migliorerà...

Allora:
a) l'autoscatto è perfettamente inutile per ridurre il micromosso della pressione del pulsante di scatto, visto che eri a mano libera;
B- AF-C è la messa a fuoco continua e si usa solo ed esclusivamente sui soggetti in movimento; dire che se l'è scelto la macchina da sola, scusami ma non è accettabile...
c) f14 è troppo chiuso come diaframma e probabilmente c'è già una certa perdita di nitidezza dovuta alla diffrazione; poi è una chiusura non necessaria alla profondità di campo e ti ha portato solo l'effetto negativo di dover alzare gli ISO;
d) non ho esperienza diretta, ma non fatico a credere che la D50 con la sua risoluzione limitata sia stata più di "bocca buona" coi settaggi;
e) dimentica le scene preimpostate, a meno ché tu non conosca perfettamente quali parametri ed impostazioni la macchina vada a settare da sola; non è un caso se tali modalità siano del tutto mancanti sulle reflex professionali;
f) se vuoi avere un minimo di oggettività e risposta ai tuoi quesiti, dai retta a Sarogriso e adopera il giornale, cavalletto, AF-S, identici settaggi ed eventualmente varia solo il diaframma ed i tempi.

Saluti
Roberto

Epperò il fatto che non capisca il punto due di Saro preoccupa un pò...

Ti ringrazio della precisazione riguardo a abload ma non credo essere il solo a bandire quella roba li, su questa piattaforma c'è un validissimo gallery, file fino a 5 Mb, visualizazione full e exif, se non vengono tolti.

riguardo ai settaggi non li ho individuati errati tutti in un solo file e il resto tutto giusto, se ne vedono un po' ovunque,

li rimetto in lista:

se rifai tutto in modo semplice, come vedi non sono il solo a dirlo, ti assicuro che risolvi o perlomeno arrivi a dei dati molto attendibili, se fatto bene direi esatti.

saro

ma cosa preoccupa?

con le faccine di mezzo non avevo capito il senso della frase
non avevo capito che il punto 2 era un elenco di 3 cose!




ma hai evidenziato i preset della camera come "errati"?
non capisco...


comunque ragazzi,
oggi sono tornato da Astarita, e mi sono presentato da Daniele con la macchina, per fortuna c' era solo una persona prima di me,
ed al mio turno..siamo rimasti oltre 2 ore a provare la macchina, anche con ottiche che aveva lui in negozio!!
andando anche fuori all' aperto a scattare!
che servizio clienti!

alla fine abbiamo appurato che la macchina e l' ottica sono sane.
siamo arrivati anche alla conclusione che il mio cavalletto (della hama da 30€) non regge bene il micromosso,
nemmeno quello smorzato dell' autoscatto.
o quantomeno con la D50 non si notava, mentre adesso si.

e sicuramente lo zoom di serie è inadeguato ad un sensore da 24mpx.
con i diaframmi aperti è evidentemente messo alla frusta.
ma equivalente ad un 35mm o ad un 28mm se la cava discretamente..

AF-C è dovuto alle prove che ho fatto.
hai ragione, ma credimi che ho fatto 100 prove,
ad un certo punto ho iniziato a variare le impostazioni a caso,
e non sapevo più che pesci pigliare.
cambiando in continuazione i parametri alcuni poi mi sono dimenticato di rimodificarli, e mi sono rimasti così durante gli scatti successivi..
la foto del piccione con la D50 l' avrei fatta al primo colpo.

per quanto riguarda il full manual, visto che in P attualmente la macchina non mi rende, scatterò così per forza.
purtroppo il "vizio" del P me lo porto dietro da un decennio di D50.
lì andavo di iso + variazione di step e la maggior parte delle volte le foto erano già perfette.
poi se volevo compensare o accentuare luci, ombre, profondità, appiattimento, allora andavo sulle priorità.
chiamatela pure Pigrizia..

oltretutto Daniele mi ha anche detto di non preoccuparmi di salire con gli ISO, che la D530 li gestisce bene anche oltre i 1000/1200,
mentre prima con la D50 già a 400/800 iso al chiuso dovevo per forza di cose iniziare a compensare fra tempi e step.

quello che non capivo fino ad oggi è che con la D5300 non posso ragionare così.
saranno i troppo mpxl?
sarà l' ottica inadeguata?
saranno gli algoritmi di elaborazione della funzione "P" che magari non sono -paradossalmente- ai livelli di quelli della vecchia D50?
sarà che il motore interno comunque era utile anche con le DX?
sarà che l' assenza del pentaprisma nella D5300 x il mio occhio si fa sentire?

boh..


mettete insieme i limiti della lente + i limiti del fotografo (o diciamo lo spaesamento con il nuovo messo)+ un cavallatto inadeguato,
ed allora -forse- si spiega tutto.
sicuramente, ma in P diciamo che "non volevo rischiare" delegando quasi tutto alla macchina, ed invece mi sono perso..

ecco una prova totalmente a mano:

con 50ino a fuoco manuale
no cavalletto
no flash
ISO 1000
f/1.8
s1/60

qua è il fuoco o il micromosso il problema?

L'apertura ad f1.8 non focalizza su piani diversi ugualmente. F1.8 iso 1000 e 1/60 significa che il soggetto aveva poca luce.
Il mio consiglio è di fare una foto ad un soggetto illuminato a dovere, usare l'autofocus e diaframma 8.

Cambia soggetto LoL

Prove di focus fatte a f 6.3 - 7.1 . 8 - 14 oltre all'uso dei preset sono gli errori.



Il problema è aver scattato a mano libera a f 1.8, non da nessuna garanzia.


Nessuna apertura/chiusura mette a fuoco su piani diversi, usare f 8 porta ad una certa pdc e quindi nasconde o rende meno rilevabili possibili errori di maf da parte del sensore apposito.

Vedo che il girare attorno a queste storie di focus è particolarmente diffuso, quando il soggetto è adatto, nel senso che presenti una parte con una area sufficientemente parallela e visibile, sia ben illuminato e l' attrezzatura sia ben stabile non é che ci voglia molto altro, al massimo se non volete incappare nei dubbi dati dalla scarsa nitidezza a tutta apertura basta usare il primo valore di chiusura, se il soggetto è posizionato molto vicino la pdc resterà ancora corta quel tanto per valutare bene la zona di massimo fuoco, più ci si allontana, magari con focali corte, diventa sempre più difficile da valutare mentre con un tele ( 200/300mm) stando al doppio/triplo della minima distanza di maf si legge bene, se poi l'ottica funziona ok deve dare lo stesso risultato anche a 10/20 metri di distanza.

saro

Il tuo discorso è congruente alla mia affermazione.
Ho consigliato di scattare in piena luce in autofocus e con diaframma 8 per avere tempi d esposizione più brevi e quindi escludere il micro mosso e visualizzare con maggiore certezza il punto di messa a fuoco.

Ma l'ottica in questione è un f 8 nativo? speriamo di no.

Direi che aprendo vedremo un punto di messa a fuoco distaccato dal resto, poi di conseguenza pure i tempi troveranno giovamento, una volta era così.

ciao

saro

Davvero?
Molto probabilmente mi sono spiegato male.
Ciao
Alessandro

chiaro, ma volevo far risaltare di più il soggetto dalla sfondo.



certo che no.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

per tornare a bomba,

eccovi un paio di crop:


no flash
modalità A
focale eq 42mm
Iso 2000
f 5.6
1/13s



no flash
modalità A
focale eq 26mm
Iso 2000
f 4.5
1/10s

per l' illuminazione ho usato lo schermo del PC con desktop bianco

direi che va meglio, no?

forse la bocca ma l'occhio decisamente no.
devi capire come funziona il rapporto focale, distanza dal soggetto, diaframma.

Limpido, mescolare prove di maf con ispirazioni artistiche rende tutto molto chiaro



Io direi decisamente di si,

cambiare ora sarebbe un delitto.

........ora vado, ho da fare.

ciao

saro

Sicuramente un'ottima soluzione per effettuare un test sulla corretta messa a fuoco!

già.
i 2000 iso comunque mi hanno sorpreso!



ma adesso non devo fare mica prove di maf.
la messa a fuoco funziona.
devo capire come risponde la macchina!




cambiare ora cosa?
ciao.




ero al lavoro, questo era il massimo di illuminazione, non potevo accendere altre luci..
e la luce dei monitor è molto utile.

Io invece devo capire se la cosa è seria o meno,

ti ho messo in ordine cronologico le nostre conversazioni, poi vedi te.

ciao

saro

E non dite che non vi avevo avvisato per tempo!!!!!!

la cosa è seria si.

ma quello che, a "chiaro" mi risponde "limpido", e mi dice "cambiare ora sarebbe un delitto" con la faccina, non sono certo io.
comunque grazie dei consigli...e dell' ironia.



ma dove hai avvisato?
non mi risulta che tu abbia postato in questa discussione.

e meno male che nel thread dove avevo chiesto un parere fra D3300 & D5300 avevi fatto la morale a DUTUR...

Uhè maxmaxmaxmax,

Ma tu non sorridi mai????

NO.



scherzo, eh..

ragazzi,

arrivati un paio di gingilli nuovi:

Nikkon af-s 85mm 1.8
treppiede MeFoto A1350Q1T

tutta un' altra vita!!!!

nell' album "Cricetino superstar" ho inserito una serie di immagini realizzate con l' 85mm per poterne apprezzare la capacità di divisione dei piani sia davanti, che dietro al soggetto.

Di cambiare soggetto ti era già stato consigliato da altri nelle precedenti pagine,

che file di pochi Kb senza visualizzazione full non mostrano nulla lo mettiamo adesso,

P.S. i cavalletti fucsia e verdini allucinanti

saro

beh,
qua non puoi dire che non sia fuoco.
nella prima foto vedi anche lo zozzume sul bianco!

ma a che risoluzione devo postarle?
1440x960 non vanno bene?

Certo che malgrado i disperati tentativi, non solo miei, di sintonizzarci sulla tua lunghezza d'onda sta diventando pura utopia

se questa volta che ci proponi degli esempi per mostrare lo sfocato e le varie pdc nessuno ti ha detto che le foto sono sfocate ma per lo scopo che vuoi raggiungere accompagnare il sorcio al tappo di plastica su sfondo terribilmente inadeguato non è la migliore delle strade, meglio un bel praticello ( senza animali finti ) ripreso quasi a raso,

riguardo alle risoluzioni se non abiliti la visualizzazione full i 1440x960 ce li sognamo,

ciao

saro

il "sorcio" non è male

ma cavolo, a me sto sfondo viola con il sorcio ed il tappo nikon mi sembra veramente figo.
una roba diversa dalle solite foto, no?
poi vabbè,
volevo farvi apprezzare quanto sfuochi (o sfochi) l' 85mm anche a piani ridottissimi.
ormai ho capito che l' AF funziona, non c'è bisogno che vi sottoponga il foglio di giornale,
ma ringrazio chi me lo aveva suggerito come prova da fare.


ma la visualizzazione e lo "scaricamento" da abilitare sono la stessa cosa?
immagino di no..

Dici che tutti dovremmo adottarne uno? ma anche no

Si, molto diversa, e poi il viola ha quel sapore funesto.....speriamo si accanisca sul topo.

Ringraziamo anche noi per lo scampato esame.

Se non metti la spunta sul file caricato o modificato non vediamo e non scarichiamo, il salva originale vale per due azioni.

ciao

quindi la visualizzazione e lo "scaricamento" da abilitare sono la stessa cosa?

solo perché ho raggiunto il limite giornaliero, sennò ti sparavo una foto adesso sulla quale non potevi avere nulla da ridire.

ma tra venti minuti il limite si azzera visto che diventa già "domani", sono sicuro che sarogriso non vede l'ora

nik, non provocarmi, che con Cricetino ho già da parte un centinaio di scatti di prova..non vorrai mica che ve li sottoponga tutti?

ne ho recuperati alcuni con flash attivo su 18-55 di qualche giorno fa che hanno del dettaglio pazzesco.
devo riuscire ad ottendere quasi lo stesso risultato senza flash, con un bianco molto più naturale...

farò diverse prove con il treppiede nuovo, confido molto in lui.

qua il 35mm che a 2.8 e 640 ISO regge bene

E' talmente diversa che l'ho messa come sfondo del desktop , visto tra l'altro che è anche il mio colore preferito...

Firmato

Gomez Addams

Ciao ciao

Io lo odio questo limite giornaliero, mi fa perdere il più bello.


Se queste cose le sapessi prima starei alzato tutta la notte in trepidante attesa, tanto alle 5.00 parto per il lavoro!
Perdere la pantegana by night sarebbe una follia.


Si Si!!!!!!! avanti !mollali tutti

Pure tutti noi confidiamo in lui...........che cada.



Oramai si sa già da tempo che tutti i 35 danno il top a 640 iso, io li farei obbligatori.

P.S.
pensi di continuare ancora per molto???