Quale ottica grandangolare scegliere tra il Nikkor AF-S 24mm f/1.4G-ED ed il Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G-ED da utilizzare con la D800?
Grazie

Sono completamente diverse...
Che utilizzo ne faresti? Che obiettivi hai?

Sono due ottiche con filosofia completamente diversa, per scopi totalmente diversi, la prima domanda che ti devi fare al di la della parità di costo e di focale, per cosa mi servono i 24mm?

E' meglio una tuta con scarpe da ginnastica o un vestito con camicia, cravatta e scarpe eleganti?

Dipende... se devi andare in palestra o ad un matrimonio...

Grazie per la risposta.
Vorrei dedicare il grandangolo prevalentemente per scattare paesaggi e foto notturne.
Attualmente posseggo tutte ottiche nikon (50 f/1.8; 105 f/2.8; 300 f/4; 24-120 f/4)
Ciao




A te do la stessa risposta data all'altro contatto; in più vorrei aggiungere che per questioni di nitidezza mi volevo buttare sul fisso ma, leggendo alcune recensioni, mi è sembrato di capire che il 14-24 f2.8 potrebbe essere (in nitidezza) uguale o superiore al fisso !(?).
Sarà vero?
Ciao e grazie

Da 14 a 24 c'è una bella differenza
Essendo che hai un 24-120 l gli abbinerei lo zoom
Si parla del miglio zoom grandangolare mai creato da Nikon, ha una qualità indiscussa ed anche confrontato ad un fisso sela batte alla grande
A meno che tu non abbia bisogno di un 1.4 io prenderei il 14-24

ed allora, visto che hai già il 24-120mm/4, prendi il 16-35mm/4 che va benissimo per quell'uso

ottimo il consiglio di Carlo..il 16 35 4..è una bellissima lente x il tuo uso ..lo ho e confermo

Un 2.8 è un'ottica di tutto rispetto, ma un 1,4 è il top!
Però devo essere sincero, il 14-24 mi attizza parecchio.... anche se il discorso dei filtri (supporti e filtri dedicati costosissimi) mi spaventa un po'.

Ciao,
il 16-35 come escursione focale sarebbe perfetto, però da quello che ho letto in giro, mi sembra di aver capito che con il 14-24 ci sia una bella differenza (di confrontarlo con buone ottiche fisse non ne parliamo nemmeno).
Tu sei soddisfatto dei risultati ottenuti? tra l'altro in abbinamento con la D800, che è una reflex che con la sua risoluzione non ti perdona nulla!
Per concludere, ti posso confessare che non sono neanche tanto soddisfatto dei risultati ottenuti con il 24-120 f/4: una buona lente, stop.
La D800 si merita molto di più... (appunto un 24 f1.4 o un 14-24 f2.8) non sei d'accordo?

qui si consiglia ..ma poi ognuno prende cio che + gli interessa perciò prendi il top..a me il 16 35 con la mia mano va ottimamente

sono alcuni exempi..il 24 120 è ugualmente ottimo..e la 800 lo spreme bene

Complimenti, le foto sono molto belle (in particolar modo quella della chiesa è veramente notevole...) però guardando i dati exif ho notato che gli scatti effettuati con il 16/35 sono stati tutti realizzati con la D700, che è un ottimo corpo macchina -per carità - ma con soltanto 12 mpx...
Ciao

Mi limito a non commentare.

Tornando al discorso
"2.8 è ottimo, 1.4 è il top"
Io trovo che il 24mm sia una lente troppo specialistica,se ti serve lo sai già che la stai cercando e non vai nemmeno a vederlo il 14-24
Se io la comprassi la sprecherei,anche perchè non mi servirebbe a niente un grandangolo 1.4, dove la pdc va a quel paese
In un grandangolo cerco proprio l'uniformità della resa,un obiettivo che se adeguatamente diaframmato mi metta a fuoco tutto il frame, senza cali
Ed anche in condizioni di scarsa luce preferisco alzare gli Iso o attivare il Vr piuttosto che scendere sotto f2.8 o ancora meglio, cavalletto e tempi di scatto lunghi

Capisco che leggere f1.4 può sembrare figo ma a cosa serve? Questi diaframmi li lascio al ritratto non alla paesaggistica

paesaggi e foto notturne?
io non ci penserei un attimo: 14-24.
Lo zoom per paesaggi e architettura è troppo più comodo e a tutta apertura (a meno che tu non voglia fare cieli stellati a TA e infinito) non lo useresti mai.

Mia considerazione molto personale avendoli avuti entrambi.

con la 800 vengono anche meglio..vai nel mio link

il 14-24mm come nitidezza, soprattutto lato wide, è superiore, lato 24mm ho letto che va bene ma non eccelle, ha il vantaggio di essere f2,8
Il 16-35mm come nitidezza non è affatto male (assomiglia al 24-120mm) un po' a tutte le focali, a 16mm distorce molto e a volte bisogna intervenire, ha il vantaggio di arrivare a 35mm che nel paesaggio è una focale importante, vero che è uno stop meno luminoso, ma ha un VR che permette scatti "impossibili" (1/2 di sec a 16mm!!), poi è più leggero e compatto e, se serve monti dei filtri normali.
Credo che tra i due il 16-35mm resiste meglio del 14-24mm al controluce.
Io a suo tempo sono stato abbastanza indeciso su cosa prendere, alla fine ho optato per il 16-35mm, lo uso molto per paesaggio e Street e poi per me il peso è un nemico da combattere

Ciao Gian Carlo,
grazie per il tuo consiglio; in linea di massima sono in linea con il tuo pensiero.
Però, io parto dalla seguente considerazione di base: ho sempre saputo che la massima qualità nella fotografia si ottiene con le ottiche fisse (ovviamente di qualità) e non con gli "zoom" ( Il mio 24/120 f4 è stata la prima ottica acquistata come "tuttofare" per uscire la domenica con la famiglia a passeggio...)
Quindi volendo fare qualcosa di "diverso" per sfruttare al max il sensore della D800 avevo iniziato ad acquistare i fissi (105 micro 2.8; 300 f4 ed il 50 1.8 in luogo del 1.4 dopo aver letto svariate recensioni) e attualmente, volendo dedicarmi ai paesaggi e/o foto notturne mi ero quasi convinto ad acquistare d'occasione un bel 24 f1.4. Purtroppo, leggendo alcuni test, mi sono imbattuto in quello del 14-24 2.8 e devo dire che i pareri sono tutti allineati nel giudicare quest'ottica "favolosa" e dal rendimento uguale ed in alcuni casi anche superiore ad acumi fissi!
A questo punto il ragionamento fatto è stato il seguente: perché non acquistare, con lo stesso prezzo, un 14-24 al posto di un 24, se la resa è "più o meno" equivalente ?(!)
Hai capito il mio dilemma?
Un saluto

PS: quale reflex hai abbinato al 16/35 f4?

Grazie per il tuo consiglio!

ma scusa..se sei convinto prendi il 14 24..senza tanti ma e perché..è una grande lente..ma come tutto ha i suoi pro e contro.peso..filtri dedicati ..ma x il resto è Ottima..ma io ho preferito il 16 35 4..con la 800 eccelle

Ciao, senza entrare in polemica, ma vorresti dirmi che il 24 1.4 usato ad altre aperture, tipo f2 - 2.8 - 4 o 5.6, non abbia una resa decisamente superiore, per esempio, ad un 24 f2.8? E quando parlo di resa intendo vignettatura, nitidezza, distorsioni, aberrazioni varie ecc e chi più ne ha più ne metta!
Io non credo proprio...
Tra l'altro, in ambito nikon, non mi sembra ci siano molte altre scelte; io ho provato il 28 1.8 che, oltre ad essere più stretto, è un plasticone costoso (circa 600 "euri").
Saluti

Ciao Clood, il problema sta proprio li... io non sono proprio per niente convinto!
Comunque, non voglio assolutamente giudicare la tua scelta, ognuno sa quello che vuole (o quello che cerca in una foto) : tu evidentemente lo sai già, io ancora non lo so...
Un saluto

Buona scelta

Scegliere è difficile, bisogna ragionare soprattutto su che cosa realmente ci serve, se poi l'ottica A è un pelo meno performante della B pazienza, l'importante è che non sia una ciofeca......
Altrimenti tutti dovremmo acquistarci un bell'Otus e basta

Le mie esigenze direi che sono abbastanza simili alle tue, ti dico come sono messo sul lato grandangolari:
- 16-35mm (e 24-120mm..) G
- 20mm/4 AI (un piccoletto tremendo!)
- 28mm/1,8 G
- 35mm/2 AI
gli AI li ho da sempre ed i G li ho presi, ovviamente, recentemente.
Le mie scelte sono sempre state guidate dalla ricerca di ingombri e pesi non esagerati perché lo so....., se un'ottica pesa troppo finisce che resta a casa.
Così riesco a giostrarmi abbastanza bene a seconda delle situazioni senza caricare troppo lo zaino

Ciao lieram,se posso vorrei esprimere il mio parere a proposito dei tuoi dubbi,avendoli entrambi 24/ 1,4 che il 14-24,unica differenza li uso sulla D4, posso confermare come hanno già detto che sono due obiettivi per usi diversi,ma questo lo sai già... ho dato un mio personale giudizio sia per le mie esigenze che per come li uso io.
Lo zoom è pesante,versatile,delicato con quella lente sporgente,come qualità per quelle focali eccezionale,ma onestamente non mi sono innamorato,anche perchè ho visto che, o lo uso a 14 opure tra 20 e 24,quindi facendo le mie considerazioni, tra peso e qualità, ho preferito il 24/1,4.(anche questo non leggerissimo)
Da quando l'ho acquistato sono rimasto impressionato dalla qualità sia a TA che diaframmando,il mio da il meglio a f.8,praticamente tutto a fuoco anche ai bordi estremi.Eccezionale!!!Ora quando esco oltre al 24 mi porto a volte il 35/1,4 sigma e Nikon 85/1,4.(cmq sia non ho risolto problema peso).Una volta provato il 24 difficilmente sono tornato a riprendere il 14-24,ripeto,non vorrei essere capito male,due usi diversi,ma nache la qualità che immancabilmente cado a confrontare quando scatto a 24mm.
Non c'è confronto alla stessa focale,1,4 ha un carattere totalmente diverso,tridimensionale,sembra di essere sulla scena,riproduce quello che hai visto anche meglio.
Poi anche in questa scelta ci sono i contro,che sono una fotografia più ragionata,una ripresa con tagli ricercati,insomma,devi ragionare e cercare l'immagine che vuoi.Del resto è un fisso......poi mi sembra di capire che cerchi la qualità,ti posso assicurare che con questo 1,4 hai il top.
se ti serve vedere qualche immagine le trovi nella mia galleria oppure chiedi pure.
Ovviamente queste sono oppinioni strettamente personali,dettate dalle mie esigenze.
Buone foto,
e buona scelta.cmq sia cadi bene,poi dipende solo da te ....
Franco Min

Ciao Franco, grazie per il tuo parere.
Innanzi tutto, complimenti x l'attrezzatura! tu si che non hai i miei stessi problemi, avendo il 14-24 2.8; 24 1.4; 35 1.4 ecc ecc
Tornando a me, il fatto di sentirmi dire che, "comunque sia cadi bene".... mi tranquillizza. Inoltre, mi confermi quello che sospettavo, nel senso che il 14-24 sarà anche il miglior zoom in circolazione, sarà anche migliore di molte ottiche fisse, ma non è paragonabile (sulla lunghezza focale equivalente) con il 24 1.4.-
Adesso si che sono più confuso e indeciso che mai! Penso che parlerò con il mio fornitore di fiducia e aspetterò la prima occasione (dell'usato) che passa, affidandomi al destino e, comunque vada... sarà un successo!!!
Per concludere, mi farebbe piacere osservare qualche tuo scatto eseguito con i due "pezzi da novanta" ma non so che cosa sia, ne dove si trova la tua "galleria"
Un saluto

Metto alcune immagini del 24/1,4 e del 14-24,sono scatti test tanto per testare le ottiche....

24/1,4 f.8

14-24/2,8
24/f.8

24/1,4 a f.1,8

24/1,4 a f.8

Se vai in gallery riesci a scaricare anche l'immagine a piena risoluzione e vedere i dati di esposizione.
Spero che possa servirti,
saluti,Franco Min

Effettivamente la differenza di nitidezza è abbastanza evidente...
Ciao e grazie