premetto che possiedo una D7100 con Nikkor 300f4 e Tc 17..
in pratica ho saldato il tc al 300 e visto la qualità del 300 senza il TC mi balenava l'idea di un ottica più lunga
il 500f4 credo sia la scelta più giusta anche se in vagante bisogna fare i conti con il peso senza parlare del prezzo..

altri suggerimenti?
un sigma 500 f4.5?

il 500f4 è l'ottica per naturalistica per antonomasia.
non eccessivamente pesante, non eccessivamente ingombrante, e con una buona quantità di millimetri.

unico problema il prezzo, ed il fatto che comunque non puoi portarlo in giro con disinvoltura come faresti col 300f4.

il sigma 500 ho visto qualche foto dell'utente Niko14 che posta nella sezione naturalistica e mi sembra una buona ottica, non so se abbia il vr ma il prezzo è competitivo

dipende tutto dal budget... potendo potresti fare il salto al 300 f2.8 + extender 2x
visto che valuti anche prodotti di terzi...
se vuoi il massimo della versatilità e (sembra) anche una discreta qualità a un prezzo "irrisorio" ci sarebbe il nuovo Tamron 150-600 f5-6.3
altra opzione potrebbe esse il sigma 120-300 f2.8 che, da quel che sento dire, anche duplicato offre una buona qualità

Nicola

io aspetterei in nuovo tamron 150-600 dicono che su Canon va molto bene.....

sarei curioso di provare il 150-600 e molto a breve lo farò… ho 2-3 amici che vogliono sostituire il 150-500..
ma difficilmente mi libero del 300/4 anche se abinato al tc17 perde un pochino….

sarei più verso il 500/4 poi ovviamente il prezzo, mi fa desistere..
magari qualcuno che usa il 500 sigma mi da qualche lume in più ( grazie per avermi indicato un utente che lo utilizza)

300/2.8 non mi attira più di tanto sarei cmq corto, vero che con tc20 avrei un 600 f5.6 ma visto i risultati dei vari TC sarei più per il LISCIO e all'occorrenza duplicare
stesso discorso per il 120-300

Io uso 300 2.8 e tc20 e mi sembra che dia risultati buoni ma non eccezionali (vedi altro thread che ho aperto). Su un sensore DX denso poi forse è anche peggio...