Alla focale 300mm, chiusi a f/8-11, il fisso rimane nettamente superiore o chiudendo lo zoom se la gioca?
Diciamo utilizzo paesaggistico...
Grazie e scusate per il disturbo.
P.S. Qualora prendessi io un 300 f/4, state tranquilli che è la volta buona che esce la tanto attesa versione rinnovata e stabilizzata!
Il 75-300 AF-S è un'ottica non professionale ma dignitosa. Contro il 300 fisso, sia vecchio modello sia nuovo AF-S, non c'è storia
buon anno
buon anno
QUOTE(DUTUR @ Dec 31 2013, 07:12 PM) 
Alla focale 300mm, chiusi a f/8-11, il fisso rimane nettamente superiore o chiudendo lo zoom se la gioca?
Diciamo utilizzo paesaggistico...
Grazie e scusate per il disturbo.
P.S. Qualora prendessi io un 300 f/4, state tranquilli che è la volta buona che esce la tanto attesa versione rinnovata e stabilizzata!
Diciamo utilizzo paesaggistico...
Grazie e scusate per il disturbo.
P.S. Qualora prendessi io un 300 f/4, state tranquilli che è la volta buona che esce la tanto attesa versione rinnovata e stabilizzata!
ammàppelo... che ottimismo!
se c'è una focale dove i 70 300 mm, compreso il Nikon, non danno proprio il massimo, è proprio a 300 mm, per cui dico anche io che non c'è paragone.
buon anno a tutti
Io ho sia il 70-300 nikkor VRII che il 300 f4.
Premetto che quando comprai il 70-300 avevo la D200 (che ora ho mantenuto come corpo di riserva) e quando ho comprato il 300 f4 avevo appena comprato la D800, mia attuale fotocamera.
Diciamo che fino a quando ho utilizzato il 70-300 su D200 ero contentissimo dei risultati ed il 70-300 su D200 mi pareva un ottimo obiettivo.
Passando da 70-300 a D300 f4 devo dire che non c'e' assolutamente, manco lontanamente, un seppur piccolo punto in comune (e non sto esagerando). Paragonare il 300 f4 al 70-300 a 300mm e' come paragonare il giorno alla notte. Non c'e' proprio storia. Sono due obiettivi totalmente diversi. Il 300 f4 e' semplicemente fantastico. Il 70-300 va meglio da 70 a 299 (nel senso che il 300 non ha quelle focali), ma a 300 il 300 f4 e' tutta un'altra storia. Ormai con la D800 non ci penso proprio di montare il 70-300 VR (almeno a 300mm).
Certo, il 300 f4 non e' stabilizzato, ma basta appoggiarsi a qualsiasi appoggio improvvisato (il mio 300 l'ho rivestito di panno morbido protettivo, mimetico e che attutisce le vibrazioni e protegge l'obiettivo), e anche a mano libera, in piena luce, fa fotografie meravigliose e stabilissime (usando tempi di esposizione da 300 in su).
Il 300 f4 e' semplicemente fantastico (non ho mai provato la versione (piu'costosa) f2.8 del 300 ma se gia' l'f4 e' un eccellente obiettivo, immagino che la versione maggiore sia eccezionale).
NB: non parlo per sentito dire ma perche' li ho entrambi e li ho confrontati direttamente e personalmente piu' volte.
Premetto che quando comprai il 70-300 avevo la D200 (che ora ho mantenuto come corpo di riserva) e quando ho comprato il 300 f4 avevo appena comprato la D800, mia attuale fotocamera.
Diciamo che fino a quando ho utilizzato il 70-300 su D200 ero contentissimo dei risultati ed il 70-300 su D200 mi pareva un ottimo obiettivo.
Passando da 70-300 a D300 f4 devo dire che non c'e' assolutamente, manco lontanamente, un seppur piccolo punto in comune (e non sto esagerando). Paragonare il 300 f4 al 70-300 a 300mm e' come paragonare il giorno alla notte. Non c'e' proprio storia. Sono due obiettivi totalmente diversi. Il 300 f4 e' semplicemente fantastico. Il 70-300 va meglio da 70 a 299 (nel senso che il 300 non ha quelle focali), ma a 300 il 300 f4 e' tutta un'altra storia. Ormai con la D800 non ci penso proprio di montare il 70-300 VR (almeno a 300mm).
Certo, il 300 f4 non e' stabilizzato, ma basta appoggiarsi a qualsiasi appoggio improvvisato (il mio 300 l'ho rivestito di panno morbido protettivo, mimetico e che attutisce le vibrazioni e protegge l'obiettivo), e anche a mano libera, in piena luce, fa fotografie meravigliose e stabilissime (usando tempi di esposizione da 300 in su).
Il 300 f4 e' semplicemente fantastico (non ho mai provato la versione (piu'costosa) f2.8 del 300 ma se gia' l'f4 e' un eccellente obiettivo, immagino che la versione maggiore sia eccezionale).
NB: non parlo per sentito dire ma perche' li ho entrambi e li ho confrontati direttamente e personalmente piu' volte.
QUOTE(apeschiera @ Dec 31 2013, 11:24 PM)
Io ho sia il 70-300 nikkor VRII che il 300 f4.
Premetto che quando comprai il 70-300 avevo la D200 (che ora ho mantenuto come corpo di riserva) e quando ho comprato il 300 f4 avevo appena comprato la D800, mia attuale fotocamera.
Diciamo che fino a quando ho utilizzato il 70-300 su D200 ero contentissimo dei risultati ed il 70-300 su D200 mi pareva un ottimo obiettivo.
Passando da 70-300 a D300 f4 devo dire che non c'e' assolutamente, manco lontanamente, un seppur piccolo punto in comune (e non sto esagerando). Paragonare il 300 f4 al 70-300 a 300mm e' come paragonare il giorno alla notte. Non c'e' proprio storia. Sono due obiettivi totalmente diversi. Il 300 f4 e' semplicemente fantastico. Il 70-300 va meglio da 70 a 299 (nel senso che il 300 non ha quelle focali), ma a 300 il 300 f4 e' tutta un'altra storia. Ormai con la D800 non ci penso proprio di montare il 70-300 VR (almeno a 300mm).
Certo, il 300 f4 non e' stabilizzato, ma basta appoggiarsi a qualsiasi appoggio improvvisato (il mio 300 l'ho rivestito di panno morbido protettivo, mimetico e che attutisce le vibrazioni e protegge l'obiettivo), e anche a mano libera, in piena luce, fa fotografie meravigliose e stabilissime (usando tempi di esposizione da 300 in su).
Il 300 f4 e' semplicemente fantastico (non ho mai provato la versione (piu'costosa) f2.8 del 300 ma se gia' l'f4 e' un eccellente obiettivo, immagino che la versione maggiore sia eccezionale).
NB: non parlo per sentito dire ma perche' li ho entrambi e li ho confrontati direttamente e personalmente piu' volte.
Premetto che quando comprai il 70-300 avevo la D200 (che ora ho mantenuto come corpo di riserva) e quando ho comprato il 300 f4 avevo appena comprato la D800, mia attuale fotocamera.
Diciamo che fino a quando ho utilizzato il 70-300 su D200 ero contentissimo dei risultati ed il 70-300 su D200 mi pareva un ottimo obiettivo.
Passando da 70-300 a D300 f4 devo dire che non c'e' assolutamente, manco lontanamente, un seppur piccolo punto in comune (e non sto esagerando). Paragonare il 300 f4 al 70-300 a 300mm e' come paragonare il giorno alla notte. Non c'e' proprio storia. Sono due obiettivi totalmente diversi. Il 300 f4 e' semplicemente fantastico. Il 70-300 va meglio da 70 a 299 (nel senso che il 300 non ha quelle focali), ma a 300 il 300 f4 e' tutta un'altra storia. Ormai con la D800 non ci penso proprio di montare il 70-300 VR (almeno a 300mm).
Certo, il 300 f4 non e' stabilizzato, ma basta appoggiarsi a qualsiasi appoggio improvvisato (il mio 300 l'ho rivestito di panno morbido protettivo, mimetico e che attutisce le vibrazioni e protegge l'obiettivo), e anche a mano libera, in piena luce, fa fotografie meravigliose e stabilissime (usando tempi di esposizione da 300 in su).
Il 300 f4 e' semplicemente fantastico (non ho mai provato la versione (piu'costosa) f2.8 del 300 ma se gia' l'f4 e' un eccellente obiettivo, immagino che la versione maggiore sia eccezionale).
NB: non parlo per sentito dire ma perche' li ho entrambi e li ho confrontati direttamente e personalmente piu' volte.
Ti ringrazio molto per l'esauriente risposta!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.