salve ho appena venduto il 17-70 sigma 2.8-4 e lo usavo in una d7000 in cui ho un 35 1.8g e un 70-200 vr2 nikon ,in futuro ,circa fra 1 anno e mezzo vorrei passare a un FF ma non subito;adesso il mio dilemma e prendere un
-17-55 2.8 (usato un anno di garanzia) a 600 e pero e un dx
-24-70 2.8 nuovo 1600e (farei un finanziamento un anno a tasso 0)
-24-70 2.8 tamron
mi serve una focale media molto nitida e incisiva e sono molto indeciso datemi un parere vi prego ,grazie e buon click
dato che vuoi un 2.8 allora il nikon 24-70
il tamron ai bordi perde
il tamron ai bordi perde
Del tamron ho sentito spesso lamentarsi (anche se tra chi ce lo ha quasi nessuno) del fastidioso "bokè a cipolla".
Prendendo il 24-70 nikon.... e restando x un anno in dx... credo che sentiresti la mancanza lato wide; a questo punto abbinerei al 24-70 nikon (che tanto pagheresti a rate) un samyang 14 f2.8.
(oppure, ma dipende da quello che devi fare... prendi solo il samyang e rimandi il 24-70, e vai avanti con i fissi);
Oppure prendi il 17-55 (tanto quando lo rivenderai non ci perderai nulla o quasi, e intanto sei a posto).
Prendendo il 24-70 nikon.... e restando x un anno in dx... credo che sentiresti la mancanza lato wide; a questo punto abbinerei al 24-70 nikon (che tanto pagheresti a rate) un samyang 14 f2.8.
(oppure, ma dipende da quello che devi fare... prendi solo il samyang e rimandi il 24-70, e vai avanti con i fissi);
Oppure prendi il 17-55 (tanto quando lo rivenderai non ci perderai nulla o quasi, e intanto sei a posto).
Come mai hai venduto il sigma? dicono tutti che è ottimo ...
Non devi neanche pensarci, tutta la vita 24-70!
Su DX 17-55 sicuramente!
Anche se pensi di passare al FF, lo utilizzi e quando vorrai fare il passo lo rivenderai alla stessa cifra a cui lo prendi
Anche se pensi di passare al FF, lo utilizzi e quando vorrai fare il passo lo rivenderai alla stessa cifra a cui lo prendi
Fossi in te partirei subito con lenti fx. Se proprio vuoi un 2.8 io andrei sul tamron . La stabilità aiuta non poco. Per il bokeh a cipolla, pensi che di note
rebbe gran poco. Roba più per fanatici. E se puntassi a tokina 11-16 f2.8 usabile poi su fx a 16 e sigma 24-105 f4 OS leggermente migliore del Nikon 24-120 o tamron24-70 f2.8.
rebbe gran poco. Roba più per fanatici. E se puntassi a tokina 11-16 f2.8 usabile poi su fx a 16 e sigma 24-105 f4 OS leggermente migliore del Nikon 24-120 o tamron24-70 f2.8.
24-70 nikkor e ti porti avanti come ottiche.
A parte il wide il 24-70 su DX diventano focali interessanti, 36-105 dai normali a un buon tele per i ritratti. Prima di prendere il 35 DX lo usavo su entrambi i formati, il peso pero' richiede un corpo alltrettanto robusto.
A parte il wide il 24-70 su DX diventano focali interessanti, 36-105 dai normali a un buon tele per i ritratti. Prima di prendere il 35 DX lo usavo su entrambi i formati, il peso pero' richiede un corpo alltrettanto robusto.
QUOTE(Metalslug @ Dec 19 2013, 10:40 PM) 
24-70 nikkor e ti porti avanti come ottiche.
A parte il wide il 24-70 su DX diventano focali interessanti, 36-105 dai normali a un buon tele per i ritratti. Prima di prendere il 35 DX lo usavo su entrambi i formati, il peso pero' richiede un corpo alltrettanto robusto.
A parte il wide il 24-70 su DX diventano focali interessanti, 36-105 dai normali a un buon tele per i ritratti. Prima di prendere il 35 DX lo usavo su entrambi i formati, il peso pero' richiede un corpo alltrettanto robusto.
preso oggi il 24-70 tasso 0 a 1600 e ,diciamo un bel regalo di natale ,ciao a tutti e buone feste
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.