Buona giornata a tutti,
come scritto nel titolo ho un grossa dubbio sulla prima ottica fissa che vorrei prendere.
Le mie esigenze sono sostanzialmente la luminosità (quindi direi da un 1.8 a scendere) e la versatilità dell'ottica visto che non ho ancora un campo in cui mi cimento maggiormente nel fotografare.
Dando un occhiata e rimanendo sulle ottiche recenti ho visto sia il 35 che il 50 entrambi AF-S e 1.8 che come prezzo sono anche nel badget.
Aspetto vostri consigli anche per la qualità e la nitidezza di questi obbiettivi o di altri tenendo in considerazione che il mio budget è attorno ai 200-250 €.
Grazie

Ciao, il 35mm su dx equivale circa al 50mm sul formato ff molto versatile e ti assicuro molto nitido e con un bellissimo sfuocato, il 50 non lo conosco ma dicono che su dx sia un pò lungo ma per il resto si equivalgono.

Dipende, l'utilizzo che ne devi fare...
Su Dx Io ho preso il 50 ed effettivamente per foto a feste in interni rimane un po' lungo
Visto che hai menzionato il 35g sicuramente hai una dx e te lo consigli vivamente, magari poi potrai affiancargli l'85.

Ma ripeto senza sapere che genere di scatti prediligi, è difficile

L'unica cosa che faccio veramente poco sono i ritratti.
Poi mi capita spesso di spaziare in tutti gli altri campi, effettivamente ora che ci penso per un ottica del genere mi piacerebbe che sia più grandangolare... Scendendo come lunghezza focale dal 35 mm quali ci sarebbe? (24?) E quanto si alzerebbe il costo?

se non ricordo male, il 24D è 2.8 allora valuterei uno zoom tipo il 17-50 tamron o meglio ancora il 17-55 di mamma Nikon

il 28mm il prezzo triplica

se non sei sicuro di cosa comprare e del genere fotografico ma vuoi comunque un'ottica fissa
presumo che hai un corpo DX,quindi senza pensare troppo,ti dico Nikkor 35mm 1.8 G DX
io ho sia il 35 che il 50 ma devo dire che uso piu il 35mm
un saluto

Anderson

Se hai Dx certamente il Nikon 35 afs f.1,8.

Il 50mm afs da prendere in considerazione solo se ami fare i ritratti.

Ciao

Si ho una macchina Dx e volevo una lente luminosa soprattutto per foto in notturna e paesaggi/panorami.

Allora per quello che dici te ci sono in sostanza 3 obiettivi:

Il 50mm per un uso generale / ritratti ambientati è, secondo me, lungo per paesaggi. Un 35mm, ottimo compromesso. E il 24mm, il migliore per i paesaggi.

ATTENZIONE: QUESTE LUNGHEZZE FOCALI VALGONO IN FX

In DX il 50mm diventa un 75 (che va bene per ritratti), il 35mm diventa un 50mm (ritratti ambientati, uso generale ma, opinione mia, troppo lungo per un uso specifico su paesaggi / panorami), e il 24mm diventa un 35mm. E il 24mm su FX? 24mm, che secondo me è la lunghezza ideale per paesaggi ma fai quello più che un uso generale, non ha un suo corrispettivo (un 16mm DX) nel catalogo Nikon.

Per quello che vuoi te, e cioè un uso generale con una preferenza per paesaggi, un 35mm è la lunghezza focale ideale. Ma di 24mm (che diventano 35 in DX) c'è poca scelta. Un 24mm AFD usato e sei su quella cifra, però f2.8.
La Samyang fa un 16mm f2.0 (praticamente uguale a f1.8) appena uscito ma sei sui 400€. Io sono molto interessato a quella ottica, ma la prenderò per fare paesaggi non altro.

Probabilmente hanno ragione a consigliarti il Nikkor 35mm AFS f1.8 (che diventa un 50mm su DX). Ma non perché sia la lunghezza focale adatta a quello che tu cerchi, quanto perché c'è poco altro sul mercato a meno di non andare su un'ottica specialistica per paesaggi che però costa il doppio oppure di prendere una lente vecchia, non pensata per il DX e buietta per essere un fisso

Qual'è il prezzo consigliato per questo cult 35mm? con garanzia nital ho visto 200€ mentre europa 172 (compreso di spedizione e risparmiare 30€ non dispiace mai) che consigliate?

Il prezzo è proprio quello che indichi tu, Nital hai 4 anni di garanzia, Europa 2 anni di garanzia di cui il primo in Ltr (servizio di assistenza ufficiale italia).

Usato lo ho visto anche a 120/130, per il prezzo che ha è una lente strepitosa.

Grazie a tutti per i consigli, sto già guardando nel mercatino qualche annuncio.
Se prendessi in considerazione anche un 28 mm Sigma? Come qualità ci avviciniamo al Nikon?

Potresti prendere il 28mm 1.8 Nikon.

E' un'ottima lente e leggermente più corta del 35mm, quindi meglio per paesaggi.

Ma costa tanto di più.... Non conosco il Sigma

Io ho appena preso, usato ma praticamente no, da un utente di questo forum, il 35 f1,8, ho avuto poco tempo per usarlo, ma visto il rapporto costo/qualità mi sento proprio di consigliarlo.

addirittura l ho trovato su sito statunitense 142€ (free shipping)

Hai calcolato l'Iva?

Ne ho messo in vendita da poco uno nel mercatino.....Nital.
Ti garantisco che è pari al nuovo.
Se sei interessato fammi sapere.

Costa una c*****a in più se lo prendi in Europa. Non mi creerei problemi di trasporto, fossi in te.



Ma la garanzia Nital si estende anche agli acquirenti di seconda mano o è legata al primo?

Non si estende.....
ma comprare una lente con Nital Card,
è come preferire una bottiglia di vino D.O.P. ad una di comune vino da tavola.
Credo..............

Beh oddio non si estende.

Basta non segnalare alla Nital il cambio di proprietario e, in caso di problemi, far spedire l'ottica da un rivenditore Nital autorizzato.

Una cosa sottolineo: non esiste alcun obbligo legale di segnalare a Nital che non si è più in possesso di un suo prodotto.

Non pagherei ne IVA ne spedizione!

non trovo l'annuncio

http://www.nikonclub.it/forum/35mm_AFS_f_1...DX-t338205.html
Trattabili...ovviamente

anche io ho apprna preso un 35mm 1.8 dx ed è veramete un ottimo vetro.....dal costo giusto!!!

Chiedo sopratutto a quelli che lo hanno: come vi trovate con panorami e paesaggi (visto che come nitidezza e luminosità me lo consigliate praticamente tutti)?

Innanzitutto ti consiglio di provare queste due cose:

1) Vai sul tuo pc e seleziona le foto di paesaggi da te scattate con la reflex che ti piacciono di più. Per ogni foto poi segnati la lunghezza focale (proprietà - dettagli - lunghezza focale). Fai una statistica e guarda a che lunghezza focale in media scatti per i paesaggi. Nel mio caso, per esempio, in media sono intorno a 18-24mm.

2) Immagino che tu hai un 18-55 o un 18-105 o comunque un 18-xx. Mettilo a 35mm, bloccalo lì e scatta foto di panorami e paesaggi. Vai in un bel posto naturale e per mezza giornata prova a fare questo gioco.

Il punto principale infatti è se ti trovi bene come lunghezza focale o la ritieni troppo lunga (cioè ti verrebbe voglia di girare la ghiera dello zoom verso i 18mm). E questa è una cosa veramente soggettiva.
Perché come qualità intrinseca della lente c'è poco da discutere: è buona soprattutto per il prezzo.

Effettivamente la focale che uso di più per i panorami è dai 18 ai 22 mm, massimo 24-26 mm.
A questo punto credo che non sarebbe l'ideale il 35...

del 28 sigma effettivamente se ne sente parlare davvero poco....

Come già ti hanno detto gli altri blocca lo zoom e scatta, controlla le foto che fai e lì c'è la risposta! Per la qualità dell'ottica non si può parlar male! Ormai il mio è ancorato alla macchina da luglio! Comunque, terrei in considerazione il 28 F1.8 anche in previsione di passaggio al pieno formato!

Io considererei anche il 24mm, non è luminosissimo ma un 2.8 non si può dire che sia buio

Stavo appunto guardando sia 24 che 28 mm ma devo dire che trovo prezzi molto diversi.
Mi potete dire quali prezzi sono giusti per questi due obiettivi (nuovo o usato)?
Grazie

Allora innanzitutto devi dirci il prezzo che puoi spendere. Se siamo sui 200€ allora ci sono solo 4 possibilità:
- Nikon 35mm 1.8 (il migliore per nitidezza e qualità ma anche il peggiore come focale)
- Sigma 28mm 1.8 (non lo conosco)
- Nikon 28mm 2.8D
- Nikon 24mm 2.8D (il peggiore come luminosità ma il migliore come focale) - USATO sui 250 (o nuovo ma salendo di prezzo)

Sia il Sigma che i Nikon (tranne il 35mm) perdono l'autofocus se hai una D3100-D3200 o una D5100-D5200-D5300. Il 24mm Nikon nuovo costa sui 400 euro. Il 28mmD sui 270 caffè.

Salendo di prezzo ci sono altre tre ottiche valide. Due le fa la Samyang e sono manual focus su qualsiasi macchina, la terza è autofocus su qualsiasi macchina.
- Samyang 16mm f2.0 (quella che interessa a me, ed è anche la più specifica per paesaggi ma anche la meno "multiuso" di tutte). Nuovissima appena uscita sui 400 caffè
- Samyang 24mm f1.4 (sui 550 caffè) la più luminosa di tutte, bella pesantuccia però
- Nikon 28mm f1.8G (sui 600 caffè) forse in assoluto la migliore lente tra tutte quelle citate come nitidezza e qualità della foto ma, IMHO, sempre troppo lunga (e lo stesso vale per il Sigma).

Se ti può consolare la mancanza di un grandangolo luminoso per DX è una cosa di cui molti si lamentano. E' molto difficile trovare la soluzione ottimale.

io avevo il 35mm 1,8 e l'ho cambiato per prendere il 28mm f1,8.
il 35 vale sicuramente più di quel che costa ma ho preferito una lente leggermente più grandangolare, ho preso il 28mm nikon f1,8 e devo dire che rispetto al 35 è un'altra categoria (ma costa anche 3 volte tanto), il sigma lo lascerei perdere perchè dai test che vedo in internet non sembra granchè, a quel punto volendo spendere meno c'è l'ottimo nikon 28mm f2,8 AF-D (del 24 f2,8 su DX non ho letto molto bene ma sarebbe da provare)
Parlando di 50mm ho l'AF-D 1,4 e recentemente ho acquistato il nuovo 1,8 AF-S G, devo dire che quest'ultimo mi ha stupito per nitidezza e qualità del bokeh, confrontandolo col 35 direi che il nuovo 50 gli è superiore in tutto, ma io sono di parte perchè il 50mm su DX è la focale che preferisco, mentre il 35 non l'ho mai digerito molto.

Vero, ma la differenza è che cambia la bottiglia, non il vino

ero convinto cambiasse solo l'etichetta :-)