Annuncio ufficiale:

http://www.tamron.eu/it/news/read/data/ann...-63-vc-usd.html

Foto di esempio:

http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

http://blog.naver.com/sp_marketing/70180042743

Video:



Che ne pensate? Dagli scatti postati, seppur con Canon 5D MarkIII, sembra tutt'altro che malaccio!

Ciao
Paolo

Frega una cippa a nessuno??

Va bene che uscira' nel 2014 e spero il prima possibile, ma bisognera' pur cominciare a farsi qualche pippa mentale!

sulla carta sembra un buon compromesso,personalmente lo trovo un po' "buio"per i miei gusti,attualmente preferirei un 200-400 usato..

Ehh stessa considerazione che ho fatto io, ma per la mia esperienza il 400 e' sempre stato "corto". Cosi son passato al Sigma 50-500, ma anche questo 4 volte su 5 si e' dimostrato corto: in questo caso mi son pero' reso conto che in diverse occasioni 100mm in piu' mi avrebbero permesso di portare a casa gli scatti voluti. Scatti che il piu' delle volte non ho neanche fatto perche' sapevo che anche croppando il risultato sarebbe stato una miniatura. Guarda il seguente scatto, ad esempio, con 100mm in piu' avrei ottenuto un decente primo piano:

Che se poi prendo un 200-400 e devo aggiungere un tc, tanto vale prenderne uno "buio" subito. A meno di una vittoria all'enalotto e allora si che potrei orientarmi verso ottiche "da sogno"! Il vero e unico problema e' la pecunia! Almeno, io la vedo cosi.

Ciao
Paolo

sembra interessante... vedremo...

E si, aspettiamo di vedere qualche scatto quando sara' disponibile al pubblico.
Tamron offre una garanzia di 5 anni, mica poco, per lenti acquistate nella comunita' europea o comunque alle condizioni specificate nella pagina seguente:

http://www.tamron.eu/index.php?id=21&L=7

Ciao
Paolo

un pensierino ce lo vorrei fare basta che non costi oltre i 1.000

A quel che ho letto dovrebbe aggirarsi tra i 1000$ e i 1350$. Sara' disponibile in Giappone dal 19 Dicembre prossimo, dal 17 Gennaio 2014 negli U.S.A. In euro temo sara' piu' o meno la medesima cifra.

Annuncio ufficiale: http://www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_dec13.asp

Specifiche ufficiali: http://www.tamron-usa.com/A011special/en/l...a011/index.html

Ciao
Paolo

Se facessero il cambio a 1000 euro - 1300 euro non sarebbe affato male considerando che:
- il 200-500 polyphoto si trova a 1.000 euro in negozi fisici
- il nuovo arriva a 600mm ed è dotato di sistema di compensazione di vibrazione
- gli ultimi obiettivi Tamron, il 24-70 VC ed il 70-200 VC sono notevolmente migliorati rispetto alla versione precedente.

Un pensierino è da fare.
Ho letto perplessità sul fatto che è buio...anche duplicando il 300 f4 af-s con un 1.7x o 2x (autofosus solo sui sistemi di ultima generazione) siamo sempre sul buio, e anche duplicando il 70-200 f4 si arriva "solo" a 400mm con apertura massima f8 e autofocus solo sulle ultime macchine. Qui si mantiene l'autofocus sempre. Poi magari è lento, ma si arriva comunque a 600mm.

Certe volte non basta un 1000mm.

Il problema è sempre lo stesso: lo vogliamo lungo. E che funzioni bene.

Dici bene, ma averlo un po' piu' lungo sicuramente aiuta in diverse occasioni! Ormai mancano pochi giorni all'esordio nel mercato giapponese, mi aspetto di vedere diversi scatti e non nascondo che incrocio le dita sperando che sia come sembra sulla carta!

Ciao
Paolo

Hai perfettamente ragione. I mm non bastano mai, come pure i soldi non sono mai abbastanza.
La fotografia è fatta di compromessi tra quello che si deve fotografare, la disponibilità economica, i prodotti disponibili e la qualità accettata come sufficiente per quello che si deve fare con quella foto.

stavo giusto pensando a un sigma 150-500 ma non avendo fretta aspetto questo tamron.. non vorrei pentirmene
Saluti
NK

E' possibile scaricare un po' di scatti in formato TIFF al seguente link:

http://www.tamron.com.hk/A011/

purtroppo eseguiti con Canon 1Ds e 5D MarkIII. Pertanto, siate generosi con le valutazioni

Ciao
Paolo

grazie cpg per la dritta

On sembra per niente male dalle foto pubblicate! Speriamo in un prezzo al disotto dei mille euro!

Non c'e' di che Rob!

Qui trovate un po' di test. Purtroppo il sito e' un po' "ballerino" ultimamente.

http://www.trinitylumberton.org/category29/

Buone Feste a Tutti!

Ciao
Paolo

Sono 3 mesi che ho preso il 120-400 4,5 5,6 sigma...non è male sopratutto a mano libera,ma lo trovo spesso corto anche se montato su 800 con il relativo crop...potrei aggiungerci il moltiplicatore 1.4 ma temo diventi molto buio....questo nuovo tamron mi interessa però attendo vari scatti con relativi giudizi...ma temo che essendo un 6.3 non possa fare miracoli in fatto di luminosità... ovviamente spero di sbagliarmi..

marcello

A me era corto il Sigma 50-500 e seppur eccezionalmente nitido non montai mai un tc; idem prima di lui il 400 ..Beh se monti il tc 1,4 il tuo Sigma a 400 diventa F/8 e perde in luminosita' e nitidezza. Considera che alcuni corpi perdono l'AF oltre F/5.6, altri invece arrivano fino a F/8(la D800 ad esempio ci arriva). Comunque, ho scritto il mio pensiero riguardo la luminosita' poco sopra
Dai test nel link su riportato rende meglio del Canon serie L con tc Aspettiamo di vedere ulteriori scatti sul campo.

Ciao
Paolo

Cominciano ad arrivare un po' di scatti, finalmente! Occhio alla freccia sul lato destro per scorrere tra le immagini.

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Sort...mageID=1764918/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Sort...mageID=1768098/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Sort...mageID=1765950/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Sort...mageID=1765133/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Sort...mageID=1765136/

Ciao
Paolo

non male,personalmente lo trovo un po "morbido"come resa,ma a mè piacciono le immagini piu' definite...

Ma quelli sono scatti di prova e, se non ho capito male, solo convertiti senza elaborazione. E poi era montato su corpi Canon!
Guarda gli scatti dei test linkato tre post sopra

Ciao
Paolo

Un po' in ritardo, comunque e' disponibile per il pre-ordine; accorrete numerosi!!

http://nikonrumors.com/2013/12/24/tamron-s...pre-order.aspx/

Ciao
Paolo

ma come si può fare per ordinarlo? cioè si può ordinare da li? spediscono poi in Italia o dobbiamo aspettare che qualcuno lo venda qui da noi? grazie

Volendo si puo' ordinarlo, ma ci sara' poi da pagare il dazio doganale. Per il momento aspetto di vedere ulteriori scatti e il prezzo che verra' applicato in Italia.

Ciao
Paolo

Aggiornamenti, purtroppo sempre su corpo Canon.

Video dell'AF in azione a 600mm su 5D MarkIII:



Altri samples non elaborati e alcuni sottoesposti ... E' possibile scaricare anche i raw:

http://camahoy.com/2014/01/04/tamron-sp-150-600mm-di-vc-usd/

Altri esempi migliori, qui:

http://qicai.fengniao.com/425/4259287_all.html#p4264653

E qui:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/#tab

Qui un confronto col 400L di canon:

http://camahoy.com/2014/01/06/tamron-sp-15...00mm-f5-6l-usm/

Ciao
Paolo

ciao a tutti.

Bhè a 600mm l'AF non è poi cosi lento..non cedo l'ora che esca questa lente in Italia! Mi attizza parecchio, per me non deve essere male per niente..

Giulio

mmmmm non sembra male...!!

Anche a me non sembra male, ma desidererei un 500mm fisso NIKON f.5.6 nitido già a tutta apertura!!!
Se lo producessero farebbero la felicità di tutti quanti fotografano uccelli con attrezzature Nikon e non possono/vogliono spendere diecimila dobloni!!!
Tanto se stiamo sempre "corti" è inutile avere zoom 100-400, 200-400, 100-600, per poi utilizzarli quasi sempre alla focale maggiore.
Un ottimo 500 f.5.6 di mamma nikon sarebbe il top, magari intorno ai quattromila caffè.
Questo è il mio pensiero ed il mio sogno...che non si realizzerà mai.
Saluti

Purtroppo il marketing funziona così.. più noi aspettiamo le ottiche dei nostri sogni.. più stiamo qui a richiederle e a parlarne e più dirigiamo i nostri soldi in un altra miriade di prodotti...

Loro lo sanno bene..

ma si sa già in Italia quanto costerà?

Penso che chiunque sia interessato al nuovo supertele Tamron desidererebbe avere un 500 F 5,6. Credo anche che nessuno che comprerà il Tamron possa permettersi questo nikon a 4000 caffè. Grazie a Dio ci sono obiettivi anche per chi può spendere solo 1000 caffè e sognare di spenderne 4000.
Tornando on topic da questi primi scatti e video lo reputo un ottimo obiettivo sempre se il suo prezzo resterà sotto i 1200 € (meglio sarebbe sotto i 1000 ma la vedo dura).
Mi piacerebbe comprarlo per la primavera quando gli animali sono più visibili e le montagne un pò più accessibili... ma l'unica cosa fin adesso trapelata è il prezzo USA... direi un pò poco.
Attenderemo..

Saluti NK

A F/6.3 non sembra un granché stando ai seguenti scatti, sempre su canon, ma è forse ancora presto per dirlo. Sperem...
http://www.flickr.com/photos/honzafotos/se...th/11892563365/

Ciao
Paolo

Ben vengano ottiche di terze parti a prezzi inferiori. Qui nessuno ha soldi da buttare, specialmente non essendo professionisti.
Anche io faccio - al momento - naturalistica con D300s + 300 AFS f.4 + TC 1.4, non ho mica il 600 VR!!!
Il problema è che volendo rimanere in casa Nikon non ci sono alternative meno luminose ai BIG costosissimi.
Solo questo dicevo.
Ritengo che spendendo 1.000 € per il Tam (ammesso sia quella la cifra, e non credo) non avrei un incremento qualitativo a quanto già posseggo, mentre con un ipotetico Nikon non luminossissimo, anche a meno dei 4.000 € prospettati, mi riterrei sicuramente più soddisfatto.
Sono tutte supposizioni per dissertare un po'.
Saluti

Speriamo bene, da queste foto non promette bene con diaframma aperto alle alte focali...si risolve da f8 in su...

Ancora quando esce in Italy non si sa vero?

ciao a tutti

Giulio

il mio spacciatore mi ha detto che gliene dovrebbe arrivare 1 a fine mese,con attacco nikon,appena arriva vado a farci 2 scatti con la d4 e la 800e,per vedere se vale la pena prenderlo..

facci sapere!!!

certo che si'...ciao

Aspetto con ansia tue news sulla qualità dell'ottica...

ciao a tutti! ci sono novità della bestia??

Grafici MTF:

http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/ta...lezoom-shootout

Alcuni altri scatti. Se le visionate ad alta risoluzione non fatevi trarre in inganno dalla "piallatura" peculiare della riduzione rumore su Canon(il passerotto, ad esempio). Purtroppo, non trovo ancora alcuno scatto con corpi Nikon, se qualcuno dovesse trovarne e' pregatissimo di postarli!

http://www.ephotozine.com/article/tamron-s...ns-review-23866

Altre review:

http://dustinabbott.net/2014/01/tamron-sp-...-vc-usd-review/

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=951

http://chewyenfook.smugmug.com/Photography...36134215_3P9q3W

http://translate.google.it/translate?hl=it...l%2Fnode%2F1332

Infine, un video dello zoom:



Buona visione!

Ciao
Paolo

Sicuramente interessante come lente e ancora di più se costa solo 1000 € !

ma voi prendereste il tamron 150-600 o, possedendo gia il duplicatore nikon tc20e III, prendereste un 300 f4 nikon o magari aspettereste che esca il 300 f4 nikon con Vr?

Ragazzi sta per uscire a giorni su (Amazzonia).



Sono due ottiche completamente diverse, conviene più lo zoom secondo me, il 300mm f4 è ormai vecchio.

aggiornamento...il mio spacciar...negoziante di fiducia,mi ha chiamato,in settimana arrivano i primi con montatura Canon,dopo il 15 arriva quello con montatura Nikon,gliene ho già fermato 1..

Grande! Facci sapere

E' vecchio? E quindi? Io ho il 300 f4 e vecchio o giovane che sia e' un signor obiettivo, nitidissimo ad f4. Uno zommone che a 600 per essere nitido debba essere diaframmato a me non convince anche se e' nuovo ed e' stabilizzato. Mi tengo il mio vecchietto. Un obiettivo non si giudica se e' nuovo o vecchio ma se e' buono o non buono. Po si sa il vr aiuta molto. Ma e' un altro discorso.

il discorso è che comunque 300mm sono spesso pochi per la caccia, sufficienti invece per lo sport. in ogni caso il 300 f4 afs costa circa 1000 euro, a cui vanno aggiunti 2 o 300 euro per un teleconverter, arrivando a 450mm f5.6 o 600 f8

magari con 1000 euro ti prendi un 600mm, è vero che anche lui va diaframmato a f8 per ottenere una buona nitidezza, però è possibile anche scattare a TA (vabè mezzo stop non è molto ma può aiutare) in ogni caso è sempre meglio portare a casa uno scatto poco nitido che nessun scatto.

quindi secondo me ad oggi questo obbiettivo è forse sulla carta il miglior entry level per caccia fotografica, se conti che lo stupendo nikkor 80-400 VR costa 2000 euro e il sigma 150-500 (che comunque va diaframmato a f8/11 per una buona nitidezza) costa comunque 900 euro, ma si ferma a 500mm, e sinceramente dai samples in rete mi pare comunque inferiore al nuovo tamron.

ovvio che potendo spendere andrei di fissi 300 f2.8 (il sigma costa comunque 2000 e rotti!) o il 500 f4.5 sigma (4000 e rotti...)

Concordo su quanto affermi. Il mio commento pero' era riferito ad una affermazione ben precisa. Al fatto che siccome il 300 f4 non e' uscito da poco ma da diversi anni, allora il tamron e' migliore per definizione perche' e' piu' moderno ed e' stabilizzato. Come se gli obiettivi seguissero le mode oppure obiettivi piu' moderni siano necessariamente sinonimo di maggiore qualita'.
Premetto che stiamo parlando di obiettivi sui 1000 euro e non di obiettivi molto piu' costosi e che comunque non penso che il tamron sia regalato.
Sul fatto di portare a casa uno scatto poco nitido piuttosto che nessun scatto dipende anche qui. Se con quello scatto poco nitido ci pigli dei soldi, meglio portarlo a casa che non portarlo a casa. Io che fotografo per me stesso, per puro diletto, per pura passione, ragiono in un modo diverso. Preferisco non portarlo a casa se non mi soddisfa, visto che sono io che giudico i miei scatti, piuttosto che portarlo a casa ad ogni costo. Altro discorso se fossi un professionista.
Ora, se comunque il tamron mi permette di portare a casa scatti decenti da poterci fare delle stampe, ben venga, mi interessa sinceramente, ma se le foto sono buone solo ad f8 e fino a 500mm allora mi tengo il mio caro vecchietto non stabilizzato 300 f4, che ho usato con soddisfazione in kenya e che con la d800 mi ha dato scatti splendidi.
NB: a me il tamron interessa molto, ma prima di comprarlo vorrei capire oggettivamente se sia in grado realmente di darmi scatti migliori del mio 300 afs nikkor f4 oppure no. Se si parla di lunghezza focale maggiore sono d'accordo, ma a patto di avere qualita' accettabile, se devo scendere a compromessi pesanti preferisco non spendere i miei soldi anche se e' un 600 mm. Non li spendo e basta perche' poi sarei comunque scontento dei risultati. Ma e' il mio personalissimo parere.

1375 euro in italia... sigh... ne ero certo..