QUOTE(Mr.Paul @ Sep 27 2013, 09:42 AM)
Scusa, ma la D800 è FX non DX. Non ho capito il tuo ragionamento, secondo me dovrebbe essere piu facile sulla D800 che sulla D90.
La difficoltà principale con le grandi densità è ottenere scatti privi di mosso, sopratutto in macro.
Occorre però chiarire alcuni concetti di base.
Densità del sensore: è il numero di pixel per unità di lunghezza/area, possiamo parlare di pixel per millimetro /millimetro quadrato tanto per capirci.
Rapporto di riproduzione: è la proporzione tra la dimensione che ha il soggetto nella realtà e la dimensione che ha il soggetto sul sensore, es se una formica misura 3mm nella realtà, verrà riprodotta 1:1 sul sensore se sarà lunga 3mm anche sul sensore, e quindi nel caso di un sensore DX che misura 24mm x 16mm questa occuperà 1/8 del fotogramma sul lato lungo, ed invece occuperà 1/12 della lunghezza su un sensore FX.
Appare evidente che il RR non è legato al sensore ma solo alle capacità dell'obiettivo e quindi i 3mm di un DX sono sempre i 3mm anche su FX.
Facciamo un passo in più, come ho detto prima un sensore come quello della D90 acquisisce 4288 pixel sul lato lungo ovvero su 24mm di lunghezza che corrisponde a 178 pixel per mm, la nostra formica di 3mm quindi avrà una risoluzione pari a 534 pixel sulla foto fatta da D90.
La D800 raggiunge i 7360 pixel sul lato lungo di 36mm che corrispondono a 204 pixel per mm e quindi la nostra formica sarà riprodotta con una risoluzione di 612 pixel.
Il rischio mosso strettamente legato alla densità rapportate alla dimensione del soggetto, quindi a parità di dimensione del soggetto e quindi di RR, è più alto sulla D800 che sulla D90, quindi possiamo dire che il 150mm è più a rischio mosso su una FX come la D800 che non su una DX come la D90, perchè i 225mm equivalenti riguardano solo l'angolo inquadrato ovvero quanto riempie il fotogramma lo stesso soggetto rispetto ai formati maggiori, ma non le sue dimensioni riprodotte dall'obiettivo.