Vorrei sapere il peso massimo di un obiettivo montabile sul corpo della d50 ammettendo di impugnare solo il corpo macchina.Ci sono possibilità di rottura?
Alessandro Raffaeli
Apr 12 2006, 12:46 PM
non ci sono problemi di rottura almeno che le ottiche nikon, la compatibilità è garantita tranne per le eccezioni riportate nel manuale
Paolo Inselvini
Apr 12 2006, 01:23 PM
QUOTE(raffaeli @ Apr 12 2006, 12:46 PM)
non ci sono problemi di rottura almeno che le ottiche nikon, la compatibilità è garantita tranne per le eccezioni riportate nel manuale
Io quando giro con la mia d70s e l'80-200 non lo lascio mai appeso alla macchina quasi sempre ci metto la manina sotto per evitare che il peso sia distribuito solo sul bocchettone della macchina. Sarò paranoico ma mai fidarsi.
Paolo
albertofurlan
Apr 12 2006, 01:53 PM
Con gli obiettivi che hai in firma... vai tranquillo
E anche se dovessi montarco un 600 mm reggerebbe comunque tenedolo per la macchina, il problema è che forse non lo reggeresti tu
Ho montato spesso il 300 sia sulla vecchia F65 sia sulla F55 che sono simili alla D50 e non c'era problema.
robyt
Apr 12 2006, 02:03 PM
QUOTE(raffaeli @ Apr 12 2006, 01:46 PM)
non ci sono problemi di rottura .....
io, con un 600/f4 , non ci scommetterei un centesimo.. (ma il buon senso suggerisce di non provarci nemmeno con un 500, un 400, un 300, un 70-200 ecc.)
piborsal
Apr 12 2006, 02:25 PM
Vi immaginate con un 650-1300???
Simone Cesana
Apr 12 2006, 02:34 PM
per abitudine io (non ho la d50) metto sempre una mano sulla macchina sull'obiettivo e una sul corpo macchina, non si sa mai... ciao simone cesana
robyt
Apr 12 2006, 02:42 PM
QUOTE(cesa89 @ Apr 12 2006, 03:34 PM)
per abitudine metto sempre una mano - sulla macchina - sull'obiettivo - e una sul corpo macchina, non si sa mai...
.... polpo ?!
Evil_Jin
Apr 12 2006, 02:49 PM
QUOTE(robyt @ Apr 12 2006, 02:42 PM)
.... polpo ?!
finche' riesci a reggerla tu regge anche lei , altrimenti metti una mano sotto l'obiettivo !
Simone Cesana
Apr 12 2006, 02:49 PM
QUOTE(robyt @ Apr 12 2006, 03:42 PM)
.... polpo ?!
scusate l'errore di battitura!! ciao simone cesana
ciro207
Apr 12 2006, 02:53 PM
Io credo che già il peso del 70.200 possa alla lunga creare qualche problema. Figuriamoci con cose più pesanti.
Ma adesso per curiosità... come mai questa domanda?
Evil_Jin
Apr 12 2006, 02:56 PM
ma per risparmiare sui manubri no ? a parte gli scherzi, sono curioso anche io !
Paolo Inselvini
Apr 12 2006, 03:48 PM
QUOTE(ciro207 @ Apr 12 2006, 02:53 PM)
Io credo che già il peso del 70.200 possa alla lunga creare qualche problema. Figuriamoci con cose più pesanti.
Ma adesso per curiosità... come mai questa domanda?
Magari vuol prendere un 600/4
Paolo
stefanopodda
Apr 12 2006, 03:59 PM
Già il 17-35+paraluce dal peso di circa 800 grammi fa sembrare la mia d50 un accessorio...questo peso comunque sembra reggerlo (occhio..malocchio...)..dal 70-200 in su non oso immaginare l'effetto...
Viene comunque naturale tenere l'obiettivo anzichè la macchina che se ne va in giro appesa al cannoncino...poverina...
tedeschi andrea
Apr 12 2006, 09:49 PM
Perchè vorrei salire con lo zoom, pensavo al 135/400 sigma apo dg.
ciro207
Apr 12 2006, 09:55 PM
QUOTE(tedeschi andrea @ Apr 12 2006, 10:49 PM)
Perchè vorrei salire con lo zoom, pensavo al 135/400 sigma apo dg.
Si ma ancora non ci hai spiegato perchè dovresti impugnare solo la macchina invece che supportare anche l'obiettivo