QUOTE(pes084k1 @ Sep 11 2013, 06:10 PM)
E Zeiss, Nikon, Voigtlander stanno a guardare? Niente è obbligato. Lo Zeiss ZF 35/1.4, per esempio, ha una resa uniforme ed elevata anche ai bordi... e a f/2.8-5.6 non teme nessuno!
A presto
Elio
Ma non è AF, una rottura non da poco anzi direi micidiale.
QUOTE(StefanoGranata @ Sep 11 2013, 07:04 PM)
Il 16-35 è un ottima lente ma per il mio modo di fotografare mi fa più comodo un bel 35... Comunque l'ho preso e concordo con te sulla politica prezzi Nikon... Prove al banco, che possono anche lasciare il tempo che trovano, dicono che su d800 il 35 sigma è la seconda miglior lente in commercio dopo il nikon AFS 85 1.4 ... Beh ora io li ho entrambi... Staremo a vedere
Ciao
Pregasi riferire qualche scatto a TA con le due bestioline.
QUOTE(Domenico-F @ Sep 11 2013, 11:17 PM)
Salve,
approfitto per porre una domanda riferita al 35mm Nikkor 1.4G.
Non considerando la differenza di prezzo, il Nikon è tanto meno performante rispetto al Sigma?
Appena uscito il Nikon sembrava unico nel suo genere, e i commenti non lasciavano dubbi sulla sua qualità.
Adesso sembra che non meriti più tutti gli elogi precedentemente ricevuti.
E' solo una questione di prezzo? O è realmente messo in ginocchio dal concorrente Sigma dal punto di vista qualitativo?
Grazie.
Cordiali saluti.
Domenico
Da quello che ho visto ma più che altro riferito da chi li ha avuti tutti e due, fossero anche lì come prestazioni, e lo sono, beh il sigma viene metà......quindi....