NIKON 14-24 2,8 24-70 2,8 24-120 f4 VR 7 0-200 2,8 VR
grazie

24-120

Semplice! Quella che usi di meno...

terrei la triade dei 2.8

ciao

quello che a l'escursione focale più ampia.


Antonio

24-120.....

Manco uno, si parte dal presupposto che se ci sono servivano, e per chi li possiede tale considerazione è d'obbligo,

in caso, visto l'andazzo, manca qualche fisso.

saro

Scontato il 24-120 ma esso sarebbe comodissimo tuttofare stabilizzato, non e' 2.8 ma riesci a fare cose che il 24-70 non fai come scattare a 1/15 a mano libera. Poi che pacco il 24/70. Considerato il parco ottiche mi sembra strano fai queste domande.

Il 24-70, non mi ha mai convinto...Lo sostituirei con un fisso da 35 o 50mm.

grazie tutti consigli
sono intenzionato acquistare un fisso 35 mm

Sigma 35mm f/1.4 Art è "tanta roba" !!!

'alexseventyseven'
Sigma 35mm f/1.4 Art è "tanta roba" !!!


ciao Alex, mi consigli Sigma 1.4 grazie

non so quale sia il tuo budget ma, fuori da considerazioni economiche, ti consiglio lo zeiss(come 35, intendo). Vendere venderei il 24-120 senza pensarci un nanosecondo, preferisco di gran lunga la luminosità e la qualità del 24-70 all'escursione di 50mm più profonda.

Io il 24-120 l'ho venduto per il 24.70 2,8 oggi ho venduto anche il 24.70.
al momento questo è quello che preferisco 16mm 35mm sigma 50mm 60 micro e 70,210 2,8
Vista la qualità che ottengo con le ottiche fisse, mi basta vedere i file del 50mm 1,8 per farmi decidere che cosi è meglio.

La mia opinione e' che solo fissi no. Io per esempio ho come base il 50 1.8 G poi affianchero' un nikon 16-35 f4 vr, ho il 105 f2.5 ais e il 180mm f2.8 con un 70-210 f4-5.6. Magari in futuro potrei aggiungere fra ualche anno un sigma 35 f1.4 un nikon 85 1.8 G e un 150sigma f2.8 macro.