Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON COOLPIX
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Francesco Martini
Posto 5 foto fatte con la nuova Coolpix A...che ha il sensore in formato DX, 16milioni di pixel e un'ottica fissa equivalente ad un 28mm f2.8.....
Coolpix che ho avuto il piacere di provare alle 5 terre e Portovenere.
Alle foto ho fatto solo una lieve correzione ai livelli..e basta!!!....Mi sembra che la qualita' ci sia tutta!!!!!!!..:
La qualita' di una reflex in una fotocamera che sta tranquillamente in un taschino della camicia... rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Francesco Martini



marco98.com
...foto stupende...

Come sempre! guru.gif

Io ho avuto modo di provarla dal mio negozio di fiducia...

Il corpo è ben fatto, robusto e buono dal punto di vista dell' ergonomia

....ma il prezzo...... ph34r.gif

Comunque di qualità ce n'è tanta!

se non sbaglio, monta lo stesso sensore della D7000, ma non vorrei sbagliarmi.....

Un saluto,
Marco
Francesco Martini
Be'...Marco..il prezzo e' una "dolente nota"....e con quel prezzo ci compri 2 reflex di fascia media con relativo kit....Ma, purtroppo, la qualita' si paga, e si paga anche il fatto di portare nel taschino della camicia una compattissima macchina che ha la qualita' di una reflex... rolleyes.gif
Un'altra limitazione di questa macchinetta e' l'ottica fissa..ma per una macchina pensata per foto street e paesaggistiche, un 28 mm fisso f2.8 basta e avanza..e quello che non possiamo fare con lo zoom lo facciamo muovendosi con i nostri piedi avanti e indietro, cosa che male non fa.... Certo che uno zoom anche con escursione 28-100 magari f2.8 fisso..sarebbe stato meglio, ma avrebbe influito parecchio sulla compattezza e sul peso della macchina. Inoltre quall'ottica di 28mm e' stata appositamente costruita e progettata per qual sensore.
Se poi il sensore e' quella della d7000 non lo so, ma i megapixel sono esattamente quelli.... rolleyes.gif
Spero di provarla ancora tra due settimane al meeting Nital ufficiale in Provenza...e la "scozzolero' ben bene!!! rolleyes.gif
Francesco Martini
marco98.com
La scimmia è dietro all' angolo!!!! messicano.gif
....e la p7700 è pronta con le valigie ad andarsene!!! laugh.gif tongue.gif

Si vede lontano un miglio che la vuoi!!! tongue.gif

ahahahah!!

Ciao!

Marco

P.S. Io sono appena tornato a casa con una p7100 nuova fiammante biggrin.gif
Francesco Martini
QUOTE(marco98.com @ Jul 2 2013, 04:14 PM) *
La scimmia è dietro all' angolo!!!! messicano.gif
....e la p7700 è pronta con le valigie ad andarsene!!! laugh.gif tongue.gif

D

No..no....la coolpix P7700 e' molto piu' versatile, sia per lo schermo ruotante e basculante, sia
per la possibilita' di montarci filtri di diametro 40,5mm..(amato polarizzatore compreso!!!) sia per il luminoso zoom 28-200 f2-f4....
quindi..me la tengo!!!!!! tongue.gif ..anche se un po' piu' ingombrante....
Francesco Martini
marco98.com
E' vero!
La filettatura che la p7700 ha direttamente sull' obiettivo la rimpiango!...la p7100 non ce l'ha!.....
...però.... ho sempre camera raw..!!! tongue.gif messicano.gif

Il polarizzatore lo lascio sugli obiettivi della d700! messicano.gif
Francesco Martini
QUOTE(marco98.com @ Jul 2 2013, 05:18 PM) *
E' vero!
La filettatura che la p7700 ha direttamente sull' obiettivo la rimpiango!...la p7100 non ce l'ha!.....
...però.... ho sempre camera raw..!!! tongue.gif messicano.gif

Piu' che il camera raw..dovresti "sviluppare" gli NRW della tua 7100 con capture NX2..e anche usare i filtri NIK della ColorEfexPro..da applicare direttamnte nel RAW....(come faccio io)
vedresti che musica!!!!!! messicano.gif
Francesco Martini
marco98.com
Si!
Ho chiesto oggi al negozio cui mi rivolgo e a breve dovrebbero darmi il software gratisssss....!!! messicano.gif

Scusa per l' OT, ma:
poco fa ho sviluppato dei NWR fatti oggi pomeriggio e, aperti con view nx2 tutto ok, ma se aumentavo il contrasto (o qualunque altra cosa con view) l' immagine si colorava di una patina verdastra...

Poi, ho aperto gli stessi file nwr con camera raw e...
quegli scatti (anche quelli non toccati) erano tutti a 5000K (bilanciamento del bianco) con -150 di tinta....

La stessa cosa non succede, però, non succede con i Jpeg...

Cosa è? hmmm.gif unsure.gif
Enrico59
Splendida resa, ottima l'idea di dotare finalmente una "compatta" di un sensore ragionevolmente dimensionato. Ma trovo follemente grottesco che il mirino sia ormai diventato un accessorio opzionale, come comperare un'automobile con il volante solo a richiesta. Per me, sarebbe da comperare, a richiesta, lo schermo LCD!
Francesco Martini
QUOTE(marco98.com @ Jul 2 2013, 09:38 PM) *
Si!
Ho chiesto oggi al negozio cui mi rivolgo e a breve dovrebbero darmi il software gratisssss....!!! messicano.gif

Scusa per l' OT, ma:
poco fa ho sviluppato dei NWR fatti oggi pomeriggio e, aperti con view nx2 tutto ok, ma se aumentavo il contrasto (o qualunque altra cosa con view) l' immagine si colorava di una patina verdastra...

Poi, ho aperto gli stessi file nwr con camera raw e...
quegli scatti (anche quelli non toccati) erano tutti a 5000K (bilanciamento del bianco) con -150 di tinta....

La stessa cosa non succede, però, non succede con i Jpeg...

Cosa è? hmmm.gif unsure.gif

qusta e' una domanda difficile perche' dovrei vedere con i miei occhi quello che succede.
pero' a me una cosa del genere non e' mai successa e apro tranquillamente anche i file NRW con View NX2...e non ho mai notato colorazioni strane...
Forse e' un problema della scheda grafica del tupo PC o forse
non hai scaricato i "codec" giusti o aggiornati...
Francesco Martini

QUOTE(Enrico59 @ Jul 2 2013, 10:31 PM) *
Splendida resa, ottima l'idea di dotare finalmente una "compatta" di un sensore ragionevolmente dimensionato. Ma trovo follemente grottesco che il mirino sia ormai diventato un accessorio opzionale, come comperare un'automobile con il volante solo a richiesta. Per me, sarebbe da comperare, a richiesta, lo schermo LCD!

Credimi!!! in una compatta, del mirino non te ne fai nulla o se c'e' e' come guardare
dal buco di una serratura in una stanza buia...
Ottimo e' lo schermo ruotante e basculante della Coolpix P7700. (e anche della reflex D5200) ..che ti permette di inquadrare dalle angolazioni piu' assurde!!!!
Vedere ..e provare...per credere!!!! (qui con la P7700 appoggiata per terra....e il display ruotato verso di me)..Falla con una reflex una foto simile!!!! messicano.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB


Francesco Martini
marco98.com
Mhhh...... hmmm.gif

Il fatto è che NON mi è MAI successo....

Domani proverò con il portatile di mio papà (dato che gli ho installato photoshp CS6 e view) e vi dirò....

Scusami ancora per l' OT

Aprirò una discussione nell' apposito posto

Grazie per le informazioni

Un saluto,
Marco
Enrico59
QUOTE(Francesco Martini @ Jul 2 2013, 10:42 PM) *
Credimi!!! in una compatta, del mirino non te ne fai nulla o se c'e' e' come guardare
dal buco di una serratura in una stanza buia...
Ottimo e' lo schermo ruotante e basculante della Coolpix P7700. (e anche della reflex D5200) ..che ti permette di inquadrare dalle angolazioni piu' assurde!!!!
Vedere ..e provare...per credere!!!! (qui con la P7700 appoggiata per terra....e il display ruotato verso di me)..Falla con una reflex una foto simile!!!! messicano.gif



Francesco Martini


O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.
Francesco Martini
QUOTE(Enrico59 @ Jul 2 2013, 11:05 PM) *
O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.

Certo che il mirino "per eccelleza" e' quello delle reflex.. rolleyes.gif
non se ne discute...
pero' non e' versaltile come uno schermo basculante... rolleyes.gif anche se in certe situazioni , come il sole alle spalle, puo' essere scomodo...
Francesco Martini
marco98.com
QUOTE(Enrico59 @ Jul 2 2013, 11:05 PM) *
O.K. lo "schermino" basculante può tornare utile ma, ad esempio, prova ad inquadrare (classico) con la sorgente di luce alle spalle......, metti che sei un po' presbite, segui un soggetto un movimento, ecc. No, io l'inquadratura la faccio nel "buio" del mirino.


...ma credimi...

Lo dico io che POSSIEDO una p7100, avente un "mirino" (spioncino della porta)....

Piuttosto che inquadrare in quel buco fatto con un cacciavite preferisco inquadrare a caso! tongue.gif

Aberrazione cromatica a go-go, copertura del 80% e .... beh....

ho scoraggiato? messicano.gif tongue.gif

Comunque io lo farei nei casi più estremi; m estremi tanto! laugh.gif
Enrico59
Vero, il mirino della p 7100 è quasi inutilizzabile; io da anni uso una datata 8400, mirino elettronico ed, all'occorrenza, schermino basculante. Mi trovo benissimo, peccato non aver replicato queste caratteristiche su modelli più aggiornati. Di questo passo fotograferemo con i tablet cerotto.gif .
marco98.com
QUOTE(Enrico59 @ Jul 2 2013, 11:17 PM) *
Vero, il mirino della p 7100 è quasi inutilizzabile; io da anni uso una datata 8400, mirino elettronico ed, all'occorrenza, schermino basculante. Mi trovo benissimo, peccato non aver replicato queste caratteristiche su modelli più aggiornati. Di questo passo fotograferemo con i tablet cerotto.gif .


No!!
Questo!!!
tongue.gif
laugh.gif
rolleyes.gif
Francesco Martini
QUOTE(Enrico59 @ Jul 2 2013, 11:17 PM) *
Di questo passo fotograferemo con i tablet cerotto.gif .

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 378.6 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 270.8 KB


messicano.gif

Francesco Martini
Enrico59
Sinistri presagi......
kawagia
chi ha avuto il piacere di provarla AF come si comporta e lo scatto e istantaneo o ha ritardi tipo le compatte ...grazie
Francesco Martini
QUOTE(kawagia @ Jul 4 2013, 08:04 AM) *
chi ha avuto il piacere di provarla AF come si comporta e lo scatto e istantaneo o ha ritardi tipo le compatte ...grazie

L'autofocus mi e' sembrato velocissimo, e non ho notato ritardi allo scatto. Non ho provato pero' la "raffica" (se la fa)..cosa che provero' tra 15 giorni in Provenza... rolleyes.gif
Francesco Martini
f/100
Il torto di questa fotocamera è l'assenza di un mirino ottico.
Il resto si può provare, misurare, confrontare, discutere quanto si vuole.
Ma per questo prezzo, per una fotocamera che con il sensore DX punta alla qualità, per un brand come Nikon che mette attenzione ai particolari 'fotografici' di ogni fotocamera - dettaglio che sembra ovvio, ma non lo è poi per tutti i maker - l'assenza di un buon mirino ibrido, ottico/elettronico, mi sembra troppo.
Certo poi si può dire, meglio senza mirino che con un pessimo mirino. Ma forse non è questo quello che ci si aspetta da Nikon.
Francesco Martini
QUOTE(f/100 @ Jul 4 2013, 09:07 AM) *
Il torto di questa fotocamera è l'assenza di un mirino ottico.
Il resto si può provare, misurare, confrontare, discutere quanto si vuole.
Ma per questo prezzo, per una fotocamera che con il sensore DX punta alla qualità, per un brand come Nikon che mette attenzione ai particolari 'fotografici' di ogni fotocamera - dettaglio che sembra ovvio, ma non lo è poi per tutti i maker - l'assenza di un buon mirino ibrido, ottico/elettronico, mi sembra troppo.
Certo poi si può dire, meglio senza mirino che con un pessimo mirino. Ma forse non è questo quello che ci si aspetta da Nikon.

Come ho gia' detto un poco qui sopra........(vai a vedere)
in una compatta ..del mirino sia ottico o ibrido, non te ne
fai di nulla perche' e' come guardare dal buco della serratura!!!
Il "classico" mirino ha senso solo su una reflex dove vedi esattamente quello che l'ottica vede.!!!
Quindi meglio inquadrare dal dispay..magari ruotante e basculante come quello
della Coolpix P7700..... rolleyes.gif
Francesco Martini
umby_ph
vedo che questa Coolpix A non sta avendo un successone...

ho provato il mirino ibrido della X100s, provatelo e poi ne riparliamo: superfluido, luminoso, ampio, correzione dell'errore di parallasse...

se il prezzo si dimezzasse le si potrebbero perdonare le limitazioni (e poi è più grande della Ricoh GR che è aps-c pure lei tongue.gif )
f/100
QUOTE(Francesco Martini @ Jul 4 2013, 01:31 PM) *
Come ho gia' detto un poco qui sopra........(vai a vedere)
in una compatta ..del mirino sia ottico o ibrido, non te ne
fai di nulla perche' e' come guardare dal buco della serratura!!!
Il "classico" mirino ha senso solo su una reflex dove vedi esattamente quello che l'ottica vede.!!!
Quindi meglio inquadrare dal dispay..magari ruotante e basculante come quello
della Coolpix P7700..... rolleyes.gif
Francesco Martini


Rispetto la 'tua' opinione che però non condivido, pur avendola 'vista' in precedenza.
1 cm in più non mi cambia nulla, personalmente. Ma se voglio una compatta da mille euro voglio un mirino che mi permetta di usarla bene in tutte le situazioni. Anche all'aperto. Come detto, 1 cm in più, di questo si tratta, non mi cambia nulla. Tanto nessuno porta 300g nel taschino. Sono già troppi quelli dello smartphone, che non arrivano alla metà.
Per quanto mi riguarda sono convinto che il prezzo scenderà rapidamente.
Francesco Martini
QUOTE(f/100 @ Jul 5 2013, 12:49 PM) *
Rispetto la 'tua' opinione che però non condivido, pur avendola 'vista' in precedenza.
1 cm in più non mi cambia nulla, personalmente. Ma se voglio una compatta da mille euro voglio un mirino che mi permetta di usarla bene in tutte le situazioni. Anche all'aperto. Come detto, 1 cm in più, di questo si tratta, non mi cambia nulla. Tanto nessuno porta 300g nel taschino. Sono già troppi quelli dello smartphone, che non arrivano alla metà.
Per quanto mi riguarda sono convinto che il prezzo scenderà rapidamente.

Per gli amanti del "buco della serratura" rolleyes.gif (mirino ottico)
sembra certo che a breve sara' sul mercato come accessorio un mirino elettronico
da inserire nella slitta del flash.....
Francesco Martini
marco98.com
Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! smile.gif ) non è elettronico, ma credo sia ottico:

IPB Immagine

Però comunque costa un botto! ohmy.gif

su internet si legge che costi sui 450$....

ph34r.gif ph34r.gif
fuliginosusAnt
Quoto in pieno Umby_ph che mi ha tolto le parole dalla tastiera : il mirino della Fuj é utilizzabile quanto quello di una reflex full frame (quello di una reflex a pentaspecchio non lo si puó neanche paragonare) . E`anche vero che con quelle focali wide in genere non si fanno foto "di precisione" (sportiva , panning etc ect..) .

A parte questo spero che la "A" non rimanga un singolo episodio ma che diventi presto (come nelle altre Coolpix) una serie di modelli (con o senza mirino biggrin.gif )
Francesco Martini
QUOTE(marco98.com @ Jul 5 2013, 05:26 PM) *
Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! smile.gif ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto!

su internet si legge che costi sui 450$....

ph34r.gif ph34r.gif

Bhooo??? io sapevo che era elettronico...ma se guardi qui nella Home della Nital sugli accessori della Coolpix A..il mirino ancora non c'e' come accessorio...
rolleyes.gif
Francesco Martini
P.S. comunque del mirino non te ne fai nulla... messicano.gif
marco98.com
Invece fa vintage!! messicano.gif rolleyes.gif
f/100
QUOTE(marco98.com @ Jul 5 2013, 05:26 PM) *
Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! smile.gif ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto! ohmy.gif

su internet si legge che costi sui 450$....

ph34r.gif ph34r.gif


Taschino sempre più affollato, tasche sempre più sgonfie! hmmm.gif
Enrico59
Come dicevo: il mirino è ormai un accessorio.... hmmm.gif cerotto.gif
marco.cassar
QUOTE(marco98.com @ Jul 5 2013, 05:26 PM) *
Se non erro (posso sempre sbagliarmi! Eh...! smile.gif ) non è elettronico, ma credo sia ottico:



Però comunque costa un botto! ohmy.gif

su internet si legge che costi sui 450$....

ph34r.gif ph34r.gif


E' ottico e copre circa il 90% dell'inquadratura...a voi la scelta
marco98.com
QUOTE(marcox076 @ Jul 9 2013, 11:29 AM) *
E' ottico e copre circa il 90% dell'inquadratura...a voi la scelta


cerotto.gif cerotto.gif
.....no comment............ ph34r.gif
kawagia
QUOTE(umby_ph @ Jul 5 2013, 12:30 PM) *
vedo che questa Coolpix A non sta avendo un successone...

ho provato il mirino ibrido della X100s, provatelo e poi ne riparliamo: superfluido, luminoso, ampio, correzione dell'errore di parallasse...

se il prezzo si dimezzasse le si potrebbero perdonare le limitazioni (e poi è più grande della Ricoh GR che è aps-c pure lei tongue.gif )

in effetti a parità prezzo con fuji non ce paragone che ne stanno vendendo parecchio,se non dimezzano il prezzo credo che rimarranno sugli scaffali a prendere un po di polvere
beppe cgp
Da poco più di un mese sto usando questa macchina dalle prestazioni davvero sorprendenti, ma soprattutto da una dimensione e peso che consentono di portarla ovunque senza troppi problemi...
Io non l'ho trovato il club unsure.gif
Qual'ora esistesse... chiedo anticipatamente scusa, altrimenti lo apro con onore! messicano.gif

IPB Immagine
Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
beppe cgp
La sto usando da circa 1 mese ed il parere è assolutamente positivo.
Ho provato di tutto prima di scegliere la mia compatta aps-c e alla fine ho optato per la A per i seguenti motivi:
- la x100s è troppo ingombrante rispetto alla A inoltre non ho trovato un sw che sviluppi bene i suoi raw...
- la ricoh gr è ottima ma l'ho trovata leggeremente inferiore rispetto alla A soprattutto come qualità del file... E anche lei con lo sviluppo raw soffre molto più che il sensore Nikon

Inoltre la focale 28 equivalente permette davvero tutto o quasi... Molto più versatile del 23 di fuji.
Infatti non a caso sui cellulari fanno una focale si 28 equivalente! rolleyes.gif

Il sensore della A è quello della d7000 senza filtro AA e con ottica progettata e ottimizzata per quel sensore... Insomma per me è un gioiellino!
La nota dolente è il prezzo... Che secondo me è fuori mercato.
beppe cgp
Qui un esempio... L'accoppiata ottica sensore è notevole...

IPB Immagine
Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
edate7
QUOTE(beppe cgp @ Aug 16 2013, 05:48 PM) *
Qui un esempio... L'accoppiata ottica sensore è notevole...

http://www.flickr.com/photos/cgdesign/9520645131/
Golden Waves... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr


Io, a quel prezzo, sto valutando una stratosferica Fuji X-E1 nuova col 18-55 in kit. Anzi, mi viene a costare anche un po' meno... La qualità del sensore fuji è avanti anni luce rispetto a tutti gli altri, specie ora che ci sono software in grado di svelare tutti i particolari, anche i più nascosti. Poi c'è anche la X-2 di Leica.... Questa coolpix è totalmente fuori mercato.
Ciao!
beppe cgp
QUOTE(edate7 @ Aug 18 2013, 01:03 AM) *
Io, a quel prezzo, sto valutando una stratosferica Fuji X-E1 nuova col 18-55 in kit. Anzi, mi viene a costare anche un po' meno... La qualità del sensore fuji è avanti anni luce rispetto a tutti gli altri, specie ora che ci sono software in grado di svelare tutti i particolari, anche i più nascosti. Poi c'è anche la X-2 di Leica.... Questa coolpix è totalmente fuori mercato.
Ciao!


La X-E1 è una fotocamera totalmente diversa. E' un sistema mirrorless ad ottiche intercambiabili.
La A è una mirrorless ad ottica fissa con dimensioni da taschino.
La differenza è sostanziale... la fuji è + pesante ed ingombrante inoltre legata ad un sistema di ottiche... la A è una scelta meno impegnativa... è piccolissima, ci sta in una tasca... la porti sempre con te.
La qualità c'è... è meglio se la provate prima di esprimervi a riguardo wink.gif
Io le ho usate tutte... e la A non ha assolutamente nulla da invidiare alle sue concorrenti, anzi.
Inoltre il file raw viene sviluppato in maniera eccellente da ogni sw al contrario di quel che avviene con fuji ad esempio... dove non sono stato capace di trovare un sw (provati praticamente tutti) che sviluppi il suo raw in maniera "decente".
Per la Leica X2 non mi esprimo nemmeno... 1500 euro per una fotocamera che ha prestazioni (da quel che si dice) inferiori a tutta la sua concorrenza... se è fuori mercato la A la X2 dove sta??? messicano.gif

Concordo sul fatto del prezzo... dovrebbe costare almeno 200 € in meno per essere appetibile... ma per via della qualità, fidatevi, che c'è tutta.
beppe cgp
Altri scatti messicano.gif

IPB Immagine
Unusual Sunset! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Gianluca Rasile
Bella davvero questa Coolpix A, complimenti per le foto, ma il prezzo è davvero troppo alto, c'è troppa concorrenza su questa fascia di fotocamere! dry.gif

Io che ormai utilizzo il 28mm come "tuttofare" per uscite leggere, alla fine, per rimanere in termini di leggerezza e trasportabilità, senza tralasciare la qualità, mi sono orientato sulle micro 4/3, in particolare la GF3 col suo ottimo 14mm f/2.5 (equivale ad un 28mm), pagata in kit in offerta a 279 caffè (all'incirca 4 volte meno della Coolpix A), che rimane piccola e leggera, dandomi la possibilità di montare altre ottiche in casi di necessità smile.gif

Secondo me Nikon si deve dare una svegliata, visto che ha già accusato il colpo sulle mirrorless, questa Coolpix A rimarrà per pochi eletti, e anche sulle ottiche per reflex Sigma sta dimostrando che si può osare di più spendendo meno ... dove rimane incontrastata, a mio avviso, è sui corpi macchina reflex, lì non ha rivali! Ma per il resto, mi spiace, ma in giro c'è di meglio ...
beppe cgp
QUOTE(Gianluca Rasile @ Aug 19 2013, 12:13 PM) *
Bella davvero questa Coolpix A, complimenti per le foto, ma il prezzo è davvero troppo alto, c'è troppa concorrenza su questa fascia di fotocamere! dry.gif

Io che ormai utilizzo il 28mm come "tuttofare" per uscite leggere, alla fine, per rimanere in termini di leggerezza e trasportabilità, senza tralasciare la qualità, mi sono orientato sulle micro 4/3, in particolare la GF3 col suo ottimo 14mm f/2.5 (equivale ad un 28mm), pagata in kit in offerta a 279 caffè (all'incirca 4 volte meno della Coolpix A), che rimane piccola e leggera, dandomi la possibilità di montare altre ottiche in casi di necessità smile.gif

Secondo me Nikon si deve dare una svegliata, visto che ha già accusato il colpo sulle mirrorless, questa Coolpix A rimarrà per pochi eletti, e anche sulle ottiche per reflex Sigma sta dimostrando che si può osare di più spendendo meno ... dove rimane incontrastata, a mio avviso, è sui corpi macchina reflex, lì non ha rivali! Ma per il resto, mi spiace, ma in giro c'è di meglio ...


Si concordo... il prezzo è elevato.
Quello che volevo dimostrare io è che cmq in termini di qualità è all'altezza delle sue concorrenti... per certi versi pure meglio.
Come ho già detto... dovrebbe costare almeno 200€ in meno.
Gianluca Rasile
QUOTE(beppe cgp @ Aug 19 2013, 01:06 PM) *
Si concordo... il prezzo è elevato.
Quello che volevo dimostrare io è che cmq in termini di qualità è all'altezza delle sue concorrenti... per certi versi pure meglio.
Come ho già detto... dovrebbe costare almeno 200€ in meno.


Ah, nessuno mette in dubbio la qualità ottica e del sensore della Coolpix A, che è sicuramente all'altezza di altre fotocamere della sua fascia, se non migliore di alcune di queste, ma il prezzo è davvero troppo esagerato, soprattutto per la scocca simil-compatta, che sarà sicuramente comoda da portare nel taschino, ma comunque meno rifinita e meno attraente di altri modelli di pari fascia.

Quando era stata annunciata, stavo aspettando la sua uscita ... ma quando ho visto il prezzo, mi sono orientato altrove! Mi spiace, visto che sono nikonista da oltre 20 anni, ma quando non trovo in Nikon ciò che voglio, sono costretto a rivolgermi altrove ...
beppe cgp
QUOTE(Gianluca Rasile @ Aug 19 2013, 01:18 PM) *
Ah, nessuno mette in dubbio la qualità ottica e del sensore della Coolpix A, che è sicuramente all'altezza di altre fotocamere della sua fascia, se non migliore di alcune di queste, ma il prezzo è davvero troppo esagerato, soprattutto per la scocca simil-compatta, che sarà sicuramente comoda da portare nel taschino, ma comunque meno rifinita e meno attraente di altri modelli di pari fascia.

Quando era stata annunciata, stavo aspettando la sua uscita ... ma quando ho visto il prezzo, mi sono orientato altrove! Mi spiace, visto che sono nikonista da oltre 20 anni, ma quando non trovo in Nikon ciò che voglio, sono costretto a rivolgermi altrove ...


Il problema Gianluca è che una compatta da taschino con 28 equivalente e sensore aps-c è solo nikon o ricoh GR... che costa meno, ma non troppo (circa 150€ in meno) ed inoltre non ha il supporto raw come quello di una Nikon (si fatica a trovare sw che sviluppino bene il raw)
Le fuji sono un'altra cosa... per prima cosa hanno un 35 equivalente (x100/s) ed inoltre sono più grandi e pesanti.
Io che volevo un 28 e una fotocamera compatta... non ho avuto grandi alternative. smile.gif
Gianluca Rasile
QUOTE(beppe cgp @ Aug 19 2013, 04:21 PM) *
Il problema Gianluca è che una compatta da taschino con 28 equivalente e sensore aps-c è solo nikon o ricoh GR... che costa meno, ma non troppo (circa 150€ in meno) ed inoltre non ha il supporto raw come quello di una Nikon (si fatica a trovare sw che sviluppino bene il raw)
Le fuji sono un'altra cosa... per prima cosa hanno un 35 equivalente (x100/s) ed inoltre sono più grandi e pesanti.
Io che volevo un 28 e una fotocamera compatta... non ho avuto grandi alternative. smile.gif


Beh, se la vuoi proprio da taschino, è chiaro che non c'è molto su cui scegliere, ma se vai su dimensioni leggermente superiori, che rimangono comunque trasportabili rispetto ad una reflex, c'è ampia scelta a prezzi un pò più bassi e comunque con prestazioni simili o poco inferiori.

Io, come ti ho detto, ho puntato sul micro 4/3 e il suo ottimo 14mm f/2.5 (ho preso la GF3 che è tra le più piccole micro 4/3 sul mercato ...), che per la qualità che offre, non molto distante da un APS-C, l'ho pagata una cifra ridicola ... e ne sono soddisfattissimo Pollice.gif

Ma anche con sensore APS-C ce ne sono diverse, Samsung, Sony, Canon, che hanno prodotti con dimensioni comunque accettabili (ma non da compatta) con ottiche pancake fisse molto valide ... il vantaggio è che quando ti stuferai del 28mm, almeno ci potrai montare un'altra ottica, mentre con la Nikon Coolpix A, ti tieni quella.

Diciamo che paghi la comodità nuda e cruda di metterla nel taschino della camicia, ma con un piccolo sforzo in termini di dimensioni e peso, beh, ti si apre un mondo molto più ampio, di pari qualità, e in alcuni casi anche un pò più economico, il che, non so te, ma non guasta mai! messicano.gif

In fondo, per cose più serie, c'è sempre la reflex ... almeno si dice sempre così! messicano.gif
beppe cgp
QUOTE(Gianluca Rasile @ Aug 19 2013, 06:00 PM) *
Beh, se la vuoi proprio da taschino, è chiaro che non c'è molto su cui scegliere, ma se vai su dimensioni leggermente superiori, che rimangono comunque trasportabili rispetto ad una reflex, c'è ampia scelta a prezzi un pò più bassi e comunque con prestazioni simili o poco inferiori.

Io, come ti ho detto, ho puntato sul micro 4/3 e il suo ottimo 14mm f/2.5 (ho preso la GF3 che è tra le più piccole micro 4/3 sul mercato ...), che per la qualità che offre, non molto distante da un APS-C, l'ho pagata una cifra ridicola ... e ne sono soddisfattissimo Pollice.gif

Ma anche con sensore APS-C ce ne sono diverse, Samsung, Sony, Canon, che hanno prodotti con dimensioni comunque accettabili (ma non da compatta) con ottiche pancake fisse molto valide ... il vantaggio è che quando ti stuferai del 28mm, almeno ci potrai montare un'altra ottica, mentre con la Nikon Coolpix A, ti tieni quella.

Diciamo che paghi la comodità nuda e cruda di metterla nel taschino della camicia, ma con un piccolo sforzo in termini di dimensioni e peso, beh, ti si apre un mondo molto più ampio, di pari qualità, e in alcuni casi anche un pò più economico, il che, non so te, ma non guasta mai! messicano.gif

In fondo, per cose più serie, c'è sempre la reflex ... almeno si dice sempre così! messicano.gif


Appunto, messicano.gif
E' li il punto... se non voglio compromessi in qualità, mi porto la d800E senza se e senza ma! E li non ce n'è per nessuna mirrorless.
La A è una compatta di qualità da tenere in tasca... sempre pronta all'uso. Sai quante foto mi sono perso magari tornando dal lavoro dove dicevo "cavolo se avessi avuto la macchina!"
Con la A posso permettermi di averla sempre con me.
Per questo la cercavo piccola e comoda... La fuji per me è già troppo impegnativa... e il sistema ad ottiche intercambiabili non mi interessa... anche perchè trovo assurdo investire su un corredo ML aps-c quando tra pochissimo sbarcherà con Sony il sistema ML ad ottiche intercambiabili full-frame messicano.gif
Gianluca Rasile
QUOTE(beppe cgp @ Aug 19 2013, 06:25 PM) *
Appunto, messicano.gif
E' li il punto... se non voglio compromessi in qualità, mi porto la d800E senza se e senza ma! E li non ce n'è per nessuna mirrorless.
La A è una compatta di qualità da tenere in tasca... sempre pronta all'uso. Sai quante foto mi sono perso magari tornando dal lavoro dove dicevo "cavolo se avessi avuto la macchina!"
Con la A posso permettermi di averla sempre con me.
Per questo la cercavo piccola e comoda... La fuji per me è già troppo impegnativa... e il sistema ad ottiche intercambiabili non mi interessa... anche perchè trovo assurdo investire su un corredo ML aps-c quando tra pochissimo sbarcherà con Sony il sistema ML ad ottiche intercambiabili full-frame messicano.gif


Non è che te la regalano però eh! Costerà più della tua D800E! messicano.gif
beppe cgp
QUOTE(Gianluca Rasile @ Aug 19 2013, 06:27 PM) *
Non è che te la regalano però eh! Costerà più della tua D800E! messicano.gif


Chiaro, ma almeno si investe su un corredo 35 mm.
Pensa a quando in nikon non c'era ancora il FX... la gente pensava di comprare lenti definitive spendendo 3000 euro per prendere il 12-24 dx e il 17-55 dx
poi però... è cambiato tutto.

Cmq per chiudere questo off-topic posto un altro scattino con la A messicano.gif

IPB Immagine
Quietude Moments... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
DighiPhoto
Beppe, continua a postare che fra 4 giorni è il mio compleanno...!
umby_ph
io l'ho provata al Photshow, costruzione molto curata e menu e comandi che "ti fanno sentire a casa". Un pò troppo wide per i miei gusti (come ho già detto) e ripeto che il difetto maggiore è il prezzo esagerato, nessuno mette in dubbio la qualità del sensore. Commercialmente mi pare un flop, a livello di sensore ed ottica credo sia eccellente (certo che f/2 potevano anche farlo)

La X100s è si più ingombrante, ma ha un mirino ibrido che mi piace moltissimo, come pure il design (per me conta molto) e poi ora Adobe offre pieno supporto al sensore (io ho sviluppato dei raw e sono stato molto soddisfatto)

se la A costasse 500 euro ci penserei seriamente, ma ho 4 lenti in croce ed una DX, per ora ho altre priorità...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.