Ispirato dalla recente discussione con hroby7 vado a gironzolare su fb ed ecco cosa trovo!
Divieto ai bambini

Ora possiamo parlare di regole assurde! ahahahah

Sono indeciso se sia più giusto rinchiudere in gabbia il fautore della regola, la padrona del barboncino, il barboncino......o tutti e tre

Roberto

Su questo non abbiamo bisogno di discutere! ahahaha

Ma cosa?!?!?

UNBELIEVABLE........

Sono tutti delle BBestie quelli lì !

Io mi chiedo solo una cosa: ma la cre.tina del barboncino non ha proprio nulla di meglio da fare?! cioè, adesso perchè il mio cane prende uno spavento vado a sporgere denuncia o fare reclami in comune?! mah...c'è pieno di perditempo e frustrati...

Graziano

la notizia conferma la mia teoria: "chi vive a Venezia NON può essere sano di mente!" io non vivrei in quella topaia neanche se mi pagassero!

Be signori, l'ho gia detto e lo ribadisco: Nel resto d'europa l'animalismo è questo. Ledere le libertà personali delle persone per il "benessere" degli animali. (Benessere è virgolettato, perchè nella distorta visione disneyana del mondo animale da parte degli animalisti, ho visto persone dare cibo vegetariano al proprio cane. La padrona era vegetariana. Il cane è carnivoro.)

Va detto però che ci sono alcuni genitori che se ne fregano altamente dei figli e li lasciano senza cure parentali anche quando fanno i capricci (infastidendo tutti gli altri presenti, che magari voglio godersi uno spettacolo, o una buona cena al ristorante.) ovvio i bambini non hanno colpa, son bambini. Però il genitore si deve assumere le sue personalità. Mi spiace se ci sono bambini ingestibili che continuano a frignare, ma in qual caso forse i genitori dovrebbero rinunciare al ristorante per qualche anno.

Facciamo un referendum per abolire i palloncini da Venezia....


Aurelio

al di là del fatto che bisogna davvero essere esauriti per sporgere denuncia per un episodio del genere, credo che la notizia vada contestualizzata. In molte città non esistono luoghi in cui i cani possano scorazzare liberamente e, anzi, spesso è vietato loro l'accesso. Ora, mettiamo il caso(e non dico sia così, è solo un'ipotesi) che in una città ci siano 20 parchi e in diciannove di questi gli animali o non possono entrare o possono farlo solo al guinzaglio, mentre il ventesimo sia stato "fatto apposta" per loro...beh, se per un motivo o per un altro lì la convivenza coi bambini si rende difficile o impossibile, in quel parco specifico sono i bambini a dover sloggiare, secondo me.

Vedi Riccardo,seguo con interesse e quasi sempre condivido al 100% i tuoi interventi, ma questa volta, mi spiace hai toppato!La frase giusta potrebbe essere " Ora Venezia non e' piu' vivibile come pochi anni fa" ed io , che abito a Murano, non ci andrei mai ad abitare a Venezia,inondata da gentaglia di tutti i tipi ( venditori di cianfrusaglie, borseggiatori, pendolari della questua) dove le zone abitate da veneziani sono ormai poche.
Ritornando al dunque direi che Venezia e isole ( esclusa S.Erasmo che e' denominata l'orto della laguna) non e' terra per cani, ma la moda impazza e ci sono piu' cani che abitanti con quello che ne consegue... se io 10 anni fa facevo fare un bisognino a mio figlio/a per strada , ovviamente non in mezzo alla gente , se i vigili mi vedevano mi beccavo una multa, mentre i cani segnano il territorio indisturbati dappertutto! Il problema pero' sono i padroni.Qui a Murano c'e '
un bellissimo parco con , proprio nel cuore ,apposita area cani recintata. Ma poveretti soffrono tutti di incontinenza e prima di arrivarci devono per forza espletare le loro funzioni gialle e marroni sul verde dove poi giocano i bambini.E ripeto la colpa e' sempre dei padroni, ma se ce ne fossero di meno...
Ps io amo gli animali, ma sono e restano animali ( anche se la peggior specie e' l'uomo..), non ho mai voluto avere per casa di questi problemi, sono impegni troppo grossi e che limitano di molto la vita .Ho qualche amico che possiede cani , ma a casa mia non li portano, non posso immaginare di vederli seduti sul mio divano...per loro sono dei figli ( o anche piu '!?!?) per me rimangono animali .Per non parlare poi del servizio visto in tv in coda alla notizia...Negozi dove si vendono cucce ( forse si chiamano cuscini, o non so che..) in stile romano da 829,90 € ( prezzo dichiarato dal commesso) ,mantelline con ricami in Swarovski, abitini (!?!?) vari.Ma una volta come facevano a soppravvivere ste bestie senza tutte queste attenzioni? ...forse meglio !

Sapete perchè i cani scagazzano dappertutto e chi passa dopo deve fare il salto agli ostacoli? perchè stiamo parlando di Italia e di itagliani
Andate in un parco di Monaco di Baviera o di Graz o di Vienna...di cani ce ne sono tanti, ma di "cioccolate" se ne vedono poche per terra e specialmente in Austria, i cani la gente se li porta dappertutto, possono entrare nei locali, nei negozi e pure in università, ad esempio.
Ma i padroni sono diversi nella media intendo.

Il problema è sempre l'essere umano, non l'animale.

Graziano

D'accordissimo

e se fosse stato un cane a spaventare un bambino?

In entrambi i casi, non vedo il problema...forse sarò cresciuto in una famiglia di provincia dalla mentalità molto "spartana", con tanti animali pure, ma se un bambino (o un cane ahah) si spaventa che male c'è? sono lezioni dal mio punto di vista, tutte le cose belle e brutte lo sono, e mai sporgerò denunce per str0nzate simili...con tutti i problemi veri che ci sono al mondo...scherziamo?!
Eppure sono cresciuto sanissimo e senza traumi particolari...

A sentire certi genitori, mi verrebbe da rispondere loro che dovrebbero crescere i loro figli in camera iperbarica, così eviterebbero tutte le loro paure e preoccupazioni...

Io sono del parere che l'eccessivo benessere rende le persone più stupide...oltre a creare frustrazioni e "problemi" che in realtà non esistono

Graziano

Il problema e' che , come gia' detto , per molti il cane ( in questo caso,ma poteva essere un gatto, un iguana...) e' piu' di un figlio,vale di piu' di qualsiasi moccioso che corre, gioca e magari non sta a cuccia a comando.Soprattutto per chi non ha avuto la fortuna di averne ( mocciosi)..o non li ha voluti.

Questo e' uno dei tanti divieti assurdi che "emamano" nel nostro bel paese..
come quello, l'anno scorso, di un paesino del Molise dove era proibito l'abbaiare dei cani
o come recentemente a Milano dove il sindaco aveva vietato la vendita di
gelati dopo la mezzanotte....
Francesco Martini

purtroppo questi pseudo amanti degli animali, dovrebbero avere prima rispetto per i loro simili.
di certo i marciapiedi e i parchi pieni di "regalini" dei loro amati non li lasciamo noi esseri umani.
fanno finta o si scordano che hanno l'obbligo di legge di girare in luoghi aperti al pubblico con il cane al guinzaglio e museruola a prescindere dalla razza canina.
un pomeriggio mi sono divertito con uno di questi personaggi.
il suo cane gironzolava allegramente anche abbaiando nei pressi di un gruppetto di 4 bambini piccoli tra cui mio figlio.
essendo il cane abbastanza grande, razza boxer, mi sono avvicinato al tipo invitandolo a richiamare il suo cane, a legarlo con il guinzaglio e mettergli la museruola. mi ha risposto maleducatamente dicendomi di farmi gli affari miei e che il suo cane era docilissimo (detto in italiano rispetto alla sua volgare espressione). lo ho avvisato che se il cane si fosse nuovamente avvicinato correndo e abbaiando verso mio figlio lo avrei preso a bastonate (con il monopiede 680B che avevo dietro per fare foto a mio figlio).
non so perchè ma ha preso il suo cane al guinzaglio e se ne è andato.
quello che non capisco è perchè infischiarsene delle leggi ? ci sono stati troppi casi di cronaca in cui erano coinvolti i cani.

Adesso questi poveri dementi che hanno pretese che i bambini non possano frequentare il parco pubblico....mi piacerebbe vedere chi mi avvicina per dirmi che in un parco pubblico non ci posso stare perchè ci sono i cani per ridergli in faccia.
un avvocato si scompiscerebbe dalle risate!
O riservi il parco ai cani, vietando l'accesso a tutto il resto oppure il cane te lo tieni al gunziaglio e museruola come vuole la legge dello stato.
non c'è da discutere su nulla

Concordo e sottoscrivo



Direi che disquisire su cosa valga di più porta a discorsi triti e inutili, te lo dice uno che ha 3 mocciosi e una quantità considerevole di animali, 2 cani size 65kg e 4 gatti.



I gelati dopo mezzanotte fanno male, ti si blocca la digestione e causano "sqaraus" nelle ore più fredde della giornata, decisione per il bene collettivo e il non intasamento di prontosoccorsi e/o bagni pubblici, pubblici cespugli.

Perchè? beh, se coloro che hanno il potere in Italia danno sfoggio ogni singolo giorno dell'anno di infischiarsene delle leggi, l'italiano medio che esempio dovrebbe trarne?

Graziano

Pensa che il boxer per il suo carattere è soprannominato "il cane e dei bambini"...


Il regolamento di polizia veterinaria in corso, vigente fatto salvo restrizioni dovute a leggi municipali, recita che il cane nei luoghi pubblici può circolare con guinzaglio O museruola, non con entrambi, cosa che invece deve fare nei locali pubblici e sui mezzi di trasporto pubblici.


Io avrei fatto lo stesso, ma più che altro perchė i miei sono addestrati, se minacciati con un bastone, a... riportare il bastone con attaccata la mano dell'aggressore
Forse, dico forse se sei veloce una botta gli la dai, ma ta to hanno la pelle dura e nemmeno se ne accorgono.

Detto questo sono d'accordo con Graziano che in Italia c'è una ignoranza cinofila mostruosa che riguarda tutti (proprietari di cani e non), mentre l'Europa del nord è un altro pianeta in confronto.

sicuramente la reazione per un palloncino scoppiato è esagerata, ma visto che i cani hanno pochi spazi in cui poter stare in libertà è bene che ben regolamentati. ribaltate il problema se entrassi nella ludoteca con un mollosso inc..ato quale sarebbe la reazione delle mamme?
ciao
Simone

Certo, spavento da un molosso inc..ato = spavento dallo scoppio di un palloncino. Seems legit!

Basta Bambini,non si devono piu fare figli
Prendiamo tutti dei cani e tra 30\40 anni vediamo dove va a finire l'Italia
.il divieto piu assurdo in assoluto nel paese del Vietato

Non fa ridere che il paese dei divieti, sia anche il paese dove la gente se ne sbatte di più che altrove dei divieti?
PS: io sono allergico ai divieti, mi rifaccio solo al mio buon senso

Graziano

Premesso che questa storia del palloncino è assurda e che al 99% sarà rimaneggiata dal giornalista di turno, l'ignoranza la vedi quando sono pochi i bambini, anche molti con un cane in famiglia, che si sanno avvicinare con i giusti modi a un cane sconosciuto (o non avvicinare, a seconda dei segnali).

ciao Graziano..veramente non c'è niente da ridere
è che purtroppo ci sono tanti divieti,anche tropo secondo me...
sono d'accordo con certi di questi,ma quest'ultimo proprio non

A proposito di divieti strani, se ricordo bene un paio d'anni fa il sindaco di Vicenza (credo un longobardo, sono i più ridicoli coi divieti ) emise un'ordinanza con la quale vietò di sedersi sulle panchine alle persone sotto i 70 anni

C'è pieno di buffoni su sedie importanti, questo è il vero problema, che porta a queste buffonate (e queste sono il meno dei danni totali)...ma se siedono lì è colpa di chi ce li ha messi, quindi mediamente, per la regola transitiva, mi verrebbe da dedurre che siamo un paese di buffoni...

Graziano

ECCO COME FINIREMO SE ANDIAMO AVANTI COSI

lo scoppio di un palloncino per un cane è fastidioso tanto quanto....
Ciao
Simone

D'accordo, ma il mondo è uno solo, e ci dobbiamo stare tutti (ok, a volte dico purtroppo )...già mi immagino la paranoica in questione, col suo barboncino, che all'ultimo dell'anno va in giro a scassare i maroni a tutti...

Graziano

che la tipa in questione sia una pazza esaltata è palese, chiario questo trovo logico che ci siano aree dedicate ai cani alle quali è interdetto l'accesso ai bambini, così i cani sono tranquilli e i bambni non corrono rischi. trovo questa decisione così razionale che la trovo quasi ovvia e mi stupiscono certe reazioni
ciao
Simone

lo scoppio di un palloncino per un cane è fastidioso tanto quanto.... lo è per un bambino o per una persona che non se lo aspetta! Sul fatto delle aree dedicate a cani e a bambini un'altra mi trovi d'accordissimo ma qui siamo di fronte a un caso di demenza (della signora) e di demenza per il comune: al massimo vietare i palloncini no eh? non aveva senso?
Ragionando allo stesso modo quando pesto una ######### di cane per strada non dovrei obbligare il padrone a raccoglierla ma vietare il cane?

E qui torniamo al titolo, cioè la gente sta male!

Io troverei più razionale rinchiudere i cani in ludoteca e far giocare i bimbi nel parco

Roberto

Forse la padrona del barboncino da tempo non giocava con il marito ed era un po nervosa ma con un po di sano gioco di coppia ttto passa!!!!!!!

Ma secondo te perché ha il barboncino??

Vietare un parco pubblico ad un bambino per favorire la tranquillità di un cane mi sembra esagerato, , utilizzare uno spazio pubblico per scopo di lucro (ludoteca) mi sembra furbo se la ludoteca non versa qualcosa al comune...

Non sapendo quanto è grande questo spazio pubblico, una soluzione sarebbe che la ludoteca "fittasse" una parte di detto spazio quando prevede di fare le feste, in modo che in quella giornata i cani possano scorazzare nella loro parte ed i bambini festaioli nella loro, i proventi poi destinati o alla manutenzione del parco, oppure ad opere di solidarietà.
Ciao ciao