Ciao a tutti ci riprovo... stesso giorno soggetto meno piacevole........ la MDC ho cercato di limitarla.... anche questo è un croppone.
Saluti

Andrea

Il croppone ed i 1000 ISO si fanno un po' sentire....ma a me lo scatto piace

Bella anche la compo e la MAF, coraggio Andrea.....fai il salto e prendi un macro da "medie/lunghe" distanze

Un saluto, Gaetano

Ci sto pensando gaetano... poi mi toccherà venire sull'Etna a rompere le scatole però ...

riflettevo oggi e mi sono andato a vedere la distanza min di Maf del mio 60mm. La scheda recita: (Messa a fuoco minima: 0,185m) .... si intende dal sensore oppure dalla lente frontale... penso dal sensore no?

ciao

andrea

Buona foto e buona compo, mi piace la mosca obliqua, una domanda ( di macro ne capisco poco) non potevi scattare a 1/500 e abbassare gli ISO?
Un saluto.
Renato

Renato hai ragione... ma avevo la fotocamera impostata in A e con iso 1000.... pensare di variare qualcosa non era possibile perché avevo paura volasse.... ed in effetti così è stato....

La prossima volta imposto la fotocamera in S
ciao andrea

Ciao Andrea...vedo che anche con la macro te la cavi bene...maf secondo me molto buona...sempre un peccato per gli ISO cosi' alti, ma hai gia' dato la spiegazione, la prossima macro credo che sara' stupenda.

Un salutone

massi grazie dell'incoraggiamento ... ciao e a presto

Andrea

L' hai beccata proprio bene, con il 60 poi vale doppio

La min distanza, solitamente, si intende dal sensore

Ciao, Cristian

A parte questo tipo di soggetto che non mi piacciono, bella la composizione agressiva, buona la MAF.


Ciao Angio.

Grazie Cris ...
Ha visto ha girato la testa a favor di camera.... E si è cortino ...
Grazie mille ciao a presto
Andrea

Mi piace molto questa compo "inclinata".... un buon dinamismo... Parere dettato dalla mia evidente "inclinazione" ad "inclinare" praticamente di tutto
Buona anche la Maf
Sul resto, ti han già detto
Ciao Andrea
Rosanna

Grazie mille ... Neanche me piacciano... Ma era a tiro .... Va bene per esperienzA
Ciao a presto
Andrea



Grazie di essere passata ... Ciao e a presto
Andrea

Per me è buona Andrea bravo

Mosche nostrane queste,mica cinesi

Ciao
Edo

Dal sensore.
Buona ma la perdita di qualità un po' si sente e nelle macro nitidezza e pulizia del file sono molto impostanti.
Comunque una mosca con il 60mm non è affatto facile...a meno che non sia intontita

Ciao

Claudio

Lo scatto è bello i limiti sono solo della lente ... bella anche la composizione.

Grazie ges ... Il
Soggetto però è bruttarello.... Ciao
Andrea

sguardo dritto in camera
Simpaticissima

stava pensando che era quella tenta con un occhio che la mirava

ciao

nella macro Andrea....non ti far incantare tanto dalla distanza minima di messa a fuoco......
il fattore più importante è la distanza di lavoro che è la misura lente frontale-soggetto
quel famoso rapporto 1:1 o 2:1....
nel Nikkor 60 mm i valori sono questi:
rapporto 1:2--12cm, 1.1--7,1cm

bella la tua foto

ciao

Non è che ci ho capito... Anzi non ho capito una mazza.... Ero a 7,1cm dalla Mosca?

dipende dal rapporto che vuoi ottenere se è 1:1, il soggetto te lo ritroverai rappresentato sulla foto
riprodotto nella sua grandezza naturale... devi essere a 7,1 cm, con il rapporto 2:1 il soggetto te lo ritroverai, con una distanza lavoro di 12 cm.....la metà di quello che è realmente..........

soggetto 2cm...distanza di lavoro (lente frontale- soggetto) 7,1cm...soggetto nella foto 2cm
soggetto 2cm... " " " " 12 cm....soggetto nella foto 1cm

ciao

Ho capito Mauro .... Ora che parli ciclabile ....
Quindi se voglio fare delle Macro serie mi devo avvicinare a 7,1cm dal soggetto....
A questo punto nel mirino cosa vedo?... L'immagine del soggetto a grandezza naturale che riempie tutto il mirino?
Ciao e grazie
Andrea

Ps: ma secondo te sul 60 ci si possono montare i tele converter?

Si parla di macro già nel rapporto 1:2, quindi se stai più lontano dei 7,1 cm sei sempre nel mondo macro, solo che il soggetto è un po' più piccolino.

I teleconverter a parità di ingrandimento aumentano la distanza (ed anche a parità di distanza dal soggetto aumenta l'ingrandimento) solo che siccome hanno degli elementi ottici all’interno tendono a perdere luminosità ma soprattutto perdono di nitidezza (che è fondamentale nelle macro).

Solo con moltiplicatori di buona qualità (che sono costosi) si avrebbe una minima perdita di nitidezza - che sempre c'è - per questo se si vuole aumentare il rapporto di riproduzione oltre 1:1 meglio i tubi che siccome sono vuoti lasciano inalterata la nitidezza dell'obiettivo i teleconverter si usano solo se è necessario stare più lontano anche per motivi di sicurezza dal soggetto.

Ho capito ges... Grazie ... Ma perché usare i tubi di prolunga in una lente macro che già li ha al suo interno.... Che cosa cambia
Ciao

i tubi di prolunga non fanno altro che allontanare l'ottica dal sensore...
diminuendo così la minima distanza di messa a fuoco....
lasciano inalterata la nitidezza dell'obiettivo.....ma "rubano" luce.................

ciao

Insomma.... non mi servono... vabbe... se mi appassiono entrerò nell'ottica (ho fatto la battuta)... di prendere qualcos'altro per focale.... anche se oggi ho visto uno scatto pauroso fatto con il 60mm QUESTO QUA e questo ragazzo è un fenomeno.... ma come fa???

Ciao

Andrea

Perchè solo allontanando l'ottica dal sensore aumenti il rapporto più di 1:1, quelle foto di primissimo piano degli occhi dell'insetto che mostrano tutti i minimissimi dettagli sono fatti sicuramente con i tubi di prolunga o addirittura col soffietto per aumentare la distanza delle lente dal sensore e quindi trasformarsi in microscopi.
Certo è vero si perde un po' di luce ma non qualità e nitidezza.

grazie bes... ora ho le idee piu chiare

ciao

Andrea

Per la poca esperienza che hò con i tubi, oltre che aumentare l'ingrandimento, aumenta il rischio di perdere nitidezza se usi una lente pessima, e per il micromosso causato da più fattori, Cavalletto inadeguato-aria-Parkinson, praticamente una guerra continua, ma ne vale la pena.


ciao Angio.