Ciao a tutti,
qualche giorno fa ho acquistato il nuovo obiettivo SIGMA CONTEMPORARY 17-70 f/2.8-4 DC OS MACRO HSM ed ho fatto solo alcuni scatti di prova: i files SIGMA-1-3-5 sono i JPEG generati direttamente dalla D300+SIGMA C 17-70, i files SIGMA-2-4-6 sono elaborazioni dei NEF con riduzione rumore e correzione lente fatta con Lightroom 4.
Ho ridimensionato i files pechè fossero maggiormente gestibili via web.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Cosa ne pensate del nuovo corso SIGMA CONTEMPORARY ?

dovresti dire tu cosa ne pensi a me non pare male,penso che i nuovi obiettivi promettano molto bene sopratutto sono tutti compatibili con la usb dock station

Premesso che possedevo anni addietro il sigma 18-125 (poi venduto) che non mi aveva affatto entusiasmato, sono stato attirato da questo nuovo sigma per la revisione del progetto ottico, l'escursione focale legata all'apertura ed i (spero efficaci) controlli di qualità "made in Japan" che sigma dice di applicare per questi nuovi obiettivi.
Anche a me non sembra niente male, ma devo ancora testarlo appieno con le prossime uscite.

Non solo hanno dichiarato un cotrollo qualita migliore prima di vendere le lenti ma essendo compatibile con l'usb dock station puoi effettuare eventualmente una taratura personalizzata per la tua fotocamera senza dover mandare la machina e la lente a tarare.
Il vantaggio è la possibilità offerta di poter far la taratura sia su ogni focale ma anche sulle varie distanze dal soggetto,aggiornare il firmware...sulle serie sport poi puoi modificare la velocità AF e modificare la distanza di intervento del limit AF...a me pare un ottima soluzione

Secondo me questa lente è l'ideale per la D7100, se va avanti così, che non lo fa Nikon, sara la concorrenza a sfornare le migliori lenti DX. Avete visto anche il recente 18-35 1.8? Secondo me diventa un must per lo street. Peccato che non c'è un equivalente ff....

Concordo, lente molto interessante. Ho appena preso una D7100 e mi attira parecchio per le uscite leggere con un solo obiettivo...

Io l'ho ordinato ieri, oggi aspetto la conferma d'ordine, prossimamente (molto prima di giugno e dell'iva al 22% ) passo a prendere la D7100 .
Se il nuovo corso intrapreso da Sigma è "realmente affidabile alla prova dei fatti", considerando che sembra anche votato a colmare buchi di altre case, mi aspetto succose novità interessanti e di qualità, (magari ripropongono anche il 100-300 f/4) .
Per ora studiamo il 18-35 f/1,8 art, dalle prime prove viste non sembrerebbe neanche lui male, ma quest'ultima è un'ottica di sicuro più impegnativa e specialistica rispetto al 17-70, sia economicamente che nell'uso, , vedremo.....

Ciao ciao

hanno risolto il problema del vecchio 17-70 2.8-4?
io ho la versione precedente ho avuto ed ho ancora piccoli problemi con la MAF si blocca ... questo succede du D300...
per il resto è un ottima lente

Sigma come in genere i compatibili, li ho sempre visti come carenti in controllo qualitativi, (in passato qualche sigma l'ho preso e perciò ho questa idea), ora il nuovo corso promesso da Sigma mi ha convinto a ritentare, visto anche il costo non proibitivo , se dovessi rilevare problematiche di sorta, non risolvibili tramite firmware o quant'altro, stai tranquillo che lo scriverò per bene

Per la cronaca già in internet si legge di qualcuno che lamenta problemi di incompatibilità dell'ottica con la D7100, la mia prossima accoppiata , vedremo..........

Ciao ciao

Da quello che ho potuto constatare nei pochi scatti che ho fatto in ambienti poco luminosi (chiese e scuole) la MAF non ha sbagliato un colpo e non è mai rimasta "indecisa" sul da farsi... utilizzata su D300...

non so, magari è solo una mia impressione, ma a me le foto fatte con obiettivi sigma danno sempre quel senso di "impastato" che non mi entusiasma sinceramente...

Cosa è?

Ritirato poche ore fa.
Qui uno dei primi scatti. Il mio preferito l'ho postato nella discussione D7100 oppure lo vedete nel mio album dedicato alla macchina.

Se può essere utile questo video mostra il funzionamento della Dock

Sigma Optimization Dock Usb

di sicuro utilissimo, ma non capisco una parola di inglese
tedesco?
comunque mi sa di cosa molto pro (e quindi costosa).
Lo chiedevo perché io sull'obiettivo non vedevo nessuna porta USB. Quindi si appoggia l'obiettivo su una base che ha la porta e la si collega al pc mi par di capire. Aiuto...

L'obiettivo mi dà ottime sensazioni di solidità e compattezza. Per ora mi piace un casino. Tra l'altro pare sia garantito a vita da Sigma (devo ancora chiarire bene con fornitore, ma così mi ha anticipato).

Si l'obiettivo si innesta sulla base dotata di porta USB. il costo della Dock dovrebbe essere di 70€ e ovviamente si può usare con più obiettivi.

In pratica serve per settare gli obiettivi in base alle proprie esigenze e per correggere eventuali problemi di back/front focus

Oggi ho provato a fare qualche scatto ravvicinato a dei fiori e devo essere sincero: questo nuovo Sigma Contemporary mi ha sorpreso anche per questi scatti "Macro", certo non è un vero e proprio obiettivo per la Macrofotografia, ma, nella necessità di voler portare a casa qualche foto del genere, non è male.
Le foto sono state fatte a 70mm con f/4, 200iso, in JPEG.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Ciao a tutti, riprendo il 3rd dal momento che sono molto interessato a questa lente che se la sta giocando con il 17-50 tamron.
L'eventuale vincitore sarà montato su D7000.
Altre impressioni/foto/pareri e quant'altro??

Grazie anticipate!

Ciao blast3r,
allego altre 4 foto (fatte in JPEG) scattate con il Sigma C su D300: le ho passate in VIEW NX per ridurre le dimensioni e poterle postare sul forum.
Come ho già scritto precedentemente sono molto soddisfatto di questo obiettivo, considerando che costa meno del 16-85 Nikon ed ha un'apertura maggiore (2.8-4 contro 3.5-5.6).
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

grazie mille per in contributi! Una domanda: hai avuto modo di provare anche il 17-50 Tamron?

No, personalmente non l'ho mai provato, ma un mio amico lo utilizza come tuttofare su Canon EOS 550D e ne è parecchio soddisfatto.

Eccomi ad aprire nuovamente il 3rd

Sto guardando e leggendo recensioni su recensioni di questa lente e sempre più mi interessa (a discapito del concorrente tamron 17-50)
La cosa che non mi convince è la vignettatura a basse lunghezze focali.

Qualche proprietario di questa lente mi potrebbe illuminare d'immenso con delle foto a TA e a f/4 tipo nei dintorni dei 17 - 50 - 70 mm??

E magari qualche altro scatto particolare che esalti/denigri tale lente si interessante???

Grazie

L'equivalente FF sarebbe un 28/50mm. Se vuoi esiste il 17/35 F2,8... Realizzarlo con apertura F1,8 come lo trasporti? Sai che peso e ingombri e che diametro lenti avrebbe? E il prezzo? Esorbitante.

http://www.nikonclub.it/forum/Sigma_18_35m...sm-t327616.html

Leggi bene nel link che mi hai suggerito: nata per aps-c!

E infatti si stava parlando solo di lenti per aps-c...

mmmmmm! vedo che ancora non leggi molto bene. Io stavo rispondendo ad una persona che ipotizzava un 18/35 f1,8 per il FF! Cio' che avevo scritto era chiaro ma tu hai frainteso bellamente.....

IL SIGMA_Optimization_Pro100.dmg c'è anche in italiano, è semplice da usare, spero anche efficace e costa sui 50€ spedito.

La vignettatura a 17 è minima e la si può correggere con Lightroom impostando la correzione per il profilo lente.



alcune foto fatte con il Sigma C:

Pro: stabilizzatore efficace, ottima nitidezza a qualsiasi focale, costruzione curata.
Contro: distorsione evidente a 17mm (si può correggere con Lightroom).

Marco.

Ciao Marco,
grazie mille per le foto e per i commenti!!!

Scusate l'intrusione, come avevo promesso non avrei più partecipato al forum, ovviamente vi leggo costatemente per le ottime informazioni che la maggior parte di voi da ogni giorno sul forum, spero che accettiate questa mia intrusione.

Sono interessato alla lente in questione ma la confusione regna sovrana.
I siti con misurazioni da laboratorio non sono affidabili tranne in caso di lenti che si possiedono in corredo, la resa delle lenti in generale è alquanto personale, in questo caso dall eccellente al niente di che.

Conosco la presenza della vignettatura su tale lente ma anche in questo caso, per alcuni è praticamente influente altri ne fanno uno dei punti deboli, quasi da renderla inutilizzabile.

Mi spiegate come fa un povero cristo a prendere una decisione su un acqusto di una lente che viene paragonata da un misero 18-55 a addirittura ad essere migliore persino del nikkor 17-55 f2,8?

Non è una polemica che riguarda niconclub ma tutti i siti in generale, in cui le impressioni personali rimangono tali.
Qualcosa di più tangibile e empirico non è proprio possibile avere?

Beati coloro che hanno la possibilità di recarsii in negozio e provare le lenti e farsi un idea precisa.
Altrimenti in questi casi si va su i mostri sacri e si sprecano centinaia di euro che comunque non garantiscono in ogni caso cosa si compra dato che trovare foto pulite realizzate solo con la lente e niente pompature in pp è pressochè impossibile?.

Scusate della partenza in 4 ma continua a starmi sul c...o scrivere su questo forum, non per voi almeno in questa discussione per cui vi chiedo scusa .
Torno a leggervi.

PS. in caso di ban chiedo che mi sia possibile continuare a ricevere e spedire pm in quanto non sono finite le trattative intraprese con altri utenti del forum.

Mi sono perso qualcosa Ma quando e cosa ti ha fatto prendere questa decisione???

Ciao ciao

Ciao Lapislapsovic.
Quando un troll sostiene che partecipi al forum solo per far salire il numero dei post e l' idea di alcuni che il tuo parere non ha valore perchè non possiedi foto nell album, il minimo che puoi fare è fare un passo indietro è lasciare parlare i saggi sapientoni e tuttologi che frequentano il forum. Non vorrei essere frainteso non sto generalizzando a tutta la comunity sia chiaro, quei pochi però bastano e avanzano!!!.

Ho infranto la mia decisioe solo per sottolineare che trovo ridicolo non riuscire a trovare una valutazione veritiera su una lente in generale, (in questo caso mi interessava l obiettivo del topic) se non i classici pareri personali che spesso sono agli antipodi.

Un obiettivo è uno strumento di precisione che non può essere valutato soggettivamente.

Ma no daiiiii non ti devi risentire per queste sciocchezze Siamo su un forum e perdipiù moderato, quindi fintanto non si lede l'altrui dignità con offese gratuite per me ognuno ha il diritto di partecipare ed apportare un contributo alla discussione, che poi si possa tener conto solo della galleria per valutare l'esperienza e le capacità di chi interviene è un metro di paragone che potrebbe anche starci anche se lo ritengo non proprio preciso, ovvero dovremmo capire cosa è stato pubblicato e perchè , inoltre qualcuno che è più riservato potrebbe non gradire esporre foto od essere addirittura impossibilitato senza una opportuna deliberatoria

Pensa che attualmente nella mia gallery, mentre scrivevo sono dovuto andare a vedere perchè non ricordavo affatto, sono presenti quasi tutte foto che ho inserito in altrettante discussioni a titolo di esempio o per confronti vari , l'unica foto più curata è quella del fiore allo specchio che tra l'altro è fatta con l'obiettivo che ti interessa a 70mm

Per l'ottica ti posso solo dire che su questo forum fotografico, non ho mai visto test con mire ottiche in ambiente controllato ed effettuati con almeno un campione minimo degli stessi tre obiettivi presi da lotti differenti , quindi le impressioni di uso possono essere solo soggettive e pertanto per me non possono definirsi scientifiche, per questo trovo più utile affidarsi a siti esterni che magari sono più attrezzati e questo fanno come "lavoro", infatti è ciò che ho fatto quando ho preso il 17-70 c ovvero un'attento esame di alcuni siti più accreditati ed un opportuno filtro di quanto scritto il tutto mi ha portato a fare una valutazione approssimativa di cosa mi sarei dovuto aspettare ed in effetti ho avuto pieno riscontro

L'ottica per me è buona considerando in primis il rapporto prezzo prestazioni, la possibilità del simil macro ed il fatto che copra un range di focali tra 17 e 70mm, i 20mm in più li reputo più utili del diaframma fisso 2,8 del Tamron, mi occorreva un'obiettivo tuttofare versatile, economico, e di buona qualità sia costruttiva che ottica e nel Sigma ho trovato tutto ciò, ovviamente ha anche dei difetti tipo la distorsione che cambia da 17 a 70, bordi non definiti come il centro a tutta apertura ed a focali estreme sopratutto a 17, con la D7100 ha un paio di incompatibilità che consistono nel riportare nei programmi tipo view NX sempre attivo il VR anche quando non lo è e nella visualizzazione a display, quando si ingrandisce l'immagine il quadratino giallo visibile nella miniatura si sposta a scatti il più delle volte invece di avere un movimento fluido.

L'importante alla fine per me nell'uso di un'ottica come di una reflex, è capirne i limiti e saper far fronte, pensa che avendo preso anche il 18-105 in kit ho avuto modo di fare delle opportune comparazioni tra i due e pur trovando buono, tenendo sempre a mente in primis il rapporto prezzo prestazione, il 18-105 (a me tra l'altro è venuto pochissimo tanto che se lo rivendo ora finisce che ci guadagno ) il sigma a f/5,6 lo trovo molto meglio del Nikon a f/8, ciò a me basta ed avanza infatti il Sigma lo uso come universale (una buona parte delle foto dimostrative in gallery son fatte con esso) ed il Nikon per momenti estremi tipo quello in acqua se hai visto la gallery

Nella speranza di aver apportato qualche chiarimento ulteriore nella tua scelta dell'ottica, ma sopratutto di continuare a leggerti su questo forum, ritienimi a disposizione se ti servisse qualche test più approfondito dell'ottica.

Ciao ciao

Non me la prendo affatto. :-) Semplicemente essere contestato per quello che dico in base a quanto scatto o l'attrezzatura che ho non mi è per nulla costruttivo. In buona fede ho delle opinioni che credo siano valide, in caso dico una st.....a vorrei essere smentito in base a fatti concreti. Ero qui principalmente per imparare e parlare di fotografia, in queste condizioni non c'è più la possibilità di crescere e confrontarsi.

Grazie per aver condiviso la tua esperienza sul sigma, l'intenzione è di sostituire il 18-55 che usa mia moglie e perchè no montarlo sulla d2x che ormai è diventata la compagna della d800 (accoppiata strana)... la vecchietta però mi piace un sacco. :-)

Quando si incontra qualcuno che dà per assodato un qualcosa ma che non ne sa spiegarne il motivo, normalmente si ha a che fare con una persona che o ha acquisito una effettiva conoscenza nel corso della sua esperienza ma non ha approfondito e quindi non capisce a fondo la dinamica della cosa, oppure che dà per certo opinioni di qualcun'altro perchè non è capace di formularne una propria

Personalmente tra le due tipologie di persone preferisco la prima, almeno ascoltandola si può cercare di risalire a qualcosa di certo

Il tuo ragionamento a mio parere è impeccabile, se si è convinti di una cosa ci vogliono fatti certi ed incontrovertibili affinchè si possa rivedere il proprio punto di vista, non è sicuramente una questione di fede , quindi il consiglio che posso darti è quello di iniziare a capire chi ti circonda e con chi si comunica tramite la tastiera, per poi prendere il meglio e crescere , questo forum ha quasi un milione di iscritti la maggior parte legge e non interviene probabilmente perchè non ha nulla da dire o forse perchè scoraggiata in partenza per aver letto interventi duri od arroganti di qualcuno, ma in effetti il forum è lo specchio della nostra società e quindi la domanda che ti pongo è questa, quando incontri qualcuno sgradevole in un gruppo, cosa fai cerchi di evitare il gruppo oppure isoli la persona sgradevole?

In conclusione chi ti ha contestato, a ragione o torto non so, se tu abbandoni l'avrà vinta e penserà di aver fatto bene, ora sta a te dargli o meno questa conferma...

Per quanto concerne il Sigma, se l'idea è di prenderlo per sostituire il 18-55 kit, fallo subito e senza remore

Ciao ciao