ho scaricato i file di dpreview e mi son messo a scancherarci sopra.

a iso100, la differenza è notevole se confrontata alla d300s mentre si assottiglia se comparata alla d7000. a 6400 iso invece prende parecchio distacco dalla d7000 e un oceano dalla d300s. notare il dettaglio del marchio sul tappo e dell'etichetta della bottiglia, com'è dettagliata anche a 6400iso. la cosa si fa evidente guardando la banconota da 1000 lire e l'altro foglietto con la statua greca e la scritta rossa, tutto è molto più inciso.

è una mini d800 in pratica! la 7200 o come caspita si chiamerà, sarà un bel mostriciattolo allora
nelle foto l'ordine è 5200-7000-300s, al 100% con ridimensionamento a 4000px lato lungo

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

fatto anche d5200 vs d700!

nell'ordine sono 5200-d700, sempre 4000px al 100%
iso100:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

iso 6400:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

incredibile sta 5200!

(ps..se passa un mod, mi può aggiungere "vs d700" dopo la d300s?)

c'è anche da dire che per essere una "entry level" questa d5200 è dannatamente costosa, allo stesso prezzo si trovano delle d7000 seminuove in garanzia nital..

eh si, è costosetta, ma tutte le nuove nikon son diventate carissime!
però almeno è molto valida a quanto sembra

sono sempre più preso da questa D5200, come mia prima reflex!

secondi voi fra quanto tempo scenderà almeno un 100 di €?

volendo la si trova sotto i 700 euro..secondo me ci vorrà un bel po prima che scenda ancora

La D5200 è una bella reflex. Peccato che costi molto, quasi che costare molto fosse prerogativa di una marca "seria e professionale". Ma non è così che è stato costruito il mito Nikon: questo mito è stato costruito con eccellenti prodotti robusti come carrarmati. Peccato che oggi i carrarmati siano di plastica...
Ciao!

Sono anche io del club "aspettiamo che costi meno" . Speriamo di non dover attendere molto, per esempio la presentazione della nuova D7x000

Comunque eccellente prova grazie maurizio

la D300 non va oltre i canonici 2500iso e poi compensando l'esposizione di +0,3/0,7ev si ottengono risultati, non oltre.. semmai dovevi farlo fin li il test
Ma per velocità di af, non paragonerei nessun "consumer" alla D300.

Mah....io ieri sono stato obbligato x lavoro a stare sotto una nevicata pazzesca che ha bloccato un'autostrada nonostante 4 pale e spargisale...........poi scesa la notte la temperatura è scesa a -10.
La d7000 era piu bagnata che mai......proprio zuppa.....e anche a -10 non ha fatto una piega.il suo corpo resistente agli elementi ha passato il test(la d300 anke meglio) la 5200 non è il caso di farglielo fare.....è una makinetta adatta al sole,non alle i temperie.

Visto che la questione interessa anche me (devo sostituire la mia D5000):
non appena uscita la D5200 sembrava il solito prodotto consumer senza troppe pretese ma invece ora dai primi test pare quasi meglio della D7000.
Premesso che in questi giorni ero quasi già deciso per la D7000 in quanto avrei fatto 1 salto avanti rispetto alla mia D5000 (nella vita si cerca sempre di migliorare....visto che poi la passione sta aumentando) e poi leggendo in giro sui vari forum molti utenti criticavano la nuova nata serie 5k (troppi pixel e tanto disturbo si diceva) mentre osannavano la 7k...
Ora però mi chiedo: è davvero così meglio la D7000 alla D5200 secondo voi? Capisco che forse varrebbe la pena attendere la nuova D7X00 ...ma quando uscirà?
Se si tratta di giorni o di qualche settimana posso anche attendere (ho trovato un aquirente per la mia D5000 e a breve credo di venderla)....ma se parliamo di mesi non mi va di rimanere senza la mia reflex!
Insomma, riagganciandomi a questo thread, dovendo acquistare attualmente una DX, cosa consigliereste tra quelle in oggetto?

Ma di cosa stiamo parlando??????? Parliamo di reflex da 700 euro e "passione"?????? Il solo fatto di non avere la maf nel corpo mi terrebbe lontano da tutte le entry level.Vengo da d5000 e ho assaporato le differenze.Sto usando un 50mm 1.8 che portate a casa con 100 euro......ma corse preferite prendere il 50 af -g......costa il quadruplo,ma che vi frega

Scusa non ho capito bene la tua risposta...
"parliamo di 700 € e passione"??? Si esatto ....e dove sta il problema? non lo capisco proprio giuro..
Io ho preso il 50 af 1.8g e ne sono entusiasta...pagato 190€ circa, è il miglior obiettivo attualmente in mio possesso! Questioni di punti di vista evidentemente

Per il resto concordo che la maf nella mia attuale D5000 mi servirebbe come l'oro... quindi in effetti la scelta era caduta sulla D7000 anche per questo motivo (forse soprattutto).

La mia domanda (sopra riportata), se non si era capito, riguardava la qualità delle immagini che in questo momento sembra addirittura favorire la D5200 (la cosa mi sorprende davvero)...voi nei miei panni ci pensereste?

Se puoi vendere la tua e quindi ti serve acquistare a breve, ti consiglio la D7000, nonostante il sensore della D5200 sia migliore, il resto, corpo, controlli, mirino, MaF ... rimangono superiori nella D7000. Oltretutto essendo a fine vita (come la D90) si trova ad ottime condizioni economiche nel nuovo.

Poi come già ti hanno detto, avresti la possibilità di attingere ad un parco obbiettivi a basso costo ed alte prestazioni, cosa che sarebbe limitata per la D5200 (la messa a fuoco manuale va bene sui grandangolari, ma già da 50mm in su si fa più fatica, sopratutto con il pentaspecchio piccolino della D5200 - D5100 - D5000).

Personalmente la D7000 sarebbe la mia scelta attuale, ma problemi di budget non mi consentono il cambio

Ciao

Alessandro

Grazie mille per il consiglio Il tuo ragionamento non fa 1a piega e pure io mi sarei più orientato sulla D7000 per gli elementi che hai elencato....
Forse possedendo una D5000 non mi rendo conto appieno delle potenzialità aggiuntive nell'avere il Maf (e anche il vantaggio concreto di poter scegliere tra un parco obiettivi più vasto come per altro intendeva dire Daniele con il suo ragionamento sul 50 1.8)
.... chissà quando uscirà questa nuova D7x000 invece...

Questo è più tema da bar (una cioccolata calda con panna, grazie : serve con sta neve che fiocca).
I rumors in giro la danno per prima di Pasqua, ma come sempre finché non è annunciata da Nikon, non esiste

Alessandro

I vantaggi della d7000 rizpetto ad una 5200 sono tantissimi.Corpo in magnesio,comandi da pro,resistente alle intemperie,maf interna,ecc ecc......
Il tuo 50mm l'hai pagato il doppio rispetto al D.......e parliamo di lenti economiche....proprio per questo dicevo che se hai passione e ti de i aggirare su 700 euro di spesa la 5200 la vedo perdente su tutti i pungi.
Per prendere ottiche in piu sborseresti meno della metà e avresti un parco ottike enorme tra cui scegliere.Posso solo dirti che il display posteriore non lo accendo da 3000 scatti(lo uso solo x visionare le foto)
La 5200 è una bella makkinetta x iniziare.......non per proseguire.

Alessandro

Grazie anche a te Daniele... partendo dalla tua ultima affermazione "La 5200 è una bella makkinetta x iniziare.......non per proseguire." che per altro condivido...secondo voi avrebbe senso pensare anche ad una fx nel mio caso.
So che ci sono tante discussioni in merito ma visto che siamo in tema voglio approfittarne: un consiglio in + non fa mai male!

non saprei.....se le tue esigenze sono da ff fallo.......dalle mie parti 7 pro su 10 lavorano in dx e non hanno alcun motivo per passare a ff,poi dipende dalla tua scimmia e dalle tue tasche.Se hai soldi da spendere spendili e togliti lo sfizio......solo tu puoi saperlo.Io per le mie passioni spendo,ma non mi ammazzo.......se guadagno bene,se non guadagno non spendo piu di 1000 l'anno,e per una ff dovrei spendere almeno 3000(corpo usato e ottiche usate) e non è proprio per me....

Possiedo la d5000, nel tempo ho preferito acquistare delle ottiche piuttosto che inseguire le mode dei corpi macchina.
Non comprerei mai la D5200 seppur con delle caratteristiche (vedendo le foto finali) superiori rispetto alla D7000.
Non la comprerei perchè non sento la mancanza di più megapixel o scattare a Iso6400 rispetto alla mia D5000, sento la mancanza di un corpo macchina che in alcune situazioni mi aiuti a raggiungere al meglio il mio scopo, mi serve un corpo macchina che mi dia, sul momento di premere il pulsante di scatto, una esperienza fotografica diversa, un feeling diverso che certamente danno prodotti come la D700/D3 e successori, la D7000 è una fotocamera che ha una parte di quel che hanno le professionali, ma che non hanno le entry level.
Molti leggeranno e penseranno che sono solo pippe, alla fine conta fare la foto, lo credevo anche io all'inizio quando scelsi tra d90 e d5000 la seconda, non sono pentito, forse oggi una d90 mi starebbe meno stretta della D5000 seppur riesco a fare foto ugualmente soddisfacenti per il mio diletto (e prendere una D7000 mi porterebbe a sborsare dei soldini per dare poco valore aggiunto alle foto ottenute magari con più fatica con la D5000).
Non prenderei mai una D5200 provenendo da una D5x00/D3x00 per il semplice fatto che quest'ultima non ha le cose che oggi cerco in un corpo reflex, seppur abbia un buon sensore e produca delle buone immagini (come anche la D5000/D5100 e altre).
Sono d'accordo con chi scrive che è un'ottima macchina per iniziare, molto più della D3200, ma per la sola MAF che è identica a quella di d7000/d600, ma a me cambierebbe poco scattando sempre col punto fisso, ultima cosa, per me è veramente costosa per essere una entry level. Ho avuto modo di provarla a Francoforte in una nota catena di elettronica presente anche in Italia, l'oggetto non è male (729 euro con 18-55 prezzo di lancio in Germania), e ha tutte le migliorie che non avevano le vecchie D5x00, ma pensateci un attimo se spendere quasi 1000 euro (in Italia) per una d5200 o per una d7000, tanto la d7x00 nuova si posizionerà su circa 1300 euro e porterà l'asticella sempre più in alto, se non potremo permetterci una D7000 oggi per motivi di budget, a maggior ragione non potremo permetterci la nuova.
Ciao

Quando decisi di cambiare la D40 (sicuramente inferiore ad una 5200) la prima cosa che ho fatto è cercare un corpo macchina il più possibile simile a quelle professionali sia perchè impugnando la D40 non mi sentivo padrone della situazione sia perchè avendo mani grandi i tasti non erano dove li volevo. L'altra cosa che mi ha fatto scegliere la D7000 è il display superiore che trovo molto comodo. Ultima cosa che personalmente nell'acquisto di un oggetto tengo molto in considerazione è quel feeling che trasmette quando lo si utilizza. Magari la 5200 e la 7000 fanno identiche foto ma per me scattare con la prima non è come scattare con la seconda, la 7000 mi da più gusto...una volta lessi un'articolo che parlava di prodotti Apple (sicuramente non è l'unica azienda che ha questi accorgimenti) e di come anche i materiali vengono scelti in base a ciò che posso trasmettere al consumatore quando li tocca e li usa. Tecnicamente non è un discorso valido, ma alla fine le nostre reflex le dobbiamo comunque tenere in mano cioè toccarle.

Sono un utente di questo forum da quando possiedo una d7000, inizialmente sono intervenuto spesso alle discussioni, ora mi limito a leggere. Sicuramente il forum offre la possibilità di confrontarsi, di trovare la soluzioni a difficoltà o problemi della propria nikon, di imparare etc. Sono deprimenti le discussioni sul cosa è meglio, su cosa comprare tra ... e tra ..., sul rumore di questa e quella, meglio nikon o canon, pentax, sony e olimpus, per non dimenticare l'Hasselblad.
Penso che ognuno è a conoscenza che esistono dei livelli nelle quali vengono inserite le varie fotocamere da Nikon ma anche da altri costruttori, e non è a caso.
Penso che ognuno sappia che se una cosa viene costruita oggi è perche debba essere, anche se di poco meglio di quella di ieri.
Penso che se una fotocamenra costa € 1000 ci sia un buon motivo rispetto a qella che ne costa € 100 e a quella che ne costa € 5000, è uscita ieri, è uscita oggi, uscirà domani.
Penso ognuno conosca il proprio portafogli e cosa ci vuole fare con i propri soldi.
Penso che la fotografia deve appassionare sia da amatori che da professionisti, e pertanto uno può divertirsi anche con una fotocamera di 30 anni fa, con una compatta e con una usa e getta, se è questo che lo soddisfa.
Penso che la fotocamera non sia un calzino che si butta quando si buca e si compra subito un'altro o magari quelli nuovi non fanno puzzare le scarpe;
Penso che la fotocamera non sia una moda, dove oggi è verde è lo compro, domani diventa blu ..... butto il verde e compro il blu, e domani l'altro il nero.
Penso che ognuno debba riflettere di cosa ha bisogno, quanto puo spendere e in questo, ne avro realmente bisogno.
Comprare la migliore, l'ultima uscita, la più costosa per il solo gusto di dirlo, farla vedere fare invidia e poi usarla solo in automatico.......ne conosco tanti.
Poter dire con la mia posso scattare anche con il coprilente per quanto sensibile sia il mio sensore;
Tutti parlano di "costi", ho accantonato la fotografia alla fine degli anni 90 perchè non potevo più permettermelo, ho ripreso due anni fa perchè posso fare il sacrificio, che faccio aspetto sempre la nuova X X00, perchè sara sempre migliore della precedente.
Non facciamo diventare la fotocamera un telefonino perchè si è portati a cambiarlo solo per il fatto che quello appena uscito ha un punto in più; perche a 500000 iso ha meno rumore dell'altra, ma quante volte si scatta a mano libera in condizioni luce estreme.
Potrà essere un bene confrontare ma credo non per dire una è meglio dell'altra, ma per scoprire quali migliorie nikon sia riuscito ad apportare, per trovare problemi non noti e soluzioni.
Buona luce a tutti.

secondo me .. ciò che dici è in parte vero per un utente che già conosce questo mondo e sa come muoversi.

ma .. per un utente che vuole acquistare la sua prima reflex credo sia normale che si ponga tante domande,
soprattutto quando trova 2 corpi definiti uno "entry level" e l'altro "semi pro" con lo stesso prezzo.

... e ... prima di spendere 800 € ... credo sia normale ... chiedersi "meglio l'una .. o meglio l'altra" (sempre riferito alle proprie esigenze)

Scusate l'ignoranza del mondo Nikon (fino a ieri avevo una Canon) ma esistono obiettivi nuovi senza motore autofocus, in modo da risparmiare prendendo una macchina con il motore interno.

Secondo voi, quando uscirà la nuova 7x00 la 7000 scenderà ancora di prezzo?

Grazie

Nessuna sorpresa, gia la D5100 come sensore era almeno pari alla D7000, alcuni test la davano addirittura superiore sia come rumore che come risoluzione a causa diun filtro passa basso piú blando.

Chi crede nella D7000 dovrebbe ora pragmaticamente comprarla, il prezzo é allettante.

In alternativa avendo fatto la scelta pe un corpo macchina indubbiamente superiore dovrebbe attendere l'uscita della nuova D7X00 con la speranza che anche su essa abbiano adottato un filtro passa basso piú blando che é la tendenza attuale cosí come fatto sulla D600.

C'é da attendersi comunque un prezzo di una certa importanza.

ciao, Gianfranco

infatti una reflex ha tante cose su cui basare la scelta.......provando a riassumere mi viene in mente una piccola scaletta:
corpo
materiali
tipologia
tipo maf
sensore
dimansioni e peso
velocità operativa
tropicalizzazione corpo
Sembrano poche voci ma attorno ad esse troviamo tante sottocartelle interessanti........e a parità di prezzo l'unico vantaggio della 5200 è il sensore....per il resto sono tutti punti a favore di d7000 (ma anche una d300s)
nessuno dice che non sia ottima la 5200......dico solo che messa sullo scaffale allo stesso prezzo di una d7000 è un suicidio.
Ad esempio una d90 ora costa 500 caffè solo corpo nuova.......onestamente non prenderei una 3200 al suo posto.......anzi,ho trovato tante 3200 usate sui 350 e nessuna d90 usata a quei prezzi

Una 5200 allo stesso prezzo della 7000 sono d'accordo che sia cara, e in più penso costi ancora troppo. Un buon prezzo potrebbe essere 800 euro con il 18-105mm. Il mio problema è ovviamente il budget, poiché vorrei prendere anche il 55-300mm (lo so che il 70-300 è meglio, ma costa troppo).

beh è chiaro che la 5200 perde sotto certi aspetti, però come prima reflex o secondo corpo leggero da viaggio, è ottima!

offre come potete vedere, un'ottima qualità di immagine e dettaglio. ad oggi, 11 febbraio 2013, è la migliore reflex aps-c che c'è sulla piazza in termini di resa e la migliore reflex aps-c entry level. anche se non mi è chiara la solita storia del corpo&tropicalizzazione..come se dovessimo fotografare tutti i giorni sotto la pioggia battente..ho un'amica che ha una 5100 e la usa sotto la pioggia (sotto l'ombrello) e in mezzo alla neve e mai nessun problema. io stesso uso una d90 che NON è tropicalizzata in occasioni limite e nessun problema neanche li (a proposito, domani foto sotto la neve ) anche l'af, se rende come quello della d7000 è all'altezza della maggior parte delle situazioni, quindi può essere benissimo una reflex PER CONTINUARE fino all'arrivo in FF.

Scusa ma ti contradici.......seguendo le tue tesi non vedo il motivo di avere una d5200 come proseguimento.....perchè se la 5200 è un "poi" vuol dire che hai gia una entry level in casa.......tienti la prima,a come dici tu vanno bene tutte anche sotto la neve o pioggia.....e se vanno bene che le cambiamo a fare? Entry leve x entry level mi terrei una 3100.........il passo lo faresti solo con una d7000 o superiore(la d90 non è all'altezza della 7000.....nemmeno come corpo)

"può essere benissimo una reflex PER CONTINUARE fino all'arrivo in FF."

nel senso che può essere benissimo la prima reflex o anche come step successivo venendo da una d3000-d3100-d5000-d5100. che le cambiamo a fare? le cambiamo perchè è un grosso salto in avanti e tanto ti permette di fare il 90% delle foto senza alcun problema, FINO a quando è l'ora di passare a FF. diciamo che è il compromesso meno costoso per avere una qualità decente che non ti fa rimpiangere troppo il FF. al contrario di canon che ogni modello nuovo è un microbo più avanti rispetto a quello precedente, nikon tra una generazione e l'altra ci passa il mare, guarda d90-d7000, d700-d800 per esempio che differenza c'è! se poi confronti d90-d5200/d7200 allora ci passa l'universo
io attendo la d7200, non per il corpo "Pro", non per la doppia ghiera e nemmeno per lo schermino, ma perchè a me serve l'1/8000, l'm-up e la taratura fine dell'af, che son le cose di cui sento la mancanza nella mia d90. se la d5200 avesse avuto quelle 3 cose, l'avrei presa subito!

.. cmq per molti le dimensioni e il peso minori sono un fattore positivo e non per forza negativo!

e come prima reflex o secondo corpo .. avere un "sensore nuovo" .. "processore migliore" ... "facilità d'uso" ... "peso e grandezza ragionevoli" da portar dietro .. ce ne sono fattori positivi per la quale scegliere una D5200 al posto di una D7000.

Dici???...io col 300mm nemmeno con la d7000 vado bene,mentre con le d200 e d300 si(pke pesano ed equilibrano il supertele).la facilità d'uso la danno i tasti e comandi tipo pro.......e non i menu delle 5k.Ma ognuno ha le sue esigenze.......

Per quanto riguarda il bilanciamento macchina/obiettivo sono d'accordo, per quanto riguarda il confronto D5200 e D7000 secondo me bisogna dividerlo in due parti. Il corpo macchina della D7000 è nettamente superiore, mentre mi domandavo se sensore/elettronica della 5200 fossero migliori (sono più nuovi). Poi ognuno deve pensare all'uso che ne fa, se la usa in condizioni estreme o no. Non capisco questo accanimento contro la D5200, tutto sommano è una eccellente 24 Megapixel con un ottimo LCD orientabile e un'ottima sezione video. L'unico neo è il prezzo. Ho visto bellissime foto fate con la D800 come con la D5100, la D3200 ecc.

Salve ragazzi non me ne volete...ma quando con una reflex si riesce a riprodurre la scena che in quel momento si vede, e trasferendo anche quel tocco personale a mio parere non si parla più di entry level.
Ad oggi le varie d3100-d3200, d5100-d5200 sono delle reflex che non anno nulla da invidiare alla grandi, a mio avviso anno tutto e non solo anche fatto benissimo, poi se siamo abituati ad avere tutto a portata di mano questo e´ un altro discorso, ma io penso che per un fotoamatore poco importi entrare un attimo nel menu per qualche impostazione.
Sinceramente si e´ parlato di pioggia e freddo io con la mia d700 non mi sognerei mai di uscirci sotto la pioggia, come non lo mai fatto anche con la mia d90.
ps: Ad oggi conviene prendersi una ottima d300s a prezzi stracciati se si e´ evoluti, e prenderesi una d3200 se si e´ alle prime armi per poi tenersi per uscite leggere ma senza compromessi sulla qualità, questo se si vuole rimanere in DX, poi certamente se si vuole passare al FX qui mi fermo.
Gianluca.

Alla fine non ha ragione nessuno e han ragione tutti: se Nikon in formato dx fa 3 modelli di reflex (d3k, d5k, d7k) ci sarà un motivo...

Ognuno la sceglie in base alle sue necessità e al budget che ha da spendere (e anche secondo il suo grado di esperienza nel campo)! Non c'è per forza una che fa schifo e una superlativa: la qualità delle foto raggiunta negli ultimi anni è ottima in tutti i casi (interessante però vedere i risultati che escono dai confronti anche per capire sul dove orientarsi col budget disposizione) e la qualità costruttiva sarà più o meno buona (ma anche qui dipende l'uso che uno ne fa o quanto questo fattore incide).

Non capisco invece chi fa delle morali sull'acquisto di nuove macchine o sull'uscita di nuovi modelli: io sono il primo ad acquistare solo per "necessità" ma non critico chi ha voglia di spendere soldi (evidentemente li ha o preferisce spenderli in questa passione piuttosto che in 1 altra) in queste nuove nate di casa Nikon.
C'è chi spende tutti i soldi in viaggi, c'è chi li spende cambiando continuamente auto/moto, c'è chi compra continuamente vestiti....e c'è chi deve limitarsi in tutti questi aspetti per carenza di fondi (ogni riferimento a me stesso è puramente casuale )!

Detto ciò e tornando in tema, ascoltiamo tutti e facciamoci 1 idea (sono uscite tantissime info interessanti e a me sta aiutando tantissimo per cercar di capire dove orientare la mia scelta) ma non per forza da questo confronto deve uscire un vincitore assoluto!

Preciso che non ho letto i commenti successivi ma di aver solo dato un'occhiata al test di Korra88...
Ma sono l'unico a pensare guardando questi test ( prendendoli per affidabili visto la differenza di Mpx tra le fotocamere in questione ) che la tecnologia alla fine non ha fatto questi gran passi di gigante ?

Secondo il mio pensiero di miglioramenti ne sono stati fatti...
Partendo dal presupposto che già 3-4 anni fa il risultato raggiunto dalle reflex era ottimo (ricordo che parlai con un fotografo prima di prendere la mia D5000 che mi confermava che finalmente il digitale dava risultati entusiasmanti), devo dire che si notano differenze tra una reflex "old" (D300 che comunque era una gran reflex) e una "new" D5200 (differenze nei dettagli sia chiaro...ovvero con ISO alti piuttosto che con CROP spinti).

Ma soprattutto, ricordo che al tempo si diceva che aumentare la densità di PIXEL in sensori APS-C creava più "disturbo" che vantaggi....mi sembra che come al solito l'evoluzione nel campo elettronico abbia smentito questa tesi....concordate?

Io sono sempre del parere che l'elettronica vada troppo veloce per tutti,ma anche che se uno vuole assaporare le potenzialità di una reflex moderna non debba basarsi soltanto sull'elettronica,altrimenti nel mondo ci sarebbero quasi solo d3200.
Io dopo la d5000 mi resi conto di volere di più......di voler prendere i focale fissa economici e validissimi(serie D),di volere un corpo da impugnare bene,e di avere qualche chicca in piu sull'af e sui settagi.Ma la 3200 non era adatta a tale scopo,e qui la scelta ridotta tra d300 e d7000.Ho scelto la d7000 per 2 motivi:chi me l'ha venduta e prezzo(la d300 allo stesso prezzo non l'avrei mai presa).
Il corpo l'ho vitaminizzato col bp e 2° batteria e un bel flash meike mk900 ha chiuso il corredo.
E' da questo tipo di ragionamento che dico che la d5200 è una grande reflex,ma per iniziare.......non la vedo come un'evoluzione dopo una d3100 o una d5000.......il passo è breve e le potenzialità del corredo invariate.
Io già mi lecco i baffi pensando a quando andrò tra le bancarelle di porta portese a caccia di vecchie lenti senza dovermi preoccupare dell'elettronica

Non bisogna però sottovalutare l'elettronica/sensore, poiché sono il cuore della macchina. Non siamo più con le reflex analogiche dove dopo la lente c'era solo la pellicola. Ormai i fattori da valutare sono tanti.

è vero.....ho valutato anche questo tra la 300 e la 7000...
ma tra una 5200 e una 7000 nemmeno il sensore da 24 fa pendere l'ago della bilancia.....secondo me(secondo me)sono troppi i fattori a favore della 7000.
Per lo stesso motivo sarei felice come una pasqua se avessi una d700 e non una d600.......d700 tutta la vita.

Secondo te, che differenza di prezzo tra le due macchine ci dovrebbe essere, poiché alla fine è quello che conta.

a mio avviso la d7000 non può costare meno della 5200.....anche per i materiali usati,è un piano superiore.

Intendevo quanto dovrebbe costare di meno la D5200 rispetto alla D7000 per essere competitiva.

Grazie

boh.....io ho trovato molte 3200 a 350 euro usate.....credo che la 5200 farà presto la stessa fine della 3200,cosa che non è successo alla d300 o d90 o d7000........non ha importanza il prezzo da nuova,ma quanto tempo manterrà il mercato.

la D7X00 DOVREBBE uscire prima di aprile

calcolando che attualmente (sul web) una D3100 si trova a 290 eurp e una D3200 a 370 eurp
facendo un confronto semplicistico
il solo corpo attualmente sul web della D5100 si trova a 400 euro .. quindi una D5200 secondo me .. 550euro? (tra 1 annetto)

certo che se la nuova 7k avrà tutte le novità elettroniche in aggiunta ad un corpo già collaudato e valido....il prezzo credo che si aggirerà tranquillamente sui 1200/1300 euro.A quel punto il prezzo della d5200 sarebbe equo....400/500E di differenza è la giusta distanza di categoria