premetto che scatto per diletto e neanche tutti i giorni....
io ho una d5000 a corredo come potete vedere nella mia firma,ma volendo provare qualche ottica "vecchiotta" che spesso capitano sulla baya o simile....avevo pensato di affiancare un secondo corpo alla d5000 senza spendere troppo,e avevo pensato ad una d80.(corpo usato sui 150-200)
Non vorrei vendere la d5000 perchè la macchina la usano anche i miei figli e francamente vendere tutto per salire su d7000 è una spesona e i miei figli non sono in grado di usare una d7000(14 e 17 anni),ne la presterei per le loro gite di scuola.....
Prendere una d90 francamente non mi sembra sto grande salto,la mia macchina la conosco,so che è perfetta e me la tengo........pkè una d90 nuova nn è il caso,e usata non vale la pena rischiare il cambio.
La mia pensata vi sembra sensata? è vecchiotta la d80 ma sembra un bel muletto e dalle caratteristiche fotografiche abbastanza complete(alti iso inutili proprio pkè userei solo 1,4 e 2,8) e i 10M del sensore li reputo soddisfacenti dal momento che io non stampo e qualora lo facessi sarebbero dei formati di stampa piccoli(max 18cm)

Io mi conserverei i soldi per comprarmi qualche altra ottica, più luminosa, fissa, come un bel 35mm F1,8 o un 50 F1,8. Se tu avessi pensato di comprare una d90 avresti fatto un bel salto in avanti anche rispetto alla D5000, ma con la D80 no, io investirei in ottiche.
Ciao!

io ti consiglio una bella D100
la trovi ormai a prezzi ridicoli
corpo professionale - sensore migliore della D80
secondo me...
ho preso da poco una D80 proprio per liberarmi della D100
ma poi alla fine ho rivenduto la D80

nei ritratti preferisco la D100
e puoi stampare anche su formati medi senza problemi.
qui trovi qualche scatto della D100 per farti un idea
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...4613&st=100

ciao Marco

infatti è quel che volevo fare......ma pescando tra i modelli vecchi(non af-s)

la d100 è enorme per un secondo corpo da portarti dietro....e non faccio mai ritratti,piu che altro mi piace la street
a sto punto con poca spesa prenderei una d200 ma siamo su corpi pro e super sfruttati quindi

Non necessariamente, ci sono fotoamatori facoltosi che prendono l'ultima novità professionale uscita per fotografare in casa il gatto e solo la domenica, niente di male in questo anzi ottimo per chi poi trova le loro reflex nell'usato perchè è uscito il nuovo modello

Ci vuole tempo e fortuna nella ricerca

Ciao ciao

beh, anch'io tra secondo corpo e ottiche luminose ti consiglierei di prendere le ottiche.
Ma hai chiesto di un secondo corpo........... non di ottiche luminose .............

la D200 usata? Allora non vuoi spendere davvero poco......

se vuoi fare street, allora va bene anche una compatta (tipo lumix LX3-5)

marco

perche non pensi..a una bella 90..che ho avuto..e va molto bene..e non avresti un grande esborso..

Volendo provare qualche ottica "vecchiotta" direi proprio la D200. E' la prima uscita che può montare tutte le ottiche Nikkor, perfino i Pre-AI modificati senza perdere niente. Se ti piace lavorare in fuoco manuale puoi farti un mini corredo di grande qualità con poca spesa. Solo che la 200 in perfetto stato va tra i 400 e i 500. Per me ne vale la pena.

Ciao
Roberto

Per me il giusto prezzo di una d200 e' sui 300 cubi non di piu. A 350/400 sta la d90' anche se con corpo piu profesionale, la d200 come sensore e' tcnologicamente meno recente, non perche non renda bene ma nisogna non oltrepassare i 400/800 iso. Poi le batterie che durano meno, il corpo pesante e grosso, gli preferisco una d90 all grande. Invidiablie solo per le ottiche ais quello si.

E ti pare poco , è proprio a quello che si riferisce il nostro amico. Poi se la vedi a 300 (la D200) mandami un mp, conosco uno che la cerca disperatamente, buona si intende e non la trova a meno di 400!

Ciao
R.

Appunto, per stessi soldi preferisco d90. Mettiamo 400 per d200 a 700 c'è la d7000 nuova import. Ne vale la pena? per me no se presa solo per ottiche ais. Per me 300 è il prezzo giusto. Quando presi la d90 un anno e mezzo fa valutai anche la d200 ma poi abdicai. Penso di aver fatto bene. PER LE MIE ESIGENZE, ancora attuali. Mi attizzava la d200 però lascia perdere. Scusa tanto vale andare su d300 che sui 550 si trova ed è nettamente migliore.

Adesso non è il momento,troppi pensieri per la testa dovuti al lavoro e a questa crisi economica,ma appena posso vorrei ricomprarmi la D80,la 3100 e la 7000 non mi restituisco le immagini croccanti che avevo a 100 iso con la vecchietta

W la d80

Concordo. Io l'ho lasciata per una d300 e in un primo tempo l'avevo passata a mio figlio. Poi, per la necessità appunto di avere un secondo corpo durante un viaggio, l'ho ripresa ed ora non credo che gliela ripasserò (gli ho comprato una bridge Lumix che va benissimo). Una cosa mi ha colpito quando l'ho riutilizzata: la silenziosità dello scatto rispetto all 300, un parametro al quale raramente si guarda, ma che per me è decisamente importante. Altre ottiche? Quando superi i quattro obiettivi urge una seconda macchina, non un' altra lente. Ciao.

ero confuso ma ora anche di piu......la d300 mi piace e la "sento" benone....stessa cosa per la d200. La d90 è ancora squilibrata con alcune ottiche,la plastica è la stessa della mia d5000( e la mia ha il BP) e col 300mm il soggetto balla nel mirino senza sosta,con la 300 e la 200 si ipnotizza nello spot 2 corpi fantastici per equilibrio e ergonomia.
In effetti la d80 era la scelta dettata dal prezzo(con 200 caffè la prendi)
La d90 costa piu da usata che nuova(nuova nital trovata a 500)e cmq nn spenderei mai 500 euro per una macchina molto simile alla mia,tenendo conto che le ottiche che vorrei provare NON LE HO e quindi meno spendo per il corpo e piu posso spendere per le ottiche(tra l'altro nessuno zoom...solo fissi luminosi).
Ovviamente un domani......se scimmia sarà......potrò utilizzare le lenti che piu mi aggradano su un corpo pro come le attuali d300.....
Ma il discorso sarà rateizzato.....se avessi ora 500 caffè a disposizione prenderei una d300 usata,ma c'è crisi....c'è crisi.....

ho contattato un paio di persone per una d200+BG originale e 2 batt originali.......intorno alle 400 zucchine,appena ho qualche info in piu e sarò sceso almeno a 350 me la prendo e ci butto su il mio 70-300 apo macro
come la vedete? tanto un amico mi dice che la sua d300 a 800 è al limite come la d200,non vedo pkè spendere il doppio per una d300 se la d200 è li li......

A maggior ragione, se il budget è di 200 euro prendi una d80!



Di a quell'amico di guardare meglio! La d300 arriva tranquillamente a 2500 iso e fino a 3200 sono accettabili

Ad aprile presi la mia d200 nital usata a 420 euro, con meno di 10mila scatti. Lo stesso venditore ne vendeva anche un'altra con più km d'importazione a 330 euro...forse forse ora sulle 300/350 si trova ed è un'ottima macchina. Io non la darò mai via!

giusto per lo sfizio io mi sono regalato una d70 modificata IR.
nel tuo caso investirei i soldi su ottiche e/o accessori

Credo che un buon acquisto sarebbe una D90 usata, diventerebbe il primo corpo ...

cambiare la d5000 per la d90 mi farebbe usare le ottiche,ma io non inseguo i fantasmi,la d90 è un pezzo di plastica come la mia.......la d200 o d300 è un corpo serio,la d90 per me non vale piu della mia d5000.......resta una macchina squilibrata coi supertele.......la d200 è perfetta,provate tutte con la stessa ottica e le uniche che non "ballano" a 300mm(450 dx) sono la 200 e la 300......la d90 balla la macarena come la mia d5000
se non avessi la d5000 prenderei la 90 al volo,ma ora come ora è inutile il passaggio e i problemi che a voi da il menu a me non li da affatto......io sono un fotografo calmo e senza fretta
la 90 la supervalutano ma è come l'iphone......il prezzo nn lo fa il prodotto,ma il mercato.....il prodotto nn vale quel che chiedono in giro(usata)

L'ha sparata grossa o non sa usarla.

No, per la verità fra D200 e 300 (D80 e 90) sugli ISO il guadagno di uno stop c'è, forse un capello di più. E la 200 in buona luce è perfettamente usabile almeno fino a 800 ISO (vedi sotto). Oltre un po' meno.
Non vorrei sembrare partigiano essendo possessore da 5 anni di una D200, ma sullo squilibrio dei corpi entry e intermedi con tele pesanti, hai perfettamente ragione, pure io non mi ritrovo. Avendo già una D5000 andrei dritto su una D300 e se c'è il prezzo addirittura su una 200.
Qui un paio di close-up con D200 e micro Nikkor 200 AIS, 18cm x kg 0,800 A MANO LIBERA .... vedessi come balla l'immagine a questa distanza..
Qui ISO 800 ridimensionate per il forum

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 588.7 KB
.... poi può darsi che sia questine di manualità o abitudine, però un corpo semiprof è altra roba.
Ciao
Roberto

ragazzi che dire.....stasera esco di casa e vado a trovare un amico che aveva un po di materiale nikon(la moglie era una vetrinista e ci lavorava).......ha storto un po il naso per la mia offerta pkè lui dava valore emotivo alla makkina e io ovviamente no.Cmq ve la faccio breve,una 20ina di scatti di prova con ottiche "fetenti" giusto per provarne il funzionamento e mi sono portato a casa un D100 con 2 batterie,una CF da 16 giga e un 18-55vr(subito in vendita sto vetraccio che ne ho già 2) con cavetterie e borsa nikon.
Il tutto per 150 caffè e solo dopo qualche giorno di prova....praticamente la d100 è in mano mia ma la pagherò solo dopo accurata analisi.Una cosa che ho "captato" ma correggetemi se sbaglio........le immagini hanno un contrasto e nitidezza molto borbido,ottimo per ritratti,sbaglio o ho captato bene?
Cmq a conti fatti vendendo il 18-55vr a 50 caffè la d100 con 2 batterie originali,scheda da 16 e borsa mi è uscita 100 euro,per me è ottima anche se volessi darla in mano a mia figlia per le sue gite scolastiche.

ragazzi ovviamente non conosco questa macchina e il menu dovrò studiarlo un po insieme al manuale(menu in inglese ma ovviamente voci abbreviate quindi poco comprensibili alcune di esse)
Cmq con quel pezzo di vetro del 18-55 e il sigma 70-300 ho fatto 2 scatti prova in interni,il ritratto mentre la provavo e il tavolo cucina mentre provavo la profondità di campo con fotocamera sul tavolo(se nn erro su 1,3-1,6 secondi di esposizione)
Premetto che NON STAMPO le fotografie,e se dovessi farlo userei formati 18cm max.
tenendo conto della mia incapacità ad usarla,del vetraccio frontale e della totale mancanza di pulizia sensore(non ha mai...MAI pulito il sensore in tutti questi anni)e del pentaspecchio.....ecco cosa ne è uscito.(pp praticamente quasi assente)

ho visto le foto allegate, hai qualche granello di polvere sul sensore !!
prova a dargli una soffiata con la pompetta !!

grazie....solo qualche? a suo dire non ha MAI pulito il sensore ne lo specchio......credo che ci sia piu di qualche granello,con calma e sotto una guida sicura lo farò presto
è una fetenzia paragonata alle altre,ma nn so perchè scattare con questa mi fa assaporare l'avventura del nostalgico

Inoltre non so dove leggevo che la d100 non ha il ttl con flash sb28......SBAGLIATO.....completamente compatibile e l'ho appena testato,col mio 18-105 il flash zoomma ad ogni movimento della ghiera ottica.....e funziona perfettamente in ttl....finalmente potrò godermi il mio sb28dx in pieno relax

Secondo me hai fatto un'ottima scelta, mi hai fatto quasi venir voglia di cercarne una

Hai letto bene, la D100 non ha il TTL con il flash sb28, se poni detto flash in ttl sulla slitta della reflex, il pulsante di scatto si blocca, ci fu poi un upgrade, il flash che hai tu ovvero sb 28dx necessario affinchè funzionasse con le reflex digitali, doveva essere il flash definitivo per le digitali, poi ci furono sb 80 e 50 dx, poi venne il CLS e nacque sb800 perfettamente compatibile col passato e con l'attuale presente, forse l'unico flash più completo per compatibilità e funzioni, peccato poi che Nikon con il 900 abbia scelto la strada di abbandonare la compatibilità passata...

Comunque ottimo acquisto la D100 è una reflex che ai suoi tempi ha fatto sognare..


Ciao ciao

Si...il mio è sb28 dx.......infatti impostato ttl zoomma appena zoommo sulla lente
Oggi il tempo era a dir poco schifoso,ma qualche jpeg l'ho provato.......vi allego un esempio che ho cercato di far virare in stile velvia(ma io sono una schiappa) e un primo piano di mia figlia in interno senza flash(ovviamente) con un semplicissimo 18-105.....ma sogno il 50 1,4.
Ho fatto varie prove,ma se non erro queste 2 sono state scattate direttamente in jpeg.......non ho ricontrollato la scheda pkè è piccola e l'ho riformattata al volo appena scaricate e passate in lightroom.

Secondo me finise che tieni come primo corpo la D100 e dai ai tuoi figli la d5000


ahahahahah

Un slauto e bueno foto

hai fatto bene!!
Se proprio volevi un secondo corpo e sependere poco, non potevi scegliere di meglio.
Con i soldi risparmiati, più in là, puoi prendere un 50mm 1.8 D (80-90 cucuzze),
da attaccare alla D100.

Per il menu purtroppo è in inglese.
Ma non ha tanti settaggi come le moderne di adesso.
Metti in Raw, iso manuali, colore Adobe II e scatta senza esitazione.
Poi sistemi tutto sul pc.

Nota:
Alcuni espertoni della fotografia, affermano che la D100 ha un difetto: sottoespone.

Che professori.........
A volte lo fa, ma è solo per preservare le alte luci.
Tieni presente che è un sensore "vintage" ed ha quindi poca gamma dinamica.
Basta mettere l'esposizione su + 0.3/+0.7 e tutto torna......

marco

In effetti tutto il corredo d5000 è già in baya.......con il ricavato prenderò una d300 o cmq su quella fascia.....se riesco una d7000 usata ma cmq sempre su fasce simili.

Ma te l'ha regalata! Solo la CF costa minimo 20 euro (quelle ciofeche)! Ora, io comprerei un bel 35mm f1.8 e la userei come compattona di lusso! Non me ne voglia nessuno, ma io lascerei la d5000 in mano al resto della famiglia e questa me la coccolerei per benino. Riguardo a quella cosa dei toni: beh, il sensore ccd, è meno contrastato e molto delicato nei passaggi tonali...e forse si presta moltissimo alla ritrattistica. Io continuo a sostenere che questi tipi di sensori vanno benissimo con ottiche vecchie (af o af-d). vorrei provare un bell'ais.
Comunque complimenti per l'acquisto!

hai colto nel segno.
con ottiche vecchie la D100 elabora dei colori meno netti, diciamo con maggiori sfumature, piuttosto che con
ottiche DX.
Ho notato queste differenze usando il 35-135mm AF rispetto al 18-135mm AFS dx.

saluti marco

Infatti stavo pensando di sfruttarla per ritratti o sfocati con bokeh......ma non con un 35,bensì con un 50 1.4 o 1.8 pke cosi facendo avrei un luminosissimo e sfocatissimo 75mm per ritratti e la d300 con il 18 105(per ora) in attesa di qualche lente decente a partire da 85mm in su....cmq la d5000 la vendo e la d100 la lascio usare anche a mia figlia.Ma non è detto ke sia a forza una d300......potrebbe benissimo essere una d200 col BP

Sulla D200 mi porti a nozze. Per me, l'unico difetto di quella macchina è la durata della batteria. Se le divora come non so cosa! Non so proprio come fare! Oh meglio, lo so ma non mi decido mai a comprare una seconda batteria!

Ho posseduto la D100. Tu dici che e' "professionale".... mah, tutta plastica, display mignon e cosa? 6mpx....
ora ho la D80, niente di eclatante, come medio livello fa la sua figura, la preferisco comunque alla ormai obsoleta D100.

Per carità.....la d80 monta un bel ccd(quello della d200) e mi sarebbe andata anche bene,ma lasciami dire un paio di cosette........la d80 è davvero TUTTA PLASTICA......mentre la d100(forse non l'hai conosciuta bene) è in magnesio anche se NON tropicalizzata.Il display.....non lo guardo nemmeno piu.....in 2 ore ho imparato a memoria tutti i comandi e ormai cambio la ruota sinistra(iso-wb-immagini-m-a-s-p)senza nemmeno togliere l'occhio dal mirino(anche se i valori li leggo nel display destro).
Non mi interessano le "prestazioni".....non le ha la d100 ne tantomeno la d80.....ma la d100 io l'ho pagata davvero poco,se calcolo la borsa NIKON,le batterie di riserve,la lente stabilizzata ecc ecc io la d100 in realtà l'ho pagata 50/80 euro....e questo la fa scattare al primo posto tra le mie preferite.L'incarnato che da nei ritratti è ancora degno di nota e per di più ho provato in laboratorio ingrandimenti di circa 70cm senza perdere piu di tanto(su monitor macchinari c41 e digitale)
Avevo già un flash NIKON SB28DX ed è perfettamente compatibile in ttl con la d100.......insomma......non me la sarei fatta scappare,peccato non ci sia un BP sotto.....col quale oltre alla 2°batt e allo scatto verticale con ghiere comandi,avrei anche il commento vocale alle foto ma non si può avere tutto dalla vita
Ora vendendo la d5000 con tutto il corredo amatoriale credo proprio che riuscirò a regalarmi una d7000 e poi sono a posto.....nn resta che attendere vetri migliori
Ma nel fratempo mi diverto con la d100 e un 18-105 montato davanti
Se avessi trovato una d80 a 150 euro compresa di lente 18-55vr(da rivendere subito) avrei preso la d80........ma non è andata cosi e quindi per me va benissimo,e cmq ripeto........3 ghiere comandi e tutto è pronto.....senza togliere l'okkio dall'obiettivo.Non ho fretta...potrei farne anche a meno,ma visto che ci sono pkè non sfruttarle a dovere?

la D100 è derivata dalla F80, quindi il magnesio non lo conosce proprio......

Io continuo a sostenere che ti è andata bene (invidia) e che hai fatto benissimo a prenderla. Ora ci vuole un bel 17-50 e un fisso con i contro...ecc...ecc...

si, lo dico e ridico che è "professionale"
e lo dice anche Nikon (fonte: Nikoneurope-it.custhelp.com)

..... pregasi cercare D100 e D80......
..... professionale......consumer.........

e non è tutta plastica......
La scocca interna è in acciao.

saluti marco

è derivata, ma i corpi "fuori" non sono uguali per niente

D100
(L x H x P) = 144 × 116 × 80,5 mm

F80
(L x H x P) = 141.5 x 98.5 x 71mm

magari anche "dentro"?

saluti marco

l'ho data dentro quando ho preso la d300s. ottima ho fatto bellissime foto. ne ho vista una solo corpo a 300 euri. è troppo cara su può spuntare di meno? lo so so che è vecchia ma le decine di milioni di pixel a che cosa servono???
naturalmente come secondo corpo... perchè? far foto con la reflex vecchio stile per me è tutt'altra cosa..... Carlo

La D100 e' enorme???? Forse ti confondi con la D1.....





Ne cerco una pure io modificata IR... ma per ora niente da fare. Manco su ebay a parte un venditore di Melbourne!

scusa ma in firma non hai una D7000 + D5000 + D100? terzo corpo allora non secondo..

solo per 24 ore però perchè ho preso una d7000 e venduto il giorno dopo la d5000 col bg e un paio di ottiche....infatti adesso la firma è smussata
cmq......la d100 l'adoro cosi come adorerei le d200-300 con i loro comandi "al volo".....ma la d7000 ha un'elettronica invidiabile(però solo quella...pke il corpo fa schifo) e ha sempre il motore af interno affiancato ad iso elevatissimi