avete fatto dei test per vedere se passando da 200 asa ai 100 equivalenti
si ha un miglioramento della gamma dinamica, rumore e definizione,
come dovrebbe essere quando si usano gli asa bassi,
oppure è un artificio elettronico ma in realtà non da nessun miglioramento
grazie
renzo

è solo un artificio eletronico che qualche volta può essere utile, ma certamente non migliora la qualità.


Antonio

credo che da anni, se non decenni, si usi il termine ISO. a parte questo credo che il comportamento a ISO inferiori al nominale vari da reflex a reflex. su una rivista ho letto di recente che a 50 ISO aveva minor gamma dinamica.

Non decenni, da quando si usa il digitale.

solo per cultura, non per polemica

la Nikon F4 fine anni 80 già riportava ISO, perciò siamo sulla ventina d'anni,.

comunque: ASA, DIN o ISO a buon inteditore poche parole.


Antonio

Hai ragione

Sulla D90, come sulle reflex che partono da 200 ISO, scendendo a 100ISO, si ha un peggioramento della latitudine di posa in sovraesposizione, per cui conviene sempre usare i 200 ISO.
Ciao e buona luce Salvo

La migliore qualità si ottiene sempre e comunque utilizzando gli ISO nativi del sensore. Una qualsiasi rielaborazione software non potrà mai apportare miglioramenti.

non cambia nulla di fatto
dico così perche fotografo da più di 30 anni e continuo ad usare la digitale come fosse una meccanica manuale
cioè solo in manuale a scatto singolo, e se ci metto il flash sopra o a lato ( metz 64) lo uso in manuale
gli automatismi li ho in mente.
comunque grazie a tutti, ho afferrato " 200 ISO" e nulla più
renzo