Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON 1
bimatic
Qualcuno doveva pur cominciare ( e non certo per merito ) :

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
doc1974
QUOTE(bimatic @ Dec 11 2012, 04:23 PM) *
Qualcuno doveva pur cominciare ( e non certo per merito ) :


Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Salve, si sa niente del l'aggiornamento per i raw della v2 da sviluppare con lightroom? Grazie
Brunosereni
Vai! mi aggiungo alle prove.
Veloce passaggio nella neoripiastrellata Piazza dei Cavalieri, sede della Scuola Normale. La piazza che, secondo me, è la più bella di Pisa, forse meno nota di quella dei Miracoli, fu disegnata dal Vasari.
Mi introduce alla piazza uno strano taxi.Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 275.1 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 346.1 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 322.8 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 448.7 KB

Quello che rimane della "Torre della Fame" dove furono rinchiusi e lasciati morire di fame il Conte Ugolino della Gherardesca con i figli.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 310.3 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 310.5 KB

Le foto sono state scattate con il 10-30 in dotazione e con il 50 1.4 con f mount, e sono state portate in jpg con Nikon viewnx con pp quasi assente.

a presto

Bruno
doc1974
un mio contributo:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Emanuele.A
Niente male sta V2!
Monello
Tre foto fatte con il "verde" (tasto auto).... Di sera purtroppo sfruttando gli ISO alti vengono sgranate, e non c'è possibilità di settarli.

Per il resto NON e proprio una punta e scatta wink.gif ... richiede il suo tempo di apprendimento.

Vostri pareri sulle foto con la V2 10/30 ???

Il bimbo è "naturale", le altre 2 con FILTRI NIK e CS6Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Brunosereni
Ancora con l'FT1 montato e il 50 1,4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 773.1 KB

Bruno
Brunosereni
QUOTE(Monello @ Jan 31 2013, 09:49 PM) *
Tre foto fatte con il "verde" (tasto auto).... Di sera purtroppo sfruttando gli ISO alti vengono sgranate, e non c'è possibilità di settarli.

Per il resto NON e proprio una punta e scatta wink.gif ... richiede il suo tempo di apprendimento.

Vostri pareri sulle foto con la V2 10/30 ???

Il bimbo è "naturale", le altre 2 con FILTRI NIK e CS6
Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB



Ciao Monello, ma perché la usi sul verde??
Roberto Forti
QUOTE(Brunosereni @ Feb 1 2013, 10:05 AM) *
Ciao Monello, ma perché la usi sul verde??


Sul VERDE, a dire il vero, la useranno quasi tutti, visto che si deve selezionare da menu quale modo di esposizione.... P S A M ... no?

Forse Monello intende P.... wink.gif

Ciao

PS: Lunga vita alla V1 !!! rolleyes.gif
Brunosereni
QUOTE(Roberto Forti @ Feb 1 2013, 11:25 AM) *
Sul VERDE, a dire il vero, la useranno quasi tutti, visto che si deve selezionare da menu quale modo di esposizione.... P S A M ... no?

Forse Monello intende P.... wink.gif

Ciao

PS: Lunga vita alla V1 !!! rolleyes.gif


No Roberto,
la V2 ha la rotellina che tanto è stata richiesta sulla precedente versione. Con la rotellina scegliamo le varie opzioni di scatto: verde (auto) A diaframmi S tempi P program eccetera compreso la smart foto e lo snapshot e il modo video.
E non credo che il modo auto sia usato da quasi tutti, anzi io l'ho settato solo per vedere cosa facesse e poi ho risettato il modo A con priorità di diaframmi come su la D700.

Bruno
Roberto Forti
QUOTE(Brunosereni @ Feb 1 2013, 05:47 PM) *
No Roberto,
la V2 ha la rotellina che tanto è stata richiesta sulla precedente versione. Con la rotellina scegliamo le varie opzioni
Bruno


Ammazza che dormita!!!!!! È vero..... ph34r.gif
abyss
QUOTE(Brunosereni @ Feb 1 2013, 09:28 AM) *
Ancora con l'FT1 montato e il 50 1,4

Bruno


Molto bella, Bruno smile.gif
Emanuele.A
Beh, direi che questa V2 spacca, almeno in situazioni di luce. I toni dei ritratti sono delicati come le vecchie lenti AF-D, anche il D-Lightning (che a occhio direi era attivo) ha fatto un lavoro splendido. Però senza offesa quella panoramica la preferisco senza trattamento, trattata in quel modo sembra fatta d'inverno e visto il soggetto estivo... quel trattamento lo riserverei a paesaggi urbani.

Facci vedere qualche notturna ad alti ISO se hai tempo, e auguri alla moglie, spero che ora stia bene!
Monello
Ecco una "notturna" ... di sera proprio non mi piace, sarà ottica sarà che devo ancora imparare ad usarla...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ed ecco in interno con flash e luci accese
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
vvtyise@tin.it
chi ha avuto la V1 e ora ha la V2 evidenzia significativi miglioramenti? Vale la pena il passaggio?
bimatic
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Feb 5 2013, 07:24 AM) *
chi ha avuto la V1 e ora ha la V2 evidenzia significativi miglioramenti? Vale la pena il passaggio?


per l'ergonomia ( impugnatura e disposizione ghiere/tasti ) SI

per il sensore piu' sensibile SI

per il "flash" integrato SI

per il costo NO


Brunosereni
QUOTE(bimatic @ Feb 5 2013, 10:09 AM) *
per l'ergonomia ( impugnatura e disposizione ghiere/tasti ) SI

per il sensore piu' sensibile SI

per il "flash" integrato SI

per il costo NO



Ti quoto.

@ per i notturni levala dal verde!! e prova a chiudere i diaframmi (con il cavalletto) e abbassare gli iso e poi me lo ridici melo!! wink.gif
Emanuele.A
QUOTE(Monello @ Feb 5 2013, 12:51 AM) *
Ecco una "notturna" ... di sera proprio non mi piace, sarà ottica sarà che devo ancora imparare ad usarla...


Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ed ecco in interno con flash e luci accese

Ingrandimento full detail : 3.7 MB



Buone, grazie mille! Ma sono situazioni abbastanza "facili", sarebbe da vedere come si comporta sena aiuti di altre luci, su un soggetto poco illuminato. quindi magari 1)senza flash 2) street al tramonto inoltrato, portandola a 3200 ISO in modo che vediamo la differenza con la V1.
Perchè il punto è proprio quello, le V si comportano in maniera davvero eccellente quando c'è luce ma, almeno la V1, quando cala la luce comincia a tirare fuori un bel po di rumore, gia avvertibile sopra i 400 ISO...
Brunosereni
1600 iso senza interventi in pp. tanto per provare.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Bruno
testef
Una domanda per chi la possiede: il sensore di messa a fuoco centrale é delle stesse dimensioni di quello della V1?
Guardando così a caso in giro, ho avuto l'impressione che fosse più stretto ....

Saluti
Emanuele.A
QUOTE(Brunosereni @ Feb 5 2013, 07:56 PM) *
1600 iso senza interventi in pp. tanto per provare.


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Bruno

Mi sembra piuttosto migliore della V1 a 1600, non è niente male!
Quello che mi rode della V2 sono le dimensioni, sto manico e il flash a forma di pentaprisma sono stati un stupidaggine, hanno migliorato tantissime cose ma hanno snaturato il concetto del formato CX: macchine più tascabili delle altre mirrorless.
Brunosereni
QUOTE(Emanuele.A @ Feb 6 2013, 03:44 PM) *
Mi sembra piuttosto migliore della V1 a 1600, non è niente male!
Quello che mi rode della V2 sono le dimensioni, sto manico e il flash a forma di pentaprisma sono stati un stupidaggine, hanno migliorato tantissime cose ma hanno snaturato il concetto del formato CX: macchine più tascabili delle altre mirrorless.



Si forse hai ragione, ma, non ti scordare, che erano tra i "difetti" della V1 evidenziati da noi utilizzatori. Effettivamente è un po' più grossina ma è molto più ergonomica.

Bruno
Monello
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Un paio di foto ad iso alti senza ritocchi
Monello
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Questa usando PICTURE CONTROL .... a me piace e voi ?
testef
QUOTE(Monello @ Feb 8 2013, 01:07 PM) *


Notevole!

Saluti
Brunosereni
QUOTE(testef @ Feb 8 2013, 04:07 PM) *
Notevole!

Saluti



Notevole davvero! ma, insomma, se cinque anni fa aveste avuto questi risultati da una reflex non saresti saltati dalla gioia?!

Bruno
Emanuele.A
Grazie mille delle foto! Che dire...beh, non male, non male, non mi aspettavo di più. Credo che il passaggio da V1 a V2, qualitativamente parlando, valga la pena. Penso proprio che, quando il prezzo scenderà un pò farò, il salto. Ora è un po caruccia ma sono certo che passata la novità si riuscirà a risparmiare qualcosa. Sono andato a vederla da MW per rendermi conto dell'ingombro tenendola in mano ma non ce l'hanno ancora! Nel frattempo ho completato il corredo: 10mm 10-30mm, 30-110 e flash!
Monello
Ultima foto di famiglia trattata con CS6 e filtri NIKImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
Monello
Altre foto di prova...

Controluce
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Qui cercavo di sfuocare la rete... ma ben difficile...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Senza tele ma soggetto curioso ...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Panorama ...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Roberto Forti
QUOTE(doc1974 @ Feb 28 2013, 07:16 PM) *
ecco il mio contributo col 18,5....sciando:


Scusami, non me ne volere.... ma a me sembrano piuttosto scarse come nitidezza... compressione elevata ?!?!

Ciao
doc1974
QUOTE(Roberto Forti @ Mar 1 2013, 09:00 AM) *
Scusami, non me ne volere.... ma a me sembrano piuttosto scarse come nitidezza... compressione elevata ?!?!

Ciao

la compressione è veramente elevata!!
vvtyise@tin.it
sapete se si trova in commercio il solo corpo della V2?
Emanuele.A
E bravo , sto cercando da ore ma sembra che solo in Giappone si trovi qualcosa. In realtà è un impresa trovare tutte le 1 solo corpo. Come pensano che chi ha già un parco ottiche serie 1 voglia comprarsi un 10-30 di scorta? È ovvio che finche non tireranno fuori i "solo corpo" io non la compro, dovrei vendere a due lire l'invendibile 10-30 per ricompraremelo????
atostra
Che dire di questa V2, la qualità fotografica c'è, senza dubbio, e adesso che è uscito un tris di ottiche fisse luminose la situazione si fa interessante!
Però: è molto + piccola di una reflex entry level?

Io non so fino a che punto sia stato favorevole ingrandire il corpo a tal punto, rispetto alla V1 (che era si piccola, ma comunque cadeva in mano piuttosto bene)
bimatic
QUOTE(atostra @ Mar 17 2013, 11:26 AM) *
Che dire di questa V2, la qualità fotografica c'è, senza dubbio, e adesso che è uscito un tris di ottiche fisse luminose la situazione si fa interessante!
Però: è molto + piccola di una reflex entry level?

Io non so fino a che punto sia stato favorevole ingrandire il corpo a tal punto, rispetto alla V1 (che era si piccola, ma comunque cadeva in mano piuttosto bene)


La V2 e' molto piu' piccola di una reflex entry level, D3200 tanto per restare in casa.

La V1 NON e' piu' grande della V1, solo piu' "aerodinamica"...la V1 e' una mattonella la V2 ha la forma di una reflex ( la forma )
Emanuele.A
Quoto, le dimensioni sono proprio il grande vantaggio della V1 e della V2, molto piu piccole di una D3200.
Con il 10mm montato le puoi tenere nella tasca di una giacca, con il 30-110 anche nella tasca di un giaccone sportivo. Certo, non hanno i 24mpx e la tenuta ISO della D3200 ma, specialmente con le lenti luminose, si difendono egregiamente. Hanno solo un difetto, che sono troppo comode da portare in giro biggrin.gif
Brunosereni
QUOTE(Emanuele.A @ Mar 20 2013, 10:08 AM) *
Quoto, le dimensioni sono proprio il grande vantaggio della V1 e della V2, molto piu piccole di una D3200.
Con il 10mm montato le puoi tenere nella tasca di una giacca, con il 30-110 anche nella tasca di un giaccone sportivo. Certo, non hanno i 24mpx e la tenuta ISO della D3200 ma, specialmente con le lenti luminose, si difendono egregiamente. Hanno solo un difetto, che sono troppo comode da portare in giro biggrin.gif



Difetto Insanabile!!

Bruno
testef
QUOTE(Brunosereni @ Mar 20 2013, 12:55 PM) *
Difetto Insanabile!!

Bruno



Avete visto l'ultima canon?

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-100d-rebel-sl1

Saluti
gigisani
Ciao a tutti,
mi stavo interessando alla famiglia "1", V1 o V2, stuzzicato dalla possibilità di avere un secondo corpo. ma con la peculiarità dell'incredibile fattore d'ingrandimento in accoppiata con tele della gamma Nikon.
Uno zoom 70-200 f2,8 ad es. diverrebbe uno spettacolare 540 mm f2,8 (Supertele così luminosi costerebbero decine di migliaia d'euri!!!)
Qualcuno di voi ha già provato ottiche da reflex sulla V2?

Oggi ho potuto fare una "prova materiali" da un amico negoziante, ma solo con la V1 e purtroppo in condizioni meteo disastrose.
Ma se tanto mi da tanto, siamo davanti ad una famiglia di prodotti geniali.

Un paio di scatti con adattatore + Nikkor 85mm f1,8 D ed un paio da "fantascenza" con il Nikkor 500n catadiottrico f8.
Tutti e due costringono la maf manuale.
l'85 lavora con esposizione automatica ed il 500 con controllo totalmente manuale.
Tenete conto che con il 500, tenevo a mano libera, con tempo piovoso e iso 3200 (Hi 1) una sberla da 1350 mm. equivalenti !!!!!!!!!!!!!!!
Peraltro con 1350 mm di focale, l'estensione iso portata ai limiti di scala e la scarsità di luce, le immagini ottenute col 500 riportano un fortissimo rumore.
La resa sarà sicuramente migliore con scene luminose e più bassa regolazione iso.

Ciao,
Gigi

85mm

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


500mm specchio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
cmg
QUOTE(gigisani @ Mar 30 2013, 06:44 PM) *
Ciao a tutti,
mi stavo interessando alla famiglia "1", V1 o V2, stuzzicato dalla possibilità di avere un secondo corpo. ma con la peculiarità dell'incredibile fattore d'ingrandimento in accoppiata con tele della gamma Nikon.
Uno zoom 70-200 f2,8 ad es. diverrebbe uno spettacolare 540 mm f2,8 (Supertele così luminosi costerebbero decine di migliaia d'euri!!!)
Qualcuno di voi ha già provato ottiche da reflex sulla V2?

Oggi ho potuto fare una "prova materiali" da un amico negoziante, ma solo con la V1 e purtroppo in condizioni meteo disastrose.
Ma se tanto mi da tanto, siamo davanti ad una famiglia di prodotti geniali.

Un paio di scatti con adattatore + Nikkor 85mm f1,8 D ed un paio da "fantascenza" con il Nikkor 500n catadiottrico f8.
Tutti e due costringono la maf manuale.
l'85 lavora con esposizione automatica ed il 500 con controllo totalmente manuale.
Tenete conto che con il 500, tenevo a mano libera, con tempo piovoso e iso 3200 (Hi 1) una sberla da 1350 mm. equivalenti !!!!!!!!!!!!!!!
Peraltro con 1350 mm di focale, l'estensione iso portata ai limiti di scala e la scarsità di luce, le immagini ottenute col 500 riportano un fortissimo rumore.
La resa sarà sicuramente migliore con scene luminose e più bassa regolazione iso.

Ciao,
Gigi

85mm







500mm specchio






Ciao, voglio dare il mio contributo, postando due foto scattate col nikkor 500 catadiottrico, una scattata con D7000 e una con V1, per
valutare la potenza dell'ingradimento.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 578.6 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 700.6 KB
Il tetto è ad una distanza non inferiore ai 50 metri.
Saluti Carlo
Emanuele.A
Ho la V1 e ho venduto da poco il 500 citato, e sinceramente non mi è sembrata un accoppiata ideale: usare un 1350mm a mano libera è al limite delle possibilità umane, se non hai un treppiede come minimo devi appoggiarti molto bene a qualcosa per "cercare" di mettere a fuoco, oltretutto con una profondità di campo minima. Certo tutto si può fare, come dimostrano le foto che pubblicate, ma è veramente un utilizzo estremo, giusto per fare qualche stupefacente esperimento e provare per una volta l'ebrezza dei 1350mm, non certo per andarci in giro a passeggio.

Ma anche con lenti moderne come il 105mm VR AF 2.8 il risultato non da soddisfazione, si perdono i fantastici vantaggi dell'eccellente AF della V1: l'AF diventa a punto singolo, lentissimo, e in assenza di sole perde colpi alla grande. Avevo intenzione di farci un po di caccia fotografica in zone dove non c'è molta luce: un 300mm 2.8 equivalente mi sembrava un gran lusso! Il fatto è che l'AF perde colpi proprio quando la sua luminosità servirebbe e non è molto piacevole vedere l'uccello che vola via mentre tu stai litigando con l'AF.

Personalmente, dopo vari divertenti esperimenti, ritengo che il modo migliore per usare la V1 senza snaturarla e perderne i vantaggi sia proprio con le sue più che discrete lenti, e il mio FT1 dopo averci giocato un po, giace triste in un cassetto.

In compenso ieri ho montato il 10mm, ho scelto direttamente il picture control monocromatico in camera, e messo tutto in automatico, e mi sono fatto una divertente giornata di street e scatti rubacchiati senza farmi notare, in questo la V1 eccelle, piccola, discreta e di ottima qualità: i file in bianco e nero sono poi risultati davvero molto buoni nella possibilità di recuperare luci o aprire ombre senza sforzo e la luminosità del 10mm mi ha permesso di avere davvero pochissimo rumore anche al chiuso. Usata cosi la V1 dimostra tutto il suo perché e si fa amare.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.