Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
mlweb
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

http://www.petapixel.com/2012/12/06/strang...nd-other-dslrs/

un articolo in italiano
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-so...apertura-focale
a_deias
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 09:46 AM) *
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

http://www.petapixel.com/2012/12/06/strang...nd-other-dslrs/

un articolo in italiano
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-so...apertura-focale


bisogna vedere se, sulle macchine affette dal problema, si tratta di un problema software o meccanico dovuto alla leva che tiene a TA il diaframma richiudendosi alla apertura selezionata al momento dello scatto.
scodi2
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 09:46 AM) *
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

http://www.petapixel.com/2012/12/06/strang...nd-other-dslrs/

un articolo in italiano
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-so...apertura-focale


Al di là del problema della polvere facilmente riscontrabile, mi sembra che si stia un pò "esagerando" sui vari problemi che via via escono fuori. Sinceramente sono un possessore, da poco, della D600 ma non mi è sembrato di vedere strane sovraesposizioni anzi l'esposizione sembra molto aderente alla luce presente nel soggetto fotografato.


ivancap63
Io ho fatto più di 2000 foto e non ho notato questo problema con nessun obbiettivo che ho montato e con nessun modo di esposizione. Forse sarò uno dei fortunati dry.gif

Ma sto D600 è proprio un progetto nato male: prima l'autofocus che non era all'altezza, poi il corpo in plastica, e la polvere e ora questo problema di controllo del diaframma..........................
Buttiamole tutte a mare messicano.gif
Cesare44
senza mettere in dubbio il test effettuato dal tizio dell'articolo, ma a che serve fasciarsi la testa prima di rompersela?

Quante D600 avrà mai testato? Probabilmente una sola, ma basta questo che, fino a prova contraria, riguarda solamente quella particolare reflex per dire che si tratta di un difetto comune ad altre D600?

Domandiamoci invece a chi giova tutto ciò. hmmm.gif
mlweb
QUOTE(Cesare44 @ Dec 7 2012, 10:30 AM) *
senza mettere in dubbio il test effettuato dal tizio dell'articolo, ma a che serve fasciarsi la testa prima di rompersela?

Quante D600 avrà mai testato? Probabilmente una sola, ma basta questo che, fino a prova contraria, riguarda solamente quella particolare reflex per dire che si tratta di un difetto comune ad altre D600?

Domandiamoci invece a chi giova tutto ciò. hmmm.gif


Tutto corretto, ad ogni modo ha testato 4 Nikon D600, e solo 2 hanno presentato il problema.
kopeca
QUOTE(Cesare44 @ Dec 7 2012, 10:30 AM) *
senza mettere in dubbio il test effettuato dal tizio dell'articolo, ma a che serve fasciarsi la testa prima di rompersela?

Quante D600 avrà mai testato? Probabilmente una sola, ma basta questo che, fino a prova contraria, riguarda solamente quella particolare reflex per dire che si tratta di un difetto comune ad altre D600?

Domandiamoci invece a chi giova tutto ciò. hmmm.gif



"BorrowLenses possiede attualmente quattro Nikon D600 e due hanno riscontrato questo problema"
Andrea Meneghel
ok dai, pure alcune D800 in America hanno il contatto dello scatto remoto che in alcuni casi è "rientrato" dentro il corpo macchina al primo utilizzo rompendosi....qui in Italia non c'è stato un solo caso documentato.
Io comincerei a preoccuparmi solo se cominciassi a leggere diversi casi documentati nel forum Nital.. smile.gif
Cesare44
QUOTE(kopeca @ Dec 7 2012, 10:37 AM) *
"BorrowLenses possiede attualmente quattro Nikon D600 e due hanno riscontrato questo problema"

ammetto di non aver letto l'articolo, ma anche in presenza di due su 4 che, dovrebbero equivalere ad un 50%, mi sembra prematuro fare dell'allarmismo.
Ho usato il condizionale perché, per aver un dato statistico significativo, si dovrebbero testare un numero ben maggiore di questo per parlare di difetto.

Al momento, in attesa di ulteriori sviluppi, rimango della mia idea.

ciao
mlweb
QUOTE(bluesun77 @ Dec 7 2012, 10:49 AM) *
ok dai, pure alcune D800 in America hanno il contatto dello scatto remoto che in alcuni casi è "rientrato" dentro il corpo macchina al primo utilizzo rompendosi....qui in Italia non c'è stato un solo caso documentato.
Io comincerei a preoccuparmi solo se cominciassi a leggere diversi casi documentati nel forum Nital.. smile.gif


Sicuramente, per questo ho aperto questo post smile.gif Poi mi auguro che nessuno confermi la cosa qui in Italia, anche perchè la vorrei acquistare non appena risolto il problema polvere.

Speriamo dai!!
the.stan
QUOTE(milojrt @ Dec 7 2012, 10:20 AM) *
Ma sto D600 è proprio un progetto nato male: prima l'autofocus che non era all'altezza, poi il corpo in plastica, e la polvere e ora questo problema di controllo del diaframma..........................
Buttiamole tutte a mare messicano.gif


Hai dimenticato che ha pure la torretta per la modalità Scene! messicano.gif

Per non parlare della D800!
Ormai il 50% dei post su questo forum è di gente che legge robe in giro e riporta qui i problemi con enfasi e orrore... Vabbè...
Andrea Meneghel
è terrorismo informatico biggrin.gif
mlweb
QUOTE(the.stan @ Dec 7 2012, 11:05 AM) *
Hai dimenticato che ha pure la torretta per la modalità Scene! messicano.gif

Per non parlare della D800!
Ormai il 50% dei post su questo forum è di gente che legge robe in giro e riporta qui i problemi con enfasi e orrore... Vabbè...


Se ti piovono i soldi in testa, sono contento per te, ma siccome per me non è così, prima di sganciare 2000 bigliettoni voglio sapere cosa sto comprando. E per l'altro 49,9% da te citato penso che la pensino come me.

Marco

QUOTE(bluesun77 @ Dec 7 2012, 11:19 AM) *
è terrorismo informatico biggrin.gif


Sicuramente ci sarà qualcuno che tende a massimizzare i difetti per deviare gli acquirenti verso altri brand.
MarcoD5
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 10:36 AM) *
Tutto corretto, ad ogni modo ha testato 4 Nikon D600, e solo 2 hanno presentato il problema.



non vorrei giudicare, ma è veramente in grado di testare una reflex?????? hmmm.gif
Andrea Meneghel
beh mettere 2 reflex vicine ed impostarle in modo uguale non è cosi complicato dai smile.gif
MarcoD5
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 09:46 AM) *
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

http://www.petapixel.com/2012/12/06/strang...nd-other-dslrs/

un articolo in italiano
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-so...apertura-focale



solo propaganda inutile
MarcoD5
QUOTE(bluesun77 @ Dec 7 2012, 11:44 AM) *
beh mettere 2 reflex vicine ed impostarle in modo uguale non è cosi complicato dai smile.gif


Ti ammiro come fotografo non posso dire cm persona per il semplice motivo ke nn ci conosciamo,
Non mi dire ke credi a questa buffonata, magari il tipo è un canonista invidioso wink.gif
ricdil
Visto che vanno così male queste D600, ne accetto una "difettata" in omaggio. Prometto che non verrò qui a lamentarmi. biggrin.gif
CVCPhoto
QUOTE(kopeca @ Dec 7 2012, 10:37 AM) *
"BorrowLenses possiede attualmente quattro Nikon D600 e due hanno riscontrato questo problema"



Pensa se ne avesse avute solo 3 e per sfiga due di loro avessero riscontrato il problema, saremmo al 75% di probabilità. messicano.gif
Marcus Fenix
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 7 2012, 01:32 PM) *
Pensa se ne avesse avute solo 3 e per sfiga due di loro avessero riscontrato il problema, saremmo al 75% di probabilità. messicano.gif



66,6 periodico %
hasitro
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 09:46 AM) *
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

http://www.petapixel.com/2012/12/06/strang...nd-other-dslrs/

un articolo in italiano
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-so...apertura-focale


Che cavolo... Anche questa...
danielg45
A me risulta solo il problema polvere empiricamente riscontrato su numerose macchine e confermato da utenti. I problemi del singolo pezzo non fanno testamento. Solo variabili statistiche.
ribaldo_51
QUOTE(Marcus Fenix @ Dec 7 2012, 01:42 PM) *
66,6 periodico %


se la matematica non è un'opinione.........

p.s. fatemi sapere in quale ecocentro le buttate!
franco pelle (ex dexter57)
QUOTE(Cesare44 @ Dec 7 2012, 10:30 AM) *
senza mettere in dubbio il test effettuato dal tizio dell'articolo, ma a che serve fasciarsi la testa prima di rompersela?

Quante D600 avrà mai testato? Probabilmente una sola, ma basta questo che, fino a prova contraria, riguarda solamente quella particolare reflex per dire che si tratta di un difetto comune ad altre D600?

Domandiamoci invece a chi giova tutto ciò. hmmm.gif


e aggiungo ma se questa storia fosse vera.. ad oggi qui da noi NON se ne sarebbe accorto nessuno? con le migliaia di scatti effettuati?
ma dai.. per favore come hanno detto basta che il primo sconosciuto per qualsiasi cosa (non solo D600)
pubblichi una notizia sul web .. che subito una grande percentuale di persone senza neppure prima verificare la veridicità del problema
va in fibrillazione e diffonde la notizia.. comincio a pensare che "alcune" cosette siano orchestrate ad arte...
magari, forse la D600 sta dando fastidio a qualcuno..?
bkdama
Ho fatto delle lunghe esposizioni ma non ho mai notato un problema del genere...
Secondo me però la D600 come quasi tutte le Nikon tendono generalmente a sovraesporre al contrario delle Canon che tendono a sottoesporre.
Confermate anche voi?
Mi sembra di aver letto un'articolo qualche tempo fa che parlava proprio di questo.

Paolo Rabini
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 7 2012, 01:32 PM) *
Pensa se ne avesse avute solo 3 e per sfiga due di loro avessero riscontrato il problema, saremmo al 75% di probabilità. messicano.gif


smile.gif
già, e se ne avesse avute due, tutte e due col problema, non se ne sarebbe accorto neanche perché non si noterebbero differenze! laugh.gif


QUOTE(franco pelle (ex dexter57) @ Dec 7 2012, 02:07 PM) *
e aggiungo ma se questa storia fosse vera.. ad oggi qui da noi NON se ne sarebbe accorto nessuno? con le migliaia di scatti effettuati?
...

ancora non se n'è accorto nessuno perché sono tutti impegnati a fotografare pareti spoglie e cieli sereni per contare pallini, dàgli ancora qualche giorno laugh.gif
Paolo
Francesco Martini
QUOTE(mlweb @ Dec 7 2012, 09:46 AM) *
Si parla di problema del diaframma non legato alla lente, che afflige alcune D600. Il problema porta a sovraesporre le foto di circa 2 stop. A qualcuno è capitato?

peccato che non "sottoespone" di due Stop..
altrimenti la D600 la compravo subito!!!!!!! messicano.gif
Francesco Martini
mirco mugnai
Pure io penso a info un attimino pilotate, però penso anche a due amici miei che hanno la D600 "polverosa", di cui uno è un pignolo assoluto c'ha messo il 28-300 e mai tolto, l'altro ne fa un uso più da reflex ma sempre con le dovute precauzioni... e i sensori purtroppo sono messi malino...
Mirco
maurizio diornista
scusate una domanda. Ma c'e' qualcuno che compra una reflex per fare foto e non per cercare a tutti i costi un difetto per poter postare nel forum? Perche leggendo in giro sembra che se non si trova un difetto ci si senta emarginati.
danielg45
QUOTE(maurizio diornista @ Dec 7 2012, 08:36 PM) *
scusate una domanda. Ma c'e' qualcuno che compra una reflex per fare foto e non per cercare a tutti i costi un difetto per poter postare nel forum? Perche leggendo in giro sembra che se non si trova un difetto ci si senta emarginati.

In parte hai ragione, in parte si può dire che se uno se ne accorge nelle foto del difetto allora il problema esiste e rilevante. Se invece lo si vuole scovare ad ogni costo, la prima che hai detto.
riccardoal
QUOTE(Marcus Fenix @ Dec 7 2012, 01:42 PM) *
66,6 periodico %


pignolo laugh.gif ohmy.gif
GIOCASTI
Ciao a Tutti, qualche giorno fa , senza aver letto né questa discussione né l'articolo citato, ho aperto una discussione nella rubrica "DIGITAL REFLEX" proprio per proporre un caso che a mio avviso era una sovraesposzione non giustificata dal rapporto lUCI/OMBRE dell'immagine.
la discussione è intitolata "D600 E SOVRAESPOSIZIONE" , questo è il link
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=300271
da alcuni sono stato accusato di incompentenza e magari hanno anche ragione ma a parer mio in quelle immagine l'esposizione è eccessiva.(di circa 1,5- 2 stop).
La mia impressione è che sia una caratterista del sistema "matrix" e non di un problema di apertura del diaframma anche perchè, in condizioni di luci normali non mi sembra di riscontrare alcun problema. Dico in condizioni di luce normali, perchè in caso di foto notturne (più o meno come quelle della baia dell'articolo) la sovraesposizone si presenta. Credo che l'unica prova possibile sia quella di riprovare la stessa foto notturna usando la "media ponderata" invece del matrix e vedere cosa succede.
ecco l'esempio (convertito in jpg) di notturna spvraesposta.


url=http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8347711478/]IPB Immagine[/url]
Notturno sovraesposto di 1,5 stop di giocasti, su Flickr[/img]
Giorgio


Giorgio
gambit
succedeva anche a me con la d80....solo successivamente avevo capito che il problema era l'obiettivo con le lamelle piene d olio. scusate l OT
SurfingAlien
ammetto di non aver letto l'articolo per intero ma "borrow lenses" (come dice il nome stesso) è un servizio che affitta attrezzatura fotografica... un po' come testare l'affidabilità delle auto con gli esemplari della Hertz!
poi magari da qualche parte dice che sono esemplari nuovi, quindi ho detto una cavolata... però prima di prendere tutto per oro colato aspetterei di sentire (molti) altri pareri.

Ale
sarogriso
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 7 2012, 01:32 PM) *
Pensa se ne avesse avute solo 3 e per sfiga due di loro avessero riscontrato il problema, saremmo al 75% di probabilità. messicano.gif



QUOTE(Marcus Fenix @ Dec 7 2012, 01:42 PM) *
66,6 periodico %


Carlo!!!

Dietro alla lavagna, subito. messicano.gif
GIOCASTI
Volevo solo confermare che l'eventuale sovraesposizione (che in certi casi forse è una + corretta esposizione) è dovuta agli algoritmi del sistema Matrix. Questo almeno sulla mia macchina.
Vi allego due scatti fatti uno con l'esposizione settata su "media ponderata" (quella più scura) e l'altra su "Matrix" (quella più chiara)
ciao a tutti
Giorgio


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 637.7 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 355.5 KB
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.