Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Zebra3
Onestamente mi sembra più una discussione da bar, dal momento che l'unica persona che può dare la risposta sono proprio io. Ma poi, alla fine, anche se nel dubbio, ho deciso di postare qui la domanda.

Comunque, la domanda è proprio quella del titolo con l'aggiunta di una premessa: possedendo già un 35 mm, è meglio puntare su un 24 o su un 20? considerando il tipo di foto che faccio e considerato che la mia accoppiata preferita, io sarei tentato a scegliere il 24. Però il dubbio mi assale: ma non è che 24 è molto vicino a 35 e quindi sarebbe meglio spaziare con un 20mm?

Non so, mi sembra una tipica discussione da bar, però, voi cosa scegliereste e perché?
RobMcFrey
QUOTE(Zebra3 @ Aug 31 2012, 11:01 PM) *
Onestamente mi sembra più una discussione da bar, dal momento che l'unica persona che può dare la risposta sono proprio io. Ma poi, alla fine, anche se nel dubbio, ho deciso di postare qui la domanda.

Comunque, la domanda è proprio quella del titolo con l'aggiunta di una premessa: possedendo già un 35 mm, è meglio puntare su un 24 o su un 20? considerando il tipo di foto che faccio e considerato che la mia accoppiata preferita, io sarei tentato a scegliere il 24. Però il dubbio mi assale: ma non è che 24 è molto vicino a 35 e quindi sarebbe meglio spaziare con un 20mm?

Non so, mi sembra una tipica discussione da bar, però, voi cosa scegliereste e perché?


in genere nei corredi si doppiava la focale
quindi partendo da 20 si ha 40 e 80
oppure partendo da 24 si ha 48 e 96

quindi i corredi "ideali" nikkor sarebbero su per giù questi --> 20mm\35mm\85mm oppure 24mm\50mm\105mm

gli ibridi diciamo che creano dei "buchi" ma se le focali non interessano dove sta il problema???
io per esempio preferisco un 105 a un 85.. la focale 85 non mi piace per il ritratto stretto e io faccio spesso ritratti stretti..
continuo ad avere dubbi su cosa mi piaccia di più invece : 35 o 50??mmm..
beh sul grandangolo però non avrei dubbi i 20mm mi affasciano di più ! anche se 24mm sono molto più versatili wink.gif

per me 24mm e 35mm sono vicini ma non così tanto vicini.. possono convivere tranquillamente ! la triade "nobile" di 1.4 infatti è formata da 24, 35 e 85 mm smile.gif c'è comunque anche il 50.. che anche se non ha la N è bello pure lui..

insomma dopo tutto questo discorso: nessuno può saperlo meglio di te xD

ovviamente io ragiono su Full Frame ma su DX il discorso non è tanto diverso dato che la prospettiva e le distorsioni che ne conseguono dalla focale sono sempre quelle..


Rob wink.gif
pes084k1
QUOTE(RobMcFrey @ Sep 1 2012, 12:49 AM) *
in genere nei corredi si doppiava la focale
quindi partendo da 20 si ha 40 e 80
oppure partendo da 24 si ha 48 e 96

quindi i corredi "ideali" nikkor sarebbero su per giù questi --> 20mm\35mm\85mm oppure 24mm\50mm\105mm

gli ibridi diciamo che creano dei "buchi" ma se le focali non interessano dove sta il problema???
io per esempio preferisco un 105 a un 85.. la focale 85 non mi piace per il ritratto stretto e io faccio spesso ritratti stretti..
continuo ad avere dubbi su cosa mi piaccia di più invece : 35 o 50??mmm..
beh sul grandangolo però non avrei dubbi i 20mm mi affasciano di più ! anche se 24mm sono molto più versatili wink.gif

insomma dopo tutto questo discorso: nessuno può saperlo meglio di te xD

ovviamente io ragiono su Full Frame ma su DX il discorso non è tanto diverso dato che la prospettiva e le distorsioni che ne conseguono dalla focale sono sempre quelle..
Rob wink.gif


Il 20 mm è meno versatile del 24 in esterni e più in interni. La coppia 35/85 si "accoppia" bene con il 24 a un matrimonio, per esempio, e il 24-25 in viaggio lo uso tra il 15 e un 35-40. A caccia di persone la coppia 50/105 "vuole" il 24 o anche un 28 luminoso.
In genere quello che fa un 20-21 lo fa meglio un 14-15, solo che un 14 su reflex non si mette affatto bene a fuoco e se è pure nitido si vedono i limiti di PDC. I Leicisti spesso portano 21 (con mirino ottico), 35 e 75/90, ma i 12-15 li devono comprare da Zeiss e Voigtlander.

A presto telefono.gif

Elio

Zebra3
QUOTE(pes084k1 @ Sep 1 2012, 01:05 AM) *
Il 20 mm è meno versatile del 24 in esterni e più in interni. La coppia 35/85 si "accoppia" bene con il 24 a un matrimonio, per esempio, e il 24-25 in viaggio lo uso tra il 15 e un 35-40. A caccia di persone la coppia 50/105 "vuole" il 24 o anche un 28 luminoso.
In genere quello che fa un 20-21 lo fa meglio un 14-15, solo che un 14 su reflex non si mette affatto bene a fuoco e se è pure nitido si vedono i limiti di PDC. I Leicisti spesso portano 21 (con mirino ottico), 35 e 75/90, ma i 12-15 li devono comprare da Zeiss e Voigtlander.

A presto telefono.gif

Elio



Innanzitutto grazie ad entrambi, però devo ammettere che dell'intervento di pes non ci ho capito molto messicano.gif Perché dici 24-25, 15, 20-21?

Tempo fa usavo molto il grandangolo spinto, avendo un 17-35, ma col tempo ho capito che le focali da 17 a 20 sono molto specifiche. In media, su 10 foto, quelle focali mi possono servire al massimo una volta. Il 35 è il mio obiettivo preferito. Lo preferisco di gran lunga al 50. Anche se si dice che il 50 più o meno ricalca la visuale dell'occhio a me sembra che la vera visuale sia quella del 35. Quindi userei il 35 come lente universale e l'85 per fare i ritratti. A questo punto mi manca il grandangolo: considerando il tipo di foto che faccio direi che il 24 è molto più versatile, ma è anche vero che in spazi stretti il 20 può dire la sua...

Ancora grazie


Ps, userei le lenti su FX e il genere fotografico è il reportage
Cesare44
QUOTE(Zebra3 @ Sep 1 2012, 01:16 AM) *
Innanzitutto grazie ad entrambi, però devo ammettere che dell'intervento di pes non ci ho capito molto messicano.gif Perché dici 24-25, 15, 20-21?

Tempo fa usavo molto il grandangolo spinto, avendo un 17-35, ma col tempo ho capito che le focali da 17 a 20 sono molto specifiche. In media, su 10 foto, quelle focali mi possono servire al massimo una volta. Il 35 è il mio obiettivo preferito. Lo preferisco di gran lunga al 50. Anche se si dice che il 50 più o meno ricalca la visuale dell'occhio a me sembra che la vera visuale sia quella del 35. Quindi userei il 35 come lente universale e l'85 per fare i ritratti. A questo punto mi manca il grandangolo: considerando il tipo di foto che faccio direi che il 24 è molto più versatile, ma è anche vero che in spazi stretti il 20 può dire la sua...

Ancora grazie
Ps, userei le lenti su FX e il genere fotografico è il reportage

semplicemente perché lenti progettate in Germania, come gli Zeiss, sono da 15mm invece di 14mm, 21mm invece di 20mm, e 25mm invece che 24mm.

Partendo dall'accoppiata 35mm e 85mm, se vuoi prendere anche un grandangolo, le scelte tra il 20 o il 24mm, dipendono solo dalle tue preferenze.

ciao
salvo031
io quando avevo lo stesso tuo dilemma avevo scelto il 20mm perchè il 24mm AFD non è proprio il massimo
Zebra3
QUOTE(salvo031 @ Sep 1 2012, 10:17 AM) *
io quando avevo lo stesso tuo dilemma avevo scelto il 20mm perchè il 24mm AFD non è proprio il massimo


Cos'ha che non va il 24? Io ne ho letto bene quasi sempre
murfil
secondo me, avendo già un 35mm (che dici essere il tuo preferito) è più utile un 20.. il 24mm lo vedo troppo vicino al 35mm.. non mi sembra ti dia un punto di vista che non potresti ottenere con il 35 spostandoti.. sarebbe diverso se avessi un 50mm..
ad ogni modo, credo sia proprio questione di gusti, e per non sbagliare.. basta averli tutti tongue.gif
pes084k1
QUOTE(Zebra3 @ Sep 1 2012, 11:12 AM) *
Cos'ha che non va il 24? Io ne ho letto bene quasi sempre


Il 24 AFD/AIS va benissimo in effetti, il 20 AFD ha maggior risoluzione in zona mediana, ma anche il doppio della distorsione. Per l'architettura con reflex, il 24 è la prima scelta, se basta. In interni, vale il viceversa, il 24 è appena sufficiente come angolo e altre caratteristiche.

A presto telefono.gif

Elio

QUOTE(murfil @ Sep 1 2012, 02:19 PM) *
secondo me, avendo già un 35mm (che dici essere il tuo preferito) è più utile un 20.. il 24mm lo vedo troppo vicino al 35mm.. non mi sembra ti dia un punto di vista che non potresti ottenere con il 35 spostandoti.. sarebbe diverso se avessi un 50mm..
ad ogni modo, credo sia proprio questione di gusti, e per non sbagliare.. basta averli tutti tongue.gif


Ho tenuto 14 Samyang, 15 Voigtlander Heliar, 20 AFD, 24 AFD, Biogon ZM 25, ZF 28, 28 SE, 35 AFD, Minox ML, Voigtlander Ultron 40 SLII,...

A presto telefono.gif

Elio
Zebra3
QUOTE(murfil @ Sep 1 2012, 02:19 PM) *
secondo me, avendo già un 35mm (che dici essere il tuo preferito) è più utile un 20.. il 24mm lo vedo troppo vicino al 35mm.. non mi sembra ti dia un punto di vista che non potresti ottenere con il 35 spostandoti.. sarebbe diverso se avessi un 50mm..
ad ogni modo, credo sia proprio questione di gusti, e per non sbagliare.. basta averli tutti tongue.gif



E magari... Sarebbe il top :-)

QUOTE(pes084k1 @ Sep 1 2012, 05:48 PM) *
Il 24 AFD/AIS va benissimo in effetti, il 20 AFD ha maggior risoluzione in zona mediana, ma anche il doppio della distorsione. Per l'architettura con reflex, il 24 è la prima scelta, se basta. In interni, vale il viceversa, il 24 è appena sufficiente come angolo e altre caratteristiche.

A presto telefono.gif

Elio
Ho tenuto 14 Samyang, 15 Voigtlander Heliar, 20 AFD, 24 AFD, Biogon ZM 25, ZF 28, 28 SE, 35 AFD, Minox ML, Voigtlander Ultron 40 SLII,...

A presto telefono.gif

Elio



Grazie
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.