QUOTE(Zebra3 @ Aug 31 2012, 11:01 PM)
Onestamente mi sembra più una discussione da bar, dal momento che l'unica persona che può dare la risposta sono proprio io. Ma poi, alla fine, anche se nel dubbio, ho deciso di postare qui la domanda.
Comunque, la domanda è proprio quella del titolo con l'aggiunta di una premessa: possedendo già un 35 mm, è meglio puntare su un 24 o su un 20? considerando il tipo di foto che faccio e considerato che la mia accoppiata preferita, io sarei tentato a scegliere il 24. Però il dubbio mi assale: ma non è che 24 è molto vicino a 35 e quindi sarebbe meglio spaziare con un 20mm?
Non so, mi sembra una tipica discussione da bar, però, voi cosa scegliereste e perché?
in genere nei corredi si doppiava la focale
quindi partendo da 20 si ha 40 e 80
oppure partendo da 24 si ha 48 e 96
quindi i corredi "ideali" nikkor sarebbero su per giù questi --> 20mm\35mm\85mm oppure 24mm\50mm\105mm
gli ibridi diciamo che creano dei "buchi" ma se le focali non interessano dove sta il problema???
io per esempio preferisco un 105 a un 85.. la focale 85 non mi piace per il ritratto stretto e io faccio spesso ritratti stretti..
continuo ad avere dubbi su cosa mi piaccia di più invece : 35 o 50??mmm..
beh sul grandangolo però non avrei dubbi i 20mm mi affasciano di più ! anche se 24mm sono molto più versatili
per me 24mm e 35mm sono vicini ma non così tanto vicini.. possono convivere tranquillamente ! la triade "nobile" di 1.4 infatti è formata da 24, 35 e 85 mm
c'è comunque anche il 50.. che anche se non ha la N è bello pure lui..
insomma dopo tutto questo discorso: nessuno può saperlo meglio di te xD
ovviamente io ragiono su Full Frame ma su DX il discorso non è tanto diverso dato che la prospettiva e le distorsioni che ne conseguono dalla focale sono sempre quelle..
Rob