Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
spacerunner
Al momento posseggo una D80 con

18-70 3,5-4,5
55-200 4-5,6 vr
50 1,8 D

volevo cambiare il 18-70 e acquistare il Tamron 17-50 2,8 per guadagnare un po di luminosità, secondo voi ne vale la pena?
Ho visto che il 17-50 nuovo si trova intorno ai 280/300€ mentre il 18-70 usato si vende sui 100€.

Stavo pensando anche di cambiare il 50 1.8 e passare al 35 1.8 per avere un po più di campo, dite che i 15mm di differenza si notano o devo passare direttamente al 28mm?


cranb25
QUOTE(spacerunner @ Aug 29 2012, 04:30 PM) *
Al momento posseggo una D80 con

18-70 3,5-4,5
55-200 4-5,6 vr
50 1,8 D

volevo cambiare il 18-70 e acquistare il Tamron 17-50 2,8 per guadagnare un po di luminosità, secondo voi ne vale la pena?
Ho visto che il 17-50 nuovo si trova intorno ai 280/300€ mentre il 18-70 usato si vende sui 100€.

Stavo pensando anche di cambiare il 50 1.8 e passare al 35 1.8 per avere un po più di campo, dite che i 15mm di differenza si notano o devo passare direttamente al 28mm?

Io il 18-70 l'ho comprato usato praticamente nuovo per sostituire il 18-55;-)
spacerunner
qualche consiglio?
jack-sparrow
QUOTE(spacerunner @ Aug 29 2012, 06:34 PM) *
qualche consiglio?


Ho il 17-50 e devo dire che per rapporto qualità prezzo è veramente buono, un consiglio che posso darti in merito al VC / non VC è di poterlo provare prima, io purtroppo non avendo avuto questa possibilità, mi sono fidato di quello che ho letto su google e ho optato per il liscio, tornassi indietro vorrei provare lo stabilizzato, ma sono contentissimo della versione non stabilizzata.

Per quanto riguarda il 50, io opterei per il 28 senza pensarci troppo
spacerunner
QUOTE(jack-sparrow @ Aug 29 2012, 09:19 PM) *
Ho il 17-50 e devo dire che per rapporto qualità prezzo è veramente buono, un consiglio che posso darti in merito al VC / non VC è di poterlo provare prima, io purtroppo non avendo avuto questa possibilità, mi sono fidato di quello che ho letto su google e ho optato per il liscio, tornassi indietro vorrei provare lo stabilizzato, ma sono contentissimo della versione non stabilizzata.

Per quanto riguarda il 50, io opterei per il 28 senza pensarci troppo



Grazie, infatti in molti consigliano di prendere il non vc. Tu quanto l'avevi pagato?

La differenza di prezzo tra il 35 e il 28 1,8 è notevole purtroppo :(
jack-sparrow
QUOTE(spacerunner @ Aug 29 2012, 08:34 PM) *
Grazie, infatti in molti consigliano di prendere il non vc. Tu quanto l'avevi pagato?

La differenza di prezzo tra il 35 e il 28 1,8 è notevole purtroppo :(


Non ricordo esattamente, ma sotto i 300 caffè sicuramente, direi un 200 alto

Ellllllooooossssòòòò che costa una cifra, ma tu ha voluto un consiglio e io ti ho dato una mia opinione, però prima di tutto proverei il tammy e poi magari decidi di conseguenza
danielg45
Il tamron lo potresti trovare anche usato a 200€ sulla baia tedesca. Io ho fatto così. Vai di 35mm poca spesa tanta resa
spacerunner
QUOTE(danielg45 @ Aug 30 2012, 12:07 AM) *
Il tamron lo potresti trovare anche usato a 200€ sulla baia tedesca. Io ho fatto così. Vai di 35mm poca spesa tanta resa


Ora provo a fare una ricerca, su quello italiano praticamente usato non esiste a meno di qualcuno che spare cifre assurde e quel punto lo prendo su amazon a 280.

Per il 35 nuovo si aggira sui 190€ usato qualcosa di meno.
danielg45
QUOTE(spacerunner @ Aug 30 2012, 12:38 AM) *
Ora provo a fare una ricerca, su quello italiano praticamente usato non esiste a meno di qualcuno che spare cifre assurde e quel punto lo prendo su amazon a 280.

Per il 35 nuovo si aggira sui 190€ usato qualcosa di meno.

Il 35 prendilo nuovo. Per poche decine di € .......non conviene usato
Stefano Z
QUOTE(danielg45 @ Aug 30 2012, 01:01 AM) *
Il 35 prendilo nuovo. Per poche decine di € .......non conviene usato


Quoto, prendilo nuovo. Io ho il 24mm 2.8, qualitativamente migliore del 28mm e il 35mm 1.8, la versatilità e i risultati del 35mm mi hanno lasciato stupito! Vai tranquillo e diretto sul 35mm!

Sulla sostituzione del tuo 18-70 con il 17-50 sono un po' perplesso, ok è più luminoso, ma la sua luminosità è vincolata al diaframma. Io prenderei in considerazione il 16-85, la stabilizzazione unita alla maggior estenzione focale ti permetterebbe di avere veramente qualcosa in più e usato in giro ora si trovano qualche occasione molto appetibile!

tribulation
QUOTE(Stefano Z @ Aug 31 2012, 01:56 PM) *
Sulla sostituzione del tuo 18-70 con il 17-50 sono un po' perplesso, ok è più luminoso, ma la sua luminosità è vincolata al diaframma.


che vuol dire???


tanto per chiarire, io ho il 18-70 e non so come sostituirlo. il tamarro non ha mai convinto neanche me.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.