Considerando la differenza di prezzo, secondo voi vale la pena prendere il nuovo a posto del vecchio? lo userei su D700, come tuttofare luminoso, soprattutto per uscite leggere notturne...

Gianluca

Se è per le uscite leggere, ma sopratuttto notturne, ti consiglio l'AFS f/1.8

Certo il 2.8 è più piccolo, leggero ed economico. Ma in notturna preferisco avere f/1.8 nettamente...

Tra un piccolo ed ottimo f2.8 al prezzo di massimo 140 (io l'ho preso a 130 euro e l'ho usato in scarse condizioni di luce con la d200 e anche a tutta apertura il piccoletto si è comportato benissimo! Se nel caso puoi spendere, che ben venga l'f1.8, però con la d700 anche il vecchio si comporterà benissimo...io cercherei più il vecchio!

Se conosci bene la focale e sai che è quella che per te è la vera tuttofare, beh, ti consiglierei il nuovo 1.8, sembra essere davvero buono.
Se invece è una focale da sperimentare andrei sulla versione 2.8. Onestamente è un obiettivo che conosco poco ma una cosa è sicura: sicuramente i 130-140-150 euro che lo andrai a pagare li varrà tutti.

Il vecchio.
Risparmi 500€ e con la D700 non hai problemi di alti ISO...

non so consigliarti, ho avuto il vecchio afd su dx e non mi ha mai convinto del tutto.
mi sento però di avvertirti che il 28mm è probabilmente l'unica lente nikkor che ha cambiato schema ottico tra la versione af e af-d.
quest'ultima è decisamente da preferire, ed infatti si trova (usata) a prezzi più alti.

buona scelta

Grazie a tutti x i consigli. So del cambio d schema ottico tra l'AF e la versione D, in fatti nel titolo ho messo solo la versio e D.
Diciamo che 28mm non è unafocale che conosco molto, la usavo quando avevo il 28-105 che partiva appunto da 28. Ho avuto il 35 af-d che ho trovato molto compda come focale, ma a volte anke troppo lunga. Quindi credo ke 28mm da affiancare al 50ino vada bene. I 24mm m sembrano troppo spinto ce grandangolo x un tuttofare...
Probabilmente opterò per la vecchia versio e ed eventualmente la cambierò in futuro...

Grazie a tutti

Gianluca

Ho il "vecchio" 28mm f2,8 AFD e ti confermo che è un obiettivo nitidissimo, tanto da non farmi prendere nemmeno in considerazione il nuovo nato, anche perchè uso gli AFD sulle mie reflex a pellicola manuali e mi serve la ghiera del diaframma..
Qui su D3:


Visualizza sul GALLERY : 231.6 KB

Ciao!

io ho la mezza intenzione di comprarmi una fm e il vecchio 28 afd, visto i costi non eccessivi. il nuovo 28 e' bello e invitante ma non mi ha ancora preso del tutto.

ho scoperto del nuovo uscito solo in questi giorni (sono mancata un po di mesi dal forum e ho scoperto che è il modo migliore per tenere a freno scimmie e salvo il portafoglio ).. se ne legge un gran bene e devo ammettere che un po di scimmie si sono di nuovo rapidamente ripresentate alla porta: le tengo a bada guardando il mio gioiellino ais.. il 28 f2,8 che mette a fuoco a soli 20 cm di distanza minima.. se non ti secca la maf manuale prendi in considerazione anche questo (o il più luminoso f2.. si trova anche quello abbastanza facilmente e a prezzo considerevolmente inferiore all'afs).

Chiariamo un punto..fra i due obbiettivi citati vi è una differenza qualitativa dal punto di vista delle prestazioni ottiche direi almeno abissale..
L' unico vantaggio a favore del 28 mm D sarebbe il prezzo.
Dico sarebbe poichè in termini di rapporto qualità prezzo sicuramente vince il nuovo 28 1.8 G
Se a questo aggiungiamo AFS e TA ad 1.8 il confronto non è proponibile!
Se poi voglio acquistare un' ottica da 140 euro per sperimentare e divertirmi un pò...questo è tutto un'altro discorso..ma non è il caso di tirare in ballo le nuove uscite.
Saluti

A parte che a parità di diaframma (diciamo f5,6) le "differenze abissali" si annullano, l'unica differenza reale tra i due può essere nelle cromie (sature come in tutti i nuovi G e N nel f1,8, dolcissime come tutti gli AFD nel vecchio 28), e nella chiusura delle ombre, che nei nuovi G richiede un bel lavoro di PP quasi inutile, invece, negli AFD (lato ombre, eh!).
Poi, se si vuole provare la focale 28... se non piace, meglio spendere 130 euro che 600 e passa, no?
In ogni caso, ognuno è libero di impiegare i propri soldi come più gli aggrada...
Ciao!

Esattamente quello che ho scritto!

Non è stata la mia impressione. Il Serie E/AF a f/5.6-8 arriva a valori di risolvenza realmente elevati, l'AFD ha sempre gli angoli sfocati e non è brillante. La scelta in quella focale è comunque Zeiss 28/2 ZF.2 e guarderei pure al nuovo Voigtlander 28/2.8 SL II asph. In quella zona di focali i Nikkor 24 AFD/AIS/AFS sono comunque i migliori nell'uso, pur non eccezionali al banco (anche se la concorrenza per DSRL non fa comunque di meglio complessivamente, zoom e Leica R inclusi).

A presto

Elio

non ci sono paragoni a mio parere, il nuovo è una bella lente che di fronte ai costosi 1,4 non sfigura....


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB




Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB




Visualizza sul GALLERY : 823.6 KB

Il nuovo e' sempre meglio del vecchio....

Visualizza sul GALLERY

: 4 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

La prima l'ho scattata in automatico al volo dal balcone e devo dire che è molto nitida in tutto il fotogramma, quindi il mio parere è più che positivo, dalle prove mantiene molta qualità fino a f11, a f16 cala ma è sempre abbastanza nitida. Mi ha stupito come è nitida a f1.8 (vedi il secondo scatto) ho solo regolato il contrasto delle foto. Nella seconda l'ho fatta a luce ambiente e non ho tolto il rumore. (solamente 3oo iso, fatta poco tempo fa) quindi penso che la resa sia quasi identica su d700. L'ho provata anche con il filmato, riprendendo sempre la mia vecchietta e devo dire che la qualità è simile, quindi ottima a 1.8. L'ho comprata ieri, e devo dire che dalle prime prove mi ha proprio soddisfatto usabile in tantissime situazioni...
Se clicchi su "salva originale" vedi la qualità del dettaglio pur avendola ridimensionata in a4 (parecchio). Buonanotte Daniele

RECENSIONE 28MM F/1.8