QUOTE(Valejola @ Jul 31 2012, 12:34 PM)
Buongiorno a tutti, sò che è una discussione come questa è stata già aperta (forse anche più di una volta), ma ho bisogno di qualche rapido e diretto consiglio sulle mirrorless perchè purtroppo le conosco poco.
Il figlio del mio datore (quindi consigliatemi bene
) sà che mi drogo di foto, quindi mi ha chiesto un parere riguardo le mirrorless perchè vorrebbe prenderne una.
Mi ha fatto capire che la vuole decente, quindi qualche soldo, che comunque non gli manca, lo spenderebbe senza troppi problemi.
Non mi ha detto una cifra in particolare, quindi non sò fino a che massimo può o vuole arrivare, ma essendo un classico consumatore è comunque intimorito dalle cifre a 3 zeri per una fotocamera...quindi credo che modelli oltre i 1000 Euro non li consideri.
Secondo me i 500 li spende volentieri, magari anche qualcosa in più.
Che offre il mercato?
Roba recente intendo...
Qualche suo conoscente gli ha consigliato le Sony, ma non gli ho saputo dire niente in merito.
C'è di buono che ha già capito che gli obiettivi da kit non sono eccezionali, e quindi non eterni, per cui voleva anche fare un acquisto pensando anche al lato costo obiettivi futuri.
Sono reduce da una lunga maratona per la scelta di una mirrorless, per sostituire quasi sempre le compatte. Le micro 4/3 sono solo per (rare) signorine incapaci e per stampine. Una digitale deve scattare sempre e comunque con una qualità decente in raw. Le Fuji X-100 e X-Pro sono forse le più valide in giro, seguite dalla Sony Nex 5n e F3 (non la 7, con sensore old style, filtro AA inutilmente presente e pure scarsino, rumore "polveroso").
Alla fine ho preso la NEX-5n. Il suo kit zoom 18-55 E straccia in ogni caso i Nikkor e peggio i Canon pariclasse, è molto più risolvente, brillante, solido e con migliori colori.. I difetti che gli si imputavano era dovuti in massima parte al filtro AA delle NEX 3/5, simile a quello delle Nikon DX (tutte provate di persona!!!).
La Nex-5n ha basso rumore, come la D7000, ma non vibra, è la meglio costruita del lotto, accetta bene Voigtlander ASPH (12-15, non credete a chi non sa mettere a fuoco un wide con un adattatore pendente coreano e/o non sa usare Capture One Pro 6 per la correzione dei difetti digitali, non ottici!), Zeiss ZM e ZF, Leica M/R, Nikkor Ai/AIs/AFD con risolvenze da sballo se l'ottica è valida.
Se facciamo i conti, una NEX-5n + mirino elettronico + Zeiss 24 AF o Biogon ZM 25 costa Più della Fuji X-Pro, le cui ottiche per tradizione spingono però molto più al centro che verso i bordi. La Fuji X-PRO è meno "piattaforma", meno computer e più macchina fotografica, ma ha minor praticità, supporto e qualità nel video ed è più grande. Se poi uno ha le migliori ottiche passo M e F, risparmia parecchio sugli acquisti con Sony. Non ho problemi con la sua interfaccia, lavorando anche molto sui computer. L'autofocus è buono, ma la MAF manuale assistita è straordinaria ed è diventata la mia preferita.
Con Fuji comprerei ottiche Fuji in primis, a parte superwide, macro e tele. Con Sony Nex 5-n il kit zoom 18-55 E è da prendere, forse uno zoom lungo è da aggiungere, ma i miei Nikkor 70-210 AFD 4.5-5.6 e Micro 70-180 AFD, fra gli altri, lavorano benissimo in manuale. Per il resto raccomando solo fissi di vera qualità.
Sulle altre marche di mirrorless, per vari motivi (formato sensore, costruzione, flessibilità), stenderei il classico velo pietoso.
In ogni caso il PP fa oltre il 50% della qualità finale, sugli ingrandimenti, e non compro mai macchine non ben supportate da molti programmi. Ovviamente queste mirrorless APS AL MASSIMO arrivano a un 30 x 45 cm a 254 dpi o a un A3 bordato e pure un microcontrasto piuttosto basso rispetto a FX e ai film dia e B/N. E' la fisica.
A presto _telefono!
Elio
) il sensore è assolutamente favoloso ! 
...